1. Ссылки на источники вставляются прямо в тексте научной работы в виде [1, C. 2] или просто [1]. Сами ссылки должны вести на список использованных источников, первая цифра – порядковый номер, вторая – страница местонахождения цитируемой информации
2. В тексте работы материалы, вынесенные в Приложения, помечаются ссылками, заключенными в круглые скобки: (см. Приложение №…).
Приложение 5
Примерный состав жюри Конференции
1. Соловьева Ирина Абрамовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Вятского государственного университета
2. Рябов Владимир Михайлович – старший преподаватель кафедры экологии Вятского государственного университета
3. Алалыкина Ираида Юрьевна – кандидат географических наук, преподаватель кафедры экономической географии Вятского государственного университета
4. Пакина Елена Игоревна – директор Государственного архива Кировской области
5. Малышева Татьяна Васильевна – заведующая домом-музеем Н.Н. Хохрякова
6. Фоминых Алексей Александрович – режиссер ГТРК «Вятка», педагог-организатор МБОУ ДО ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
7. Веселкова Елена Борисовна – зам. директора ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
8. Бессонова Елена Леонидовна – заведующий отделом ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
9. Урюпина Наталия Валерьевна – методист ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
10. Волкова Татьяна Николаевна – педагог-организатор ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
11. Карпова Евгения Сергеевна – методист ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
12. Орлова Лариса Николаевна – педагог-организатор ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
13. Злобин Андрей Александрович – доцент кафедры русского языка и культуры речи Вятского государственного университета; педагог-организатор ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
|
|
14. Семибратов Владимир Константинович – доцент кафедры общегуманитарных дисциплин Вятского государственного университета, педагог ДЮЦ им. А. Невского г. Кирова
Приложение 6
Оценка творческих работ производится по следующим критериям:
- краеведческий компонент;
- исследовательский характер работы;
- новизна и актуальность проблемы;
- выполнение требований по структуре и оформлению работы; орфографическая и языковая грамотность;
- соответствие содержания сформулированной теме, поставленным цели и задачам;
- научная аргументированность работы;
- корректность методик исследования;
- новизна и оригинальность решения проблемы;
- логичность работы;
- самостоятельность при выполнении исследовании и написании работы;
- практическая значимость исследования.
- наличие литературного обзора и его качество;
- соответствие выводов полученным результатам;
- использование активных форм и методов исследования (поход, анкетирование, беседа и др.)
Оценка защиты творческих работ производится по следующим критериям:
- логичность, убедительность выступления (яркое, свободное и интересное изложение материала);
- наглядность выступления (наличие наглядности, умение ее использовать);
- владение материалом (полнота раскрытия темы, убедительность, ответы на вопросы, готовность к дискуссии, наличие собственной позиции и умение её отстаивать, доброжелательность, контактность);
- соответствие сообщения установленным формальным критериям (не более 10 минут; структура доклада: введение (обоснование актуальности; проблема, тема, цель и задачи работы; предыстория вопроса); содержание работы (сущность, методика и результаты проведённого исследования); заключение (достижение цели работы);
|
|
- культура речи.
Участники получают дополнительное количество баллов за активное участие в работе секции (вопросы другим участникам секции).
Оценка видеофильмов производится по следующим критериям:
- Краеведческое содержание
- Качество сценария, режиссура
- Качество монтажа
- Мастерство оператора
- Звуковое оформление
- Наличие титров, их качество
Максимальное количество – 30 баллов
Оценка презентаций производится по следующим критериям:
- Краеведческое содержание
- Новизна, значимость темы
- Тема соответствует целям и содержанию
- Указаны цели, задачи, сделаны соответствующие выводы
- Логика и грамотность построения материала
- Эстетичность в оформлении слайдов, простота восприятия
- Соответствие наглядности (фотографий, рисунков и т.п.) предлагаемому материалу
- Оптимальное кол-во слайдов (от 10 до 20)
- Наличие собственных суждений
- Грамотность, стиль изложения материала
- Техническое решение, соответствующий материалу дизайн
- Практическая значимость
- Указаны использованные источники
Максимальное количество – 32 балла