ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ст. 156 УК, выступают общественные отношения, связанные с обеспечением необходимого физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития несовершеннолетнего. Дополнительным объектом является здоровье несовершеннолетнего.
Согласно ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Статья 63 СК РФ возлагает на родителей право и обязанность воспитывать своих детей, а также нести ответственность за их воспитание и развитие, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА преступления выражается в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, возложенных на лицо законом, подзаконными актами, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в диспозиции данной статьи (родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним).
Обязательным признаком объективной стороны является жестокое обращение с несовершеннолетним, которое может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе передвижения и т.д. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).
Если невыполнение родителями или иными лицами, указанными в диспозиции ст. 156 УК, обязанностей по воспитанию несовершеннолетних не сопряжено с жестоким обращением с ними, то уголовная ответственность исключается, поскольку данные действия образуют правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.
В случаях, когда жестокое обращение образует самостоятельное преступление, например, причинение вреда здоровью различной тяжести, побои, истязание и т.д., такие действия следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. ст. 115, 112, 111, 116, 117 УК и т.д.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА преступления характеризуется прямым умыслом. При этом лицо осознает, что не исполняет или ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также свое жестокое с ним обращение, и желает совершить эти действия.
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ специальный: родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, педагоги, а также другие работники образовательных, воспитательных или иных учреждений, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним.
36. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА рассматриваемого преступления выражена в форме бездействия и заключается:
1) в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей в теории уголовного права и на практике традиционно понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержания по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей.
Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, решается судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда алиментов несмотря на соответствующие предупреждения судебного пристава-исполнителя, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.;
2) в злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ).
Нетрудоспособными родителями (усыновителями) признаются женщины по достижении пятидесяти пяти лет, мужчины старше шестидесяти лет, а также лица, признанные (независимо от возраста) в установленном порядке инвалидами первой и второй групп. Факт получения пенсии родителями не имеет значения для решения вопроса о взыскании с взрослых детей средств на содержание нетрудоспособных родителей, но учитывается при определении размера взыскиваемых средств. В связи с этим наличие пенсии не является основанием для отказа в решении судом вопроса о выплате средств на содержание родителей. Соответственно, злостное уклонение от их уплаты образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 157 УК РФ, если выяснится, что родители, получающие пенсию, действительно нуждаются в такой помощи.
Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение, которые изложены выше. Состав преступления по законодательной конструкции является формальным.
СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 и ст. 49 СК РФ. Кроме того, уголовной ответственности подлежат лица, в законном порядке усыновившие несовершеннолетнего. Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей, вопрос об ответственности таких родителей и усыновителей по ч. 1 ст. 157 УК РФ решается на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 143 СК РФ). Ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает лишь тогда, когда эти лица имеют возможность выплачивать алименты. Нетрудоспособность (равно как и иные уважительные причины) исключает ответственность родителей и усыновителей по этой статье.
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, - трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица (указанные в свидетельстве о рождении ребенка), в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная). Таким образом, субъект рассматриваемых преступлений специальный.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что злостно уклоняется от уплаты средств на содержание, и желает так поступить.
Состав преступления по законодательной конструкции является формальным.
37. Понятие и основные объективные и субъективные признаки хищения
1.Корыстные преступления против собственности:
1) хищение (ст.158-162, 164)
хищение – это противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Для квалификации хищения не важно, в чью пользу передается похищенное – виновного или других лиц. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу виновным совершаются противоправно.
Последнее означает как отсутствие у виновного прав на похищенное имущество (субъективный признак), так и запрещенность совершенных действий уголовным законом (объективный признак).
Названные в законе действия становятся хищением лишь при условии совершения их безвозмездно, т.е. без соответствующего возмещения стоимости похищенного.
В качестве обязательного признака объективной стороны Уголовный кодекс РФ (ч.1 ст.158) называет способ совершения преступления (кража, мошенничество и т.д.).
Хищения могут иметь протяженность во времени.
С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что оно противоправно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причиняемый вред и желает этого. В содержание умысла также входят:
а) осознание способа хищения и его квалифицирующих признаков;
б) предвидение общего характера причинно-следственной связи между указанными в УК действиями и их последствием.
1) мелкое хищение – это хищение на сумму, не превышающую 1000 руб. Такое хищение влечет административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ (кроме случаев открытого или насильственного хищения либо содержащего в себе какие-либо квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки) либо ответственность по ст. 158.1 УК РФ;
2) незначительное хищение – хищение, превышающее 1000 руб., но не достигающее размеров значительного (например, ч. 1 ст. 158 - до 5 000 руб., ч. 1 ст. 159 - до 10 000 руб. и т.п.). Устанавливается исходя из материального и финансового состояния потерпевшего;
3) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (ч. 2 ст. 158 –от 5000 руб. до 250 000 руб., а для ст. 159 от 10 000 руб. до 3 млн руб.). При определении данного ущерба следует исходить из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, значимости утраченного имущества для собственника или иного владельца, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и других данных (примеч. 2 к ст. 158 УК);
4) крупное хищение:
а) для преступлений, предусмотренных ст. 158, 1592, 160 – 162 УК РФ, крупным будет являться хищение на сумму, превышающую 250 000 руб. (примеч. 4 к ст. 158 УК РФ);
б) для преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, крупным будет являться хищение на сумму, превышающую 3 млн. руб. (примеч. к ст. 159 УК РФ);
в) для преступлений, предусмотренных ст. 1591, 1595 УК РФ, крупным будет являться хищение на сумму, превышающую 1 млн. 500 тыс. руб. (примеч. к ст. 1591 УК РФ);
5) хищение в особо крупном размере:
а) для преступлений, предусмотренных ст. 158, 1592, 1593, 1596, 160 – 162 УК РФ, особо крупным будет являться хищение на сумму, превышающую 1 000 000 руб. (примеч. 4 к ст. 158 УК РФ);
б) для преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, особо крупным будет являться хищение на сумму, превышающую 12 млн руб. (примеч. к ст. 159 УК РФ);
в) для преступлений, предусмотренных ст. 1591, 1595 УК РФ, особо крупным будет являться хищение на сумму, превышающую 6 млн. руб. (примеч. к ст. 1591 УК РФ);
6) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Данная ценность устанавливается экспертным путем.
Формы хищения определяются способом изъятия чужого имущества.
В действующем УК РФ выделяется шесть форм хищений:
1) кража – тайный способ изъятия имущества (ст. 158 УК РФ);
2) мошенничество:
а) хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ);
б) хищение денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 1591УК РФ);
в) хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 1592 УК РФ);
г) хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации (ст. 1593 УК РФ);
д) хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ст. 1595 УК РФ);
е) хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 1596 УК РФ);
3) присвоение вверенного имущества (ст. 160 УК РФ);
4) растрата вверенного имущества (ст. 160 УК РФ);
5) грабеж – открытый способ изъятия чужого имущества (ст. 161 УК РФ);
6) разбой – насильственный способ изъятия имущества – с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ).
Субъект хищения в форме кражи, грабежа и разбоя — лицо, достигшее 14-летнего, а в форме мошенничества, присвоения и растраты — 16-летнего возраста.
Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом (ст. 160 УК РФ).
В особо квалифицированных составах встречается специальный субъект - лицо, использующее свое служебное положение (например, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 1591 УК РФ и др.).
38. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
Вымогательство (ст. 163 УК РФ).
Вымогательство характеризуется повышенной общественной опасностью. В первую очередь это связано с тем, что оно посягает на два объекта – на отношение собственности и личность. О повышенной общественной опасности говорит и то, что значительное число этих преступлений совершается группой лиц, предметом преступления обычно являются денежные средства, автомобили, квартиры. Ужесточаются способы совершения данного преступления, широкое распространение получили пытки, истязания, захват в качестве заложников родственников потерпевшего, часто применяется физическое насилие. Опасное воздействие на имущественную сферу жизнедеятельности личности заключается не только в посягательстве на личную собственность, но и на иные имущественные отношения (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).
При угрозе насилием объектом является психическое здоровье личности. При применении насилия в квалифицированных видах вымогательства (ч.2 и ч.3 ст.163 УК) объектом являются жизнь и здоровье личности.
Вымогательство представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, не содержащее признаков хищения, а по степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения – грабежа, соединенного с насилием, и разбоя.
Объективная сторона вымогательства состоит из двух элементов: предъявления требования имущественного характера и соответствующего содержания угрозы, подкрепляющей предъявленное требование.
Понятие вымогательства охватывается требованиями: 1) передачи чужого имущества; 2) передачи права на имущество; 3) совершением других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, и не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения.
Однако, в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в прим.1 ст.158 УК. Поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельный способ хищения. Перенос же момента окончания этого преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и при разбое, обусловлено повышенной опасностью и двуобъектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы. Вымогательство может заключаться не только в требовании передачи имущества, но и права на имущество, либо совершение действия имущественного характера. К действиям имущественного характера можно отнести выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.
Второй обязательный элемент вымогательства – это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы составляют: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное для потерпевшего распространение определенных сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.
Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в диспозиции статьи не конкретизирован. По ч.1 ст.163 может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т.д.).
Не имеет значения для наличия состава преступления, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами. Вымогатель может угрожать применить насилие не только к самому потерпевшему, но и к его близким. Близкими следует считать не только родственников, но и других лиц, в судьбе которых потерпевший заинтересован в такой мере, что угроза в их адрес может побудить его к выполнению требований преступника.
В отличие от грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя.
Верховный Суд РФ по конкретному делу указал, что вымогательство, совершенное с применением насилия, отличается от насильственного грабежа и разбоя тем, что физическое насилие при грабеже и разбое служит непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего. При вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия и служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя.
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (о том же самом, на которое претендует вымогатель или другом, вверенном потерпевшему для каких-либо целей или его собственником, движимом или недвижимом). Не имеет значения для квалификации и способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель.
Угроза распространения позорящих сведений – один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. Не имеет значения характер сведений: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.
Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких». Это вводит в рамки закона сложившуюся практику, которая давно пошла по пути распространительного толкования понятия «позорящие сведения». В случае, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление.
Вымогательство, имея формальный состав, может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент умысла предполагает наличие осознания субъектом того, что им предъявляются незаконные имущественные требования под угрозой причинения физического, морального либо имущественного вреда потерпевшему или его близким, в результате чего нарушаются личная безопасность и имущественные права. Виновный осознает, что требует чужое имущество, на которое он не имеет прав. Требование возврата долга, товара, за который произведена предоплата, и т.п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует.
Вымогательство относится к числу корыстных преступлений, которое совершается в целях неосновательного обогащения или извлечения материальной выгоды. Мотив и цель не являются обязательными признаками основного состава вымогательства. Квалифицированные виды вымогательства п.п. «г» ч.2 и «б» ч.3 ст.163 УК предусматривают наличие цели получения имущества в крупном и особо размере.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицированными видами вымогательства, предусмотренными ч.2 ст.163 УК, являются: совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением насилия. Первые два признака понимаются так же, как и при совершении хищения чужого имущества.
Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью, которое требует квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК) и т.д.
Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений так же, как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Если неоднократные требования совершены с единым умыслом в отношении одного и того же лица с целью получения имущества в особо крупном размере, то содеянное следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере).
Под организованной группой, предусмотренной в качестве особо квалифицирующего признака при совершении вымогательства «следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.» (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г.).
Согласно ч.1 ст.163 УК вымогательство может быть совершено не только в «целях получения имущества», но и права на имущество, а также в целях совершения других действий имущественного характера. Последние два обстоятельства в случае требования передачи права на имущество стоимостью, свыше 250 тысяч рублей или совершения иных действий имущественного характера, преследующего получение виновным имущества в том же размере (то есть крупном), также могут служить основанием квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В УК РФ вымогательство рассматривается не только как преступление против собственности. Если его предметом являются ядерные материалы, радиоактивные вещества или оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, то оно рассматривается как преступление против общественной безопасности (ст.221, 226 УК), а если предметом вымогательства – наркотические средства или психотропные вещества, то оно в УК (ст.229) рассматривается как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Вымогательство следует отличать от ряда других преступлений, в первую очередь от насильственного грабежа и разбоя, а также от хищения человека, захвата заложника.
При грабеже и разбое преступник требует немедленной передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия в случае невыполнения его требований. При вымогательстве угроза относится к будущему времени, что дает возможность потерпевшему принять меры охраны или обратиться за помощью к органам власти или другим лицам. Поэтому законодатель рассматривает вымогательство как несколько менее опасное преступление, чем разбой. Пленум Верховного Суда РФ в редакции от 25.10.1996г. в п.2 указал, что, «решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».
От похищения человека и захвата заложника вымогательство отличается тем, что при вымогательстве угроза похитить человека, сопровождает требование о передаче имущества, а похищение предполагает сначала захват человека и перемещение его в какое-либо место, а потом выдвижение требований материального характера. Так же и при захвате заложников. Сначала осуществляется захват заложника, а потом предъявляется требование о выкупе. В случаях, когда вымогатели при невыполнении их требований осуществляют угрозу и похищают человека или захватывают заложника, все содеянное надлежит квалифицировать по совокупности – по ст.ст.163, 126 или 206 УК РФ.
От самоуправства с применением насилия (ч.2 ст.330 УК) вымогательство отличается тем, что при самоуправстве виновный пытается самовольно силой завладеть имуществом, на которое, по его мнению, он имеет право.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Данное преступление имеет общие черты с хищением: представляет собой посягательство на собственность, совершается с корыстной целью и причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Способы совершения преступления - обман или злоупотребление доверием, максимально сближают его с хищением в форме мошенничества.
Однако, в отличие от хищения, во-первых, не происходит изъятия и (или) обращения имущества собственника или иного владельца в пользу виновного или других лиц и, во-вторых, не причиняется реальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, т.е. достаточно отсутствия хотя бы одного из признаков хищения.
Лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу имущество, которое еще не поступило в фонды собственника, но должно было поступить, если бы не действия виновного, т.е. в данном случае причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды. При доказывании упущенной выгоды, в случае причинения особо крупного ущерба, следует во всех случаях знать правило п.4 ст.393 ГК РФ о том, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения соответствующие меры и сделанные с этой целью приготовления. Сказанное означает, что кредитор сам должен принять все меры по предотвращению убытков в виде упущенной выгоды. Если он этого не сделал, то упущенная выгода, по общему правилу, не должна взыскиваться.
Так, государству, акционерным обществам и иным предприятиям может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т.д. Частным лицам может быть причинен ущерб путем сдачи, в аренду предоставленного на хранение имущества или квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина и т.д. Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например в искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т.д.
Обман – это, прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, передать имущество мошеннику.
Злоупотребление доверием – заключается в использовании им (преступником) особых, доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые (либо трудовые) отношения, вытекающие из договора или соглашения.
Законодатель указывает размер причиненного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу - равный крупному. Следует полагать, что «причинение имущественного ущерба в крупном размере» соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждений, предприятий. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст.201, 285 УК РФ, либо как за получение взятки (ст.290 УК РФ).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба в крупном размере собственнику или законному владельцу имущества. Виновный руководствуется, как правило, корыстными мотивами и преследует цель незаконного получения имущественной выгоды.
Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч.2 ст.165 УК РФ - совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, причинившее особо крупный ущерб.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35 УК РФ).
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ).
Особо крупным ущербом признается размер упущенной выгоды свыше одного миллиона рублей на момент совершения преступления (примечание 4 к ст.158 УК РФ).
Другой особенностью преступления является тот факт, что для установления момента его окончания не всегда требуется, чтобы виновный успел получить имущественную выгоду.
Например, лицо, производившее работы на вверенном ему бульдозере и не успевшее получить от заказчика обусловленную плату, несет ответственность за оконченное преступление, поскольку имущественный ущерб организации, которой принадлежит бульдозер, уже причинен (непродуктивно использовано затраченное на «левую» работу время, не возмещены амортизационные расходы и прочее).
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Объективная сторона преступления состоит в угоне чужого автомобиля и использовании его в своих интересах без намерения обратить в свою пользу целиком или по частям (покататься, съездить по делам, перевезти груз). Предметом преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство. При определении круга иных транспортных средств следует руководствоваться примечанием к ст.264 УК РФ, в котором говорится, что под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, а также животные (лошади, олени, собаки, верблюды и др.), используемые в транспортных целях.
Основным признаком транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного данной статьей, является наличие механического или электродвигателя. Эти средства должны приводиться в движение не мускульной силой человека или животных, а двигателем и подлежать обязательной регистрации в специальных государственных органах.
Угон предполагает отсутствие действительного или предполагаемого права. Нет состава данного преступления в действиях члена семьи, который без согласия собственника машины и, даже, не имея прав на управление автомобилем, берет машину, чтобы покататься. Также нет состава угона в действиях водителя, который использует вверенную ему автомашину в нерабочее время для поездки в личных целях.
Неправомерное завладение транспортным средством предполагает его перемещение с места нахождения в другое место. Угон транспортного средства чаще всего совершается путем использования его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом. Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения транспортного средства. Для установления состава преступления не имеет значения, намеревался угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте.
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В судебной практике субъектом также признается водитель, отстраненный от работы на автомашине и совершивший ее угон в личных целях.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим транспортным средством. Лицо сознает, что не имеет прав на использование транспортного средства, но желает завладеть им и использовать в своих интересах. При этом у виновного не должно быть цели навсегда лишить собственника транспортного средства, например, продать, зарегистрировать как свое, разобрать на запчасти и т.п.
Квалифицированные виды данного преступления, предусмотренные ч. 2 ст.166 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору будет в тех случаях, когда все ее члены заранее договорятся об угоне и принимали участие в неправомерном завладении транспортным средством, например, один вскрыл дверцу автомашины, другой стоял на страже, а третий управлял автомашиной.
Если два или более лица находились в угнанной автомашине, но все действия по завладению совершал только один, признак группового угона отсутствует. Так, если субъект предложил знакомой девушке покататься и завладел чужой автомашиной, о чем девушка знала, но не принимала участия в завладении автомашиной, а была только пассажиром, действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Применение насилия, не опасного доля жизни или здоровья, в отношении любого лица (собственника или пытавшегося помешать угону, сторожа гаражей и т.д.) должно иметь место в момент завладения транспортным средством и быть способом завладения.
Применение насилия, например, к работнику милиции,