В 9 ч. утра показалась группа людей от Пекушеза, идущих на Янов. В 9 1/2 ч. утра проехал эскадрон кавалерии от д. Янов к опушке леса, где и скрылся.
В 12 ч. дня какая-то батарея от Щегельня стреляла по линии железной дороги.
В 1 1/2 ч. дня в направлении из Келец на Белу шли цепи; чьи они — разобрать было трудно.
2 1/2 ч. дня между фабриками Екльцы и Щегольня установили, видимо, прожектор — стекло блестит на солнце.
2 ч. 40 м. неприятельская батарея пристреливалась по линии Чернов, Неваклев.
3 ч. от усадьбы Вымослов к деревне Брыница показался неприятельский разъезд силою 6 человек.
3 ч. 10 м. из Янова в Яворжню проехал разъезд силою 15 человек.
3 ч. 30 м. из Брынице через ф. Звержинец на Янов проехало 15 кавалеристов.
4 ч. дня в Покашеве поставили прожектор.
4 ч. 05 м. к северу от Бучая поднялся воздушный шар. 4 ч. 30 м. в деревню Щегольня вошел эскадрон кавалерии.
Командир 4-й батареи подполковник Яковлев.
Войсковые штабы для переноса на составляемые ими схемы целей, обнаруженных в расположению противника, обычно пользовались данными, получаемыми артиллерийским наблюдением и артиллерийской разведкой.
Дополненные схемы сводились штабами в общие для целых дивизий, размножались и рассылались войсковым частям.
Для более быстрой ориентировки с командирских наблюдательных пунктов заготовлялись перспективные чертежи, также дополнявшиеся по мере накопления новых целей параллельно с совершенствованием схем.
Во избежание затруднений, возникавших при пользовании схемами в отношении взаимопонимания целей пехотой и артиллерией, начальники пехотных участков иногда привлекались к наблюдению за пристрелкой целей и записывали номер цели, сообщаемый им по телефону стреляющим. В большинстве случаев начальнику пехотного участка удобнее всего было производить наблюдение с передового наблюдательного пункта. Благодаря совместному расположению начальника пехотного участка и передового артиллерийского наблюдателя достигалась согласованность понимания целей, [32] а также возможность своевременного предупреждения об изменении в обстановке.
|
|
Составление на основании данных артиллерийского наблюдения и артиллерийской разведки подробных планов (в масштабе не менее 250 саж. в 1 дм. — 200 м в 1 см) соответствующей местности и укреплённых полос противника с его батареями, пехотными частями и возможно большим числом подлежащих разрушению сооружений и пулемётных гнёзд требовалось «Общими указаниями для борьбы за укрепленные полосы», изданными ставкой в 1916 г. В том же году стали требовать от артиллерии зарисовывание «полей невидимости» и были изданы составленные Управлением полевого инспектора артиллерии «Указания о составлении и вычерчивании полей видимости»{606}. В приказе ставки, при котором объявлялись к руководству эти «Указания», говорилось, что изучение полей видимости даёт возможность: а) судить о полноте наблюдения при наличии существующих наблюдательных пунктов; б) целесообразно подыскивать новые наблюдательные пункты для восполнения требуемого обзора местности; в) ставить артиллерии правильные задачи для стрельбы, в зависимости от имеющегося наблюдения; г) избирать при наступлении направления, на которых движение своих войск наблюдалось бы артиллерией и давало последней возможность помогать им; д) учесть значение невидимых районов.
|
|
В приказе добавлялось, что «Указания» полезны и для пехоты.
«Наставление» 1917 г. (ч. III, § 111) при обороне укрепленной полосы требовало от артиллерии: иметь на основных наблюдательных пунктах схему целей, табель стрельбы и журнал наблюдений, причём находящийся на наблюдательном пункте обязывался «указать как на местности, так и на плане цели, районы, наблюдаемые и не могущие быть обстрелянными».
Насколько, серьезное значение придавалась службе наблюдения в русской артиллерии, показывает, между прочим, следующая телеграмма инспектора артиллерии Западного фронта (инспартзап), отправленная инспектору артиллерии 10-й армии 9 сентября 1917 г.:{607} «...На наблюдательном пункте не было офицера, а находившийся солдат не был ориентирован в обстановке и лежащих на нём обязанностях наблюдателя. Офицер-наблюдатель (в передовых частях 134-й пехотной дивизии) не имел схем заградительного огня и не знал, расположения пехоты в районе батарей своего дивизиона. Журнал наблюдений был составлен наскоро и не мог служить показателем планомерной работы». Дальше инспартзап напоминает, в своей телеграмме: а) о необходимости офицерского дежурства: на главных наблюдательных пунктах — не менее 1 офицера на дивизион, на остальных наблюдательных пунктах — дежурные, подготовленные начальниками и ориентированные в обстановке; б) о необходимости иметь на каждом наблюдательном пункте журнал наблюдения, схему заградительного огня, схему расположения [33] ответственных целей батарей с пристрелочными данными, чертёж поля видимости и панораму впереди лежащей местности; в) о том, что каждый артиллерийский начальник обязан знать расположение своей пехоты в районе действия своей артиллерийской части.