Как-то раз услышал что большую часть крови в канализацию сливают, желание пропало.
Представить что твая кровь в д... жуть берёт. 
На месте проверяли давление, осмотр дерматолога. Потом спросят пил ли, наркоман ли и болел ли желтухой и всё. Идёшь сдавать кровь.
То что доноров не хватает знаю.
Там между сдачей крови есть определённый срок по правилам. (Я уже не помню кажется дней 15-20). Врачи закрывали глаза на то что я иной раз сдавал раз в неделю (как-то два). У меня было две карточки одна что я студент другая что работаю. И шёл по ним как два разных человека. 
Надо мной народ трещал. 
Анализ делали потом. Вот и откуда и канализация.
Не вредно не полезно. Кто-то говорит "обновление крови" - не верю, в организме само всё предусмотрено
Мне 18 лет. Сдала плазму уже 8 раз. Последние 6 раз сдавала строго раз в 2 недели, анализы и состояние здоровья были идеальны. Но в последний раз анализ крови из пальца был просто ужасный. Гемоглабин понижен, лейкоциты понижены, тромбоциты повышены. На станции переливания меня все знают (папа давно почётный донор и фамилия у нас редкая) сама глав врач вызвала меня к себе и сказала: "Досдавалась, посадила кровь, теперь долго будешь восстанавливаться". Я очень расстроилась и мне дали отвод на 2 месяца. Всё равно хочу сдавать и дальше, но все окружающие против, особенно мама, я хожу с папой в тихаря от неё. Я тоже считала, что вреда нет, но теперь сомнения:(.
По моему ходить сдавать кровь это унижение. Начиная с порога пункта переливания крови.
А на счёт помощи другим... Тешиться мыслью конечно хорошо. А ты знаешь кому твоя кровь пойдёт? Ты уверен что человек, которому ты дал кровь занимается в жизни полезными делами? Спас ты к примеру, 10 человек, а один лётчик бомбардировщика унёс жизни 1000 человек.
|
|
Не стоит тешиться мыслью и превращать себя в дойное животное.
Донорство компонентов крови как явление медицинской науки и практики насчитывает уже не один десяток лет и доказано, что при разумном отношении к донорству процедура эта НЕ несет вреда донору. Многолетними же наблюдениями за сотнями тысяч доноров в разных странах мира.
Здоровый организм кровопотерю довольно быстро восполняет.
А кадровые доноры (те, кто сдает кровь регулярно), между прочим, более здоровые люди, чем люди аналогичной возрастной группы, кадровыми донорами не являющиеся. Такие исследования проводили, насколько я помню, канадцы. И это факт.
Во-первых, кадровым донором может изначально быть только здоровый человек.
Во-вторых, кадровый донор априори подвергается регулярному мед. обследованию и какие-либо заболевания раньше выявляются у него на ранних стадиях, чем у других людей в аналогичной возрастной группе.
Во-третьих, кадровый донор себя бережет для кроводачи - не употребляет наркотиков, не злоупотребляет алкоголем, курением, лек. препаратами, не ведет беспорядочной половой жизни (т.к. бережет себя от инфицирования ВИЧ и гепатитами).
Согласно данным исследования, доноры куда реже и меньше подвержены влиянию этих факторов, чем люди в аналогичной возрастной группе.
Да и к чему вообще сентенции вредно-полезно?
Компоненты донорской крови нужны - это ключевое. И пока они нужны - люди будут донорами компонентов крови. А сдавать/не сдавать личный выбор каждого...
|
|
Адекватной, полноценной замены ни эритромассе, ни плазме, ни (тем более) тромбоцитному концентрату пока не создано. Не смотря на обилие плазмозамещающих растворов, синтезированные (рекомбинантные) аналоги отдельных факторов свертывания крови (таких как VIII и IX, например), не смотря на попытки создания и внедрения в практику т.н. "искусственной крови" (отечественная разработка "Перфторан"). Исследования в этом направлении велись и ведутся, но адекватной повторюсь, замены пока нет.
На мой взгляд, сдающие кровь заслуживают самого глубокого уважения.