Семёнов Юрий Иванович / Социология России в лицах: история и современность. Энциклопедическое издание / Автор предисл. и пред. ред. совета акад. РАН М.К. Горшков. — М.: Издательство «Весь Мир», 2019. — С. 694-696.
СЕМЁНОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ — сов. / рос. историк, этнолог, социолог, философ; канд. филос. н. (1956), д-р ист. н. (1963), проф.
Осн. сферы и рез-ты науч. деят-ти: теория антропосоциогенеза, история первобытных и раннеклассовых об-в, теория и история ин-тов морали, брака, семьи, религии, первобытной, предклассовой и крестьянской экономики, теория азиатского способа производства, «политаризма» и «неополитаризма», проблемы эволюции социально-экон. ин-тов в России, социал. анализ сов. и постсов. об-ва, теория этносов и наций, марксистская социал. философия и теория познания, философия истории и др.
Разработал теорию антропосоциогенеза, показал связь антропогенеза и социогенеза, раскрыл механизмы становления труда и сознания, показал роль табуитета (пищевых и половых табу) в становлении социал. регулирования. Сущность социогенеза видел в развитии колл. произв. деят-ти, становлении общ. воли (морали) и превобытно-коммунист. («коммуналистических») социально-экон. отношений. Утверждение коммуны, экзогамии, рода и групп, дуально-родового брака связывал с завершением социогенеза. Выделил два этапа в истории человечества: (1) эпоху антропосоциогенеза; (2) эпоху развития сформировавшегося чел. об-ва, стадиями которого являются общественно-экон. формации. Раскрыл закономерности возникновения и эволюции ин-тов брака и семьи, тотемизма, магии и религии. Выделил ист. стадии /694/ эволюции брака: (1) дуально-родовой групповой; (2) первобытный эгалитарный индивид.; (3) патриархический индивид.; (4) неоэгалитарный индивид. Разработал периодизацию первобытного об-ва, разделив его на стадии раннего первобытного (первобытно-коммунист.) и позднего первобытного (первобытно-престижного) об-ва. Исследовал на широком этнограф. мат-ле закономерности эволюции социально-экон. отношений в первобытных и предклассовых об-вах; разработал теорию дорын. экономики (в т.ч. концепцию «трансдетерминирования» социально-экон. отношений) и соответствующий категориальный аппарат (ввел понятия «разбор», «даче-дележ», «дарообмен», «великодарообмен», «услугобмен», «помогообмен» и др.). Раскрыл механизмы социал. расслоения в позднепервобытных об-вах, выявил методы и способы эксплуатации в предклассовых об-вах (доминарный, магнарный, нобиларный, протополитарный, милитарный и др.); исследовал механизмы политогенеза. Изучал крестьянско-общинный социально-экон. уклад, обосновал принципиальное отличие крестьянской общины от первобытной.
Один из инициаторов и актив. участников второй дискуссии об азиатском способе производства. Создатель ориг. теории «Политаризма». Основой политарного (азиатского) способа производства считал общеклассовую частную собственность, принимающую форму государственной. Доказал, что именно характер корпоративной собственности определяет особенности властных и иных социал. отношений на Древнем Востоке. Раскрыл внутр. механизмы «Политосистемы» перераспределения общ. продукта внутри класса чиновников-политаристов и роль Политарха. Обосновал системный характер внеэкон. принуждения, насилия и репрессий в политарных об-вах, вызванных необходимостью подчинения работников гос-ву, обеспечения общеклассового единства Политаристов и пресечением попыток персонализации общеклассовой частной собственности. Становлением политарных отношений объяснял феномены инквизиции, опричнину Ивана Грозного, сталинские репрессии в XX в. и др. явления масс. террора в чел. истории.
Выделил несколько политарных способов производства, осн. из которых считал «древнеполитарный» («агрополитарный»). Обосновал, что «неополитарный» («индустрополитарный») способ производства возник как альтернатива модели зависимого периферийного капитализма в XX в. сначала в России после Октябрьской революции 1917, затем в др. странах т.н. социалист. лагеря. Крушение неополитарной системы в СССР связывал с процессами персонализации общеклассовой частной собственности посредством коррупции и теневой экономики. Совр. рос. об-во рассматривает как периферийно-капиталист. с сохранением элементов политаризма в клептократической форме.
Разработал глобально-формационную концепцию мировой истории; показал, что ОЭФ — прежде всего стадии развития мировой истории, их проходит только все человечество в целом; отдельные социально-ист, организмы проходят не все, а одну или несколько формаций; выявил роль межсоциорных воздействий, в т.ч. раскрыл механизмы «социорной индукции», «супериоризации» и «латерализации»; показал, что переход от одной формации к другой может происходить как посредством внутрисоциорных революций, так и ист. эстафеты.
Внес вклад в развитие марксистской диал. логики и теории познания. Выдающийся представитель совр. марксизма. Продемонстрировал широкие возможности марксистской методологии в развитии социал. знания.
Род. 5.09.1929, Свердловск. Окончил ист. ф-т Красноярского гос. пед. ин-та (КГПИ), отд. филос. годичных курсов преп. общ. наук при Уральском гос. ун-те. Защитил канд. дис. «Возникновение и осн. этапы развития труда (в связи с проблемой становления чел. об-ва)» (1956) в Томском гос. ун-те. защитил докт. дис. в виде представления моногр. «Возникновение чел. об-ва» в Ин-те этнографии (1963). В 1952—1962 — ст. преп., доц. КГПИ; 1962—1967 — зав. каф. философии Рязанского мед. Ин-та им. И.П. Павлова. С 1967 — проф., зав. каф. (1980—1984), проф. каф. философии МФТИ (Долгопрудный) по н/вр; по совм. в 1968-1970 — ст. науч сотр. сектора методологии истории Ин-та всеобщей истории АН СССР, с 1972—2002 — ст., вед., Гл. науч. сотр. сектора истории первобытного об-ва, затем Центра по иссл. межнац. отношений Ин-та этнографии АН СССР (с 1990 — Ин-т этнологии и антропологии РАН). С 2003 — проф. каф. социал. философии филос. ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автор более 400 науч. работ. /695/
Осн. тр.: Возникновение человеческого общества. Красноярск, 1962; Как возникло человечество. М., 1966 (2-е изд. 2002); Происхождение брака и семьи. М., 1974 (2010); На заре человеческой истории. М., 1989; Россия: что с ней случилось в XX веке // Рос. этнограф. Вып. 20. М., 1993; Экономическая этнология. Первобытное и раннее предклассовое об-во. Ч. 1—3. М., 1993; Война и мир в земледельческих предклассовых и ранних классовых обществах // Война и мир в ранней истории человечества. Ч. 2. М., 1994; Введение во всемирную историю. Вып. 1-3. М., 1999-2001; Власть земли. традиц. экономика крестьянства России XIX — нач. XX в. / Сост., ред. и авт. введ. Ю.И. Семенов. Т. 1-2. М., 2002—2003; Философия истории (Общая теория, осн. проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М., 2003; Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. М., 2011 (2016); Философия истории. Теория ист. процесса. М., 2013; Введение в науку философии (Кн.1-6). Кн. 1. Предмет философии, ее осн. понятия и место в системе чел. знания, Кн. 2. Вечные проблемы философии. От проблемы источника и природы знания и познания до проблемы императивов чел. поведения. Кн. 3. Марксистский прорыв в философии. Кн. 4. Совр. проблемы теории познания, или Логики разумного мышления (умозримый мир в себе и для нас, факты, проблема, понимание и объяснение, идея, интуиция, холия, гипотеза, теория). Кн. 5. Проблема истины. Мышление, воля и мозг. Кн. 6. Трудная судьба философии диал. материализма (кон. XIX — нач. XXI в.). М., 2013; Происхождение и развитие экономики. От первобытного коммунизма к об-вам с частной собственностью, классами и гос-вом (древневост., античному и феодальному). М., 2014; Происхождение и развитие религии, мифологии, теологии и религиозной философии. Краткий теор. очерк. М., 2019. /696/