Саратов 2020
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….3
1.Влияние пластика на экологию и ее обитателей……………………………….4
2. Классификация пластмасс и способы переработки…………………………..11
3. Альтернатива пластику…………………………………………………………16
Заключение
Список литературы
Теория проекта «Проблема пластика в Саратове»
Введение
В нашем проекте мы бы хотели рассказать об экологической проблеме, вызванной производством пластика. Эта проблема очень актуальна в наши дни: пластик загрязняет планету, влечет за собой исчезновение многих видов животных и растений, отравляет всю экосистему. Равнодушное отношение общества к будущему Земли может привести к ужасающим последствиям и повлечь за собой полное уничтожение всех ее обитателей.
Целью нашего проекта является попытка изменения культуры потребления общества.
Для этого мы поставили перед собой несколько задач:
1)Изучить влияние пластика на экологию и ее обитателей
2)Рассказать о классификации пластмасс и способах переработки
3) Предложить альтернативу пластиком изделиям
Основной идеей нашего проекта является гипотеза полного отказа людей от использования изделий из пластика.
Глава 1: Влияние пластика на экологию и ее обитателей
Современные блага цивилизации создают не только удобства для людей, но и наносят непоправимый урон природе. Массовое производство пластика началось всего 60 лет назад. За это время объем его выпуска вырос в 180 раз – с 1,7 млн тонн в 1954 году до 322 млн в 2015‑м (данные Plastics Europe[1]). Одних только бутылок для воды, самого популярного изделия, штампуют по 480 млрд в год, подсчитали в Euromonitor[2]. При этом на переработку уходит лишь 9% пластика. Еще 12% сжигается, а 79% попадает на свалки и в окружающую среду. Прогноз ООН выглядит угрожающе: если ничего не предпринимать, количество непереработанного пластика вырастет с 32 млн тонн в 2010 году до 100–250 млн в 2025‑м. А к середине века человечество будет генерировать 33 млрд тонн пластиковой продукции в год – в 110 раз больше, чем в 2015‑м. В результате масса пластика в Мировом океане окажется больше, чем всей оставшейся популяции морских животных, предсказывается в докладе МЭФ и Ellen MacArthur Foundation[3]. За последние 10 лет в мире было произведено больше пластиковых изделий, чем за предыдущее столетие. Каждый год производится 300 метрических тонн пластика — примерно столько же, сколько весит все население Земли, вместе взятое — и исследователи утверждают, что в окружающей среде могут таиться триллионы отколовшихся пластиковых частиц. В мировом океане 80% содержащегося мусора – пластиковый. Сгустки пластиковых частиц напоминают зоопланктон, и медузы или рыбы могут принять их за пищу. Большое количество долговечного пластика (крышки и кольца от бутылок, одноразовые зажигалки) оказывается в желудках морских птиц и животных, в частности морских черепах и черноногих альбатросов. Помимо прямого причинения вреда животным, плавающие отходы могут впитывать из воды органические загрязнители, включая ПХБ (полихлорированные бифенилы), ДДТ (дихлордифенилтрихлорметилметан) и ПАУ (полиароматические углеводороды). Некоторые из этих веществ не только токсичны — их структура сходна с гормоном эстрадиолом, что приводит к гормональному сбою у отравленного животного. Согласно исследованию Гринпис за 2007 год[4], морской мусор наносит урон как минимум 267 биологическим видам со всего мира. Пластиковое загрязнение не ограничивается пластиковыми мешками, бутылками и другим крупным мусором, разбросанным вдоль побережья и скапливающимся в печально известном Большом тихоокеанском мусорном пятне — куче мусора, образовавшейся в Тихом океане из-за морских течений. Существование большого тихоокеанского мусорного пятна было предсказано в публикации 1988 года, изданной Национальным управлением по исследованию океанов и атмосферы США[5]. Прогноз основывался на данных, полученных на Аляске в период между 1985 и 1988 годами. Измерение количества дрейфующего пластика в поверхностных водах северной части Тихого океана выявило, что в областях, подвластных определённым океаническим течениям, скапливается много мусора. Данные по Японскому морю позволили исследователям предположить, что подобные скопления могут быть обнаружены в других частях Тихого океана, где преобладающие течения способствуют образованию относительно спокойной водной поверхности. В частности, учёные указали на Северо-тихоокеанскую систему течений. Факт существования мусорного пятна привлек внимание общественности и научных кругов после выхода в свет нескольких статей океанолога и спортсмена Чарльза Мура. Пройдя Северо-тихоокеанскую систему течений после участия в регате Transpac, Мур обнаружил огромное скопление мусора на поверхности океана. Точный размер области неизвестен. Приблизительные оценки площади варьируются от 700 тыс. до 1,5 млн км² и более, (от 0,41 % до 0,81 % общей площади Тихого океана). Вероятно, на этом участке находится более ста миллионов тонн мусора. При этом пластик не только дрейфует на поверхности, но опускается на дно: летом 2018‑го ученые из Центра исследований океана в Киле (Германия) доказали, что мусор тонет, «склеиваясь» с частицами биологического происхождения. Тогда же в Японском агентстве по науке и технике в области морской науки изучили фотографии океанических глубин и нашли множество следов антропогенного загрязнения – даже на дне Марианской впадины лежали обрывки полиэтиленового пакета. Когда эти пластиковые предметы теряют свою целостность под воздействием солнечных лучей, ветра и волн, они распадаются на все более мелкие кусочки - микропластик. Это частицы пластика размером менее 5 мм, впервые им дал определение английский биолог Р. Томпсон. Экологи из университета Калифорнии (University of California), США, предупреждают, что микроскопические частицы синтетической одежды, появляющиеся при каждой стирке, при попадании в океан могут включаться в пищевые цепи. Об этом сообщает BBC News со ссылкой на опубликованное исследование в журнале Environmental Science and Technology[6]. Согласно исследованию, каждый раз при стирке от синтетической одежды отделяется до 1900 крошечных волокон. "Исследования, которые мы проводили раньше, показали, что около 80% всего пластика в окружающей среде - это маленькие кусочки этого пластика"[7], - сказал эколог Марк Браун. По примерным подсчетам Европейского химического агентства, если собрать все частицы вместе, то площадь микропластика вшестеро превысит Тихоокеанское мусорное пятно. В апреле 2018‑го ученые из Института полярных и морских исследований (Германия) обнаружили, что в каждом кубометре льдов Арктики может храниться несколько миллионов пластиковых частиц – в 1000 раз больше, чем предполагалось в 2014‑м. Вскоре после этого экспедиция «Гринпис» выявила похожие результаты в Антарктике. Микропластик есть и на суше. В мае 2018‑го географы из Университета Берна (Швейцария) нашли его в труднодоступных районах Альп, предположив, что частицы туда доставляет ветер. А пару месяцев назад в Иллинойском университете (США) доказали, что химические загрязнения почвы занесли микропластик в грунтовые воды. Проблема не обошла и Россию. Еще в 2012 году в Университете Утрехта (Голландия) спрогнозировали, что шестое мусорное пятно будет образовано в Баренцевом море. Прошлогодние экспедиции Северного федерального университета (Архангельск) и Института морских исследований (Норвегия) подтвердили, что прогноз сбывается: море «собрало» уже 36 тонн мусора. А в январе 2019‑го ученые Института озероведения РАН проверили на микропластик воду из Ладожского озера, с побережья Финского залива и Невской губы. Частицы пластмассы найдены в каждом отобранном литре воды. На данный момент все чаще появляются инновации, направленные на борьбу с микропластиком. «В Великобритании компания Guppyfriend запатентовала мешок для стирки синтетического белья, который не дает микропластику из нашей одежды попасть в канализацию, а затем и в окружающую среду. Изобретение сделано из мельчайшей полиамидной сетки, которая выполняет роль фильтра. После использования мешок нужно вытряхнуть и утилизировать собранные волокна микропластика. Производители просят покупателей присылать им свои мешки, которые стали непригодны для использования, на переработку». [8]
Ничтожные размеры микропластика — менее 5 миллиметров в диаметре, что сравнимо с рисовым зерном — означают, что его может проглотить большее число видов, чем более крупные пластиковые предметы; начиная с планктона и заканчивая людьми. «Существует множество видов морских обитателей, в пище которых могут оказаться частицы микропластика. Мы видим, как животные крупных размеров путаются в пластиковом мусоре и не могут нормально передвигаться. Но мало кто задумывается о том, что живые организмы в больших количествах поглощают частицы микропластика» [9]- Скотт Лонг, морской биолог и исследователь. Более 260 видов животных, в том числе беспозвоночных, как сообщается, либо случайно проглатывают пластик, либо запутываются в пластике. Когда особь запутывается, её движение резко ограничено, что делает поиск пищи для него очень трудным. Запутанность обычно приводит к смерти или тяжёлым разрывам и язвам. Было подсчитано, что более 400 тысяч морских млекопитающих погибают ежегодно в результате пластикового загрязнения в океанах. В 2004 году было подсчитано, что чайки в Северном море имели в среднем по тридцать кусков пластика в их желудках. По данным ирландских ученых, у 73% всей рыбы, которая обитает в Северной Атлантике, в пищеварительном тракте присутствуют частицы микропластика. Для проведения этого эксперимента, специалисты из университета Голуэя взяли тушки 233 глубоководных мертвых рыб разных видов. У 73% взятых для проведения эксперимента экземпляров в пищеварительном тракте был обнаружен микропластик. В теле живого существа пластиковые отходы могут нанести значительный вред для внутренних органов — кроме того, они переносят опасные химикаты, в дальнейшем накапливающиеся в пищевой цепи. Частицы микропластика, проглоченные живым организмом, повреждают внутренние органы и выделяют внутри него губительные для здоровья и жизни химические вещества – от пестицидов до бисфенола (БФА), разрушающего гормональный фон. Опасное влияние микропластика нарушает защитные функции организма, и, что самое страшное, тормозит рост и размножение клеток. Химические соединения, выделяемые им, накапливаются в пищевой цепи, потенциально оказывая влияние на целые экосистемы. Микропластик оказывает негативное воздействие и на неживую природу биологи из Корнелльского университета (США) обнаружили, что в коралловых рифах Азиатско-Тихоокеанского региона, являющихся основой местных экосистем, застряло 1,1 млрд кусков пластика, к 2025 году это число может увеличиться до 15,7 млрд. Мусор делает кораллы в 20 раз более уязвимыми к болезням и лишает симбиотических водорослей. «Микропластик – более опасная угроза по сравнению с обычным мусором, – считает Иванников. – Он гораздо быстрее мигрирует в окружающей среде, из одних организмов в другие. Это приводит к сильной фрагментации материала: если мусорные пятна формируются более-менее в одном месте, то микропластик как бы размазан по планете тонким слоем. Чтобы оценить его концентрацию, уже не хватает визуальной оценки, нужны специальные исследования. Всех шокируют кадры, как животное подавилось пластиком и умерло. Мы не знаем, насколько часты такие случаи, но в любом случае такое происходит не со всеми животными. А вот микропластик, похоже, едят все»[10]. Человек тоже подвергается негативному влиянию микропластика. Исследования показали, что в 80% водопроводной воды мегаполисов присутствуют следы пластиковых волокон. Ничтожно малые размеры пластика обуславливают то, что он с легкостью проходит через очистительные сооружения и домашние фильтры. «Частицы микропластика попадают в человеческий организм не только с водой или пищей, но и с воздухом»[11]- утверждает лондонский специалист по санитарному состоянию окружающей среды Фрэнк Келли. Многие ученые предполагают, что потребление пластмассы даже в виде микроволокон может привести к проблемам с желудочно-кишечным трактом, вызывать воспаление тканей, проблемы с печенью, эндокринные расстройства и даже оказывать канцерогенное воздействие, или по-другому вызывать рак. Вместе с пластиком в организм человека могут попадать токсичные химические вещества и другие патогены. По мнению ученых в кишечник попадают только самые крупные частицы пластмассового волокна, более мелкие могут проникать в кровоток, лимфатическую систему и даже достигать печени.
Микропластик накапливается не только в воде, но и в сельскохозяйственной почве. Многие фермеры используют богатые питательными веществами канализационные отходы, чтобы удобрять свои поля, однако помимо прочего они содержат огромное количество микроволокон, которые остаются там на многие годы. Весь этот пластик может вредить здоровью почвы, влияя на то, как она удерживает влагу и иные вещества, к примеру пестициды. Если пластик проникает достаточно глубоко, он может попасть в грунтовые воды; если его частицы достаточно малы, они могут быть поглощены растениями. Области свалок постоянно завалены множеством различных типов пластмасс. На этих свалках присутствует множество микроорганизмов, которые ускоряют биодеградацию пластмасс. Что касается биоразлагаемых пластиков, то, по мере того как они разлагаются, высвобождается метан, который является очень сильным парниковым газом, что вносит существенный вклад в глобальное потепление. Некоторые свалки проявляют инициативу, устанавливая устройства для захвата метана и использования его для получения энергии, но большинство из них не имеют таких технологий. Выход метана происходит не только на свалках, биоразлагаемые пластики также деградируют, попадая в землю, в случае чего разложение занимает больше времени. «Пластик наносит серьезный ущерб окружающей среде, начиная с его производства и заканчивая утилизацией. Заводы, выпускающие пластиковые изделия, выделяют в атмосферу до 400 миллионов тонн углекислого газа в год и примерно 800 видов животных сегодня находятся под угрозой вымирания из-за поедания и отравления пластиком» [12]Известно, что пластик разлагается около двух сотен лет. Попадая в землю, пластмассы распадаются на мелкие частицы и начинают выбрасывать в окружающую среду химические вещества, добавленные в них при производстве. Это может быть хлор, различные химикаты, например токсичные или канцерогенные антивоспламенители. Через грунтовые воды микрогранулы пластика и его химикаты просачиваются к ближайшим источникам воды, что нередко приводит к массовой гибели животных. «База данных потенциально использующихся при производстве пластиковой упаковки химических веществ содержит около четырёх тысяч наименований. При этом учёные проанализировали около т ысячи веществ и по крайней мере 148 из них определили как очень опасные. Человек подвергается воздействию большого количества токсичных химикатов и микропластика на протяжении всего жизненного цикла пластика через вдыхание, проглатывание и прямой контакт с кожей»[13] - Greenpeace.
Пластиковый мусор вредит и экономике: Евросоюз ежегодно теряет из-за него до 695 млн евро (оценка Европарламента), мир – до $8 млрд (оценка ООН; включены убытки в сфере рыболовства, туризма и стоимость очистных мероприятий). В результате все большее число стран ограничивают оборот полимерной продукции: по данным прошлогоднего отчета ООН, различные запреты ввели более 50 стран. Например, в августе 2018‑го власти Новой Зеландии объявили «вне закона» полиэтиленовые пакеты в магазинах, причем основой для решения послужила петиция, подписанная 65 тысячами жителей страны. В США пакеты запрещены на Гавайях, трубочки для напитков – в Сан-Франциско и Сиэтле, вскоре комплексный запрет на одноразовый пластик вступит в силу во всей Калифорнии. В Великобритании в рамках 25‑летней экологической программы продажу полиэтилена обложили специальным налогом – по нескольку пенсов с каждого пакета. А королева Елизавета II показывает подданным пример, запрещая одноразовую посуду в своих резиденциях. Прошлой осенью бой пластику объявила вся Европа: Брюссель принял «Пластиковую стратегию», с 2021 года запрещающую хождение в ЕС одноразовых стаканов и тарелок, всевозможных трубочек и палочек. Для не имеющей заменителей продуктовой упаковки предписано к 2025 году на четверть сократить объем использования. Месяц назад власти ЕС пошли еще дальше: Европейское химическое агентство выступило с законопроектом против первичного микропластика, который должен вывести из легального оборота 90% источников синтетических волокон. По предварительным подсчетам, в случае принятия документа косметической индустрии Европы придется изменить более 24 тыс. формул, недополучив как минимум 12 млрд евро доходов. Стараются не отставать от Запада азиатские страны: Шри-Ланка настроена бороться с пенопластом, Вьетнам обложил налогом пакеты, Южная Корея полностью запретила их продажу в супермаркетах. Особенно амбициозную цель провозгласила Индия – устранить весь одноразовый пластик в стране до 2022 года. Засильем полиэтилена озаботились даже в Африке: он попал под дисквалификацию в Марокко, Эритрее, Камеруне, ЮАР. В Кении, где домашний скот в течение жизни съедает по нескольку пакетов, ввели наиболее жесткий запрет – до четырех лет тюрьмы за производство и использование подобных изделий. Как отмечается в докладе ООН, в некоторых странах запреты выглядят непоследовательными или же у местных властей не хватает ресурсов проследить за исполнением. В результате расцветает нелегальный рынок пластика. «Проблемой обеспокоены те страны, где либо имеется активный туристический поток, либо протяженная прибрежная зона, то есть где загрязнение пластиком действительно мешает жить. Но не везде к делу подошли с умом. Можно поставить в пример Калифорнию, где дано четкое определение, что есть одноразовая упаковка: у нее толщина менее 50 микрон и потенциал полезного использования менее 125 раз. Даже в Евросоюзе подобных определений не хватает, из-за чего остается пространство для спекуляций»[14], – считает Иванников. Наибольшая проблема, по словам эксперта, состоит в том, что у загрязнения нет границ: мусор, выброшенный в Москву-реку, рано или поздно окажется в Мировом океане. К тому же генерирующие микропластик производства в случае запрета в одних странах переедут туда, где подобных законов нет, и продолжат работу. Следовательно, локальных ограничений недостаточно, нужна международная нормативная база. Однако многие страны до сих пор не проявили внимания к проблеме, и Россия – одна из них. В нашей стране был лишь один случай «поражения в правах» одноразового пластика: в июле 2018 года власти Ленинградской области запретили применять его на культурно-массовых мероприятиях в регионе. Регулирование пластика на федеральном уровне отсутствует, нет даже нормативов по допустимой концентрации микропластика в воде. При этом законодательные предпосылки к ограничению одноразовых изделий имеются: в федеральном законе № 89 «Об отходах производства и потребления» в качестве приоритетов госполитики в мусорном вопросе обозначены «максимальное использование исходных сырья и материалов» и «предотвращение образования отходов». «Этих фраз достаточно, чтобы выстраивать в стране безотходную экономику, – отмечает Иванников. – Но эти приоритеты не реализуются. Ни одно природоохранное ведомство – Минприроды, Минпромторг, Росстандарт – не берет на себя разработку конкретных мер популяризации многооборотной упаковки среди населения и юрлиц. Никто не стимулирует поэтапный вывод из обращения неперерабатываемой тары и упаковки немедицинского назначения. Вместо этого поддержку находит менее приоритетное, согласно закону, направление – мусоросжигание, вокруг которого развернулась активная лоббистская деятельность, ведущая к усугублению мусорного кризиса».[15]