Понятие должно обладать 5 признаками:
1. родовой признак
2. Видовое различие
3. вид
4. Собственный признак
5. случайный признак
(круги эллера (контрарность(противность), контрадикторность(противоречие), соподчинение)
ВИДЫПОНЯТИЙ
Понятия делятся на виды по:
· количественным характеристикам объемов понятий;
· типу обобщаемых предметов;
· характеру признаков, на основе которых обобщаются и выделяются предметы.
Мысли о свойствах и отношениях предметов называются признаками. Признаки бывают двух видов: существенные и несущественные.
Существенные - это необходимые признаки, без которых предмет не может существовать в своей качественной определенности. Например, одним из существенных признаков понятия "человек" является наличие сознания.
Несущественные - это преходящие, второстепенные признаки, приобретая или теряя которые, предмет остается самим собой. Например, несущественным признаком понятия "человек" является цвет его волос, вес, рост и др. Несущественные признаки делятся на собственные и случайные. Собственными называются такие признаки, которые свойственны всем предметам данного рода и выражают какую-либо характерную и важную черту этих предметов. Поскольку они обусловлены существенными признаками и органически вытекают из них, то в содержание понятия собственные признаки обычно не включаются.
Случайные п ризнаки характеризуют преходящие индивидуальные черты предметов; включение их в содержание понятия лишило бы это понятие устойчивости, необходимой для всякой закономерной формы мышления.
10. основные методы образования понятий. Понятие и слово. Значение терминологии в праве
Понятие не существует без слова, мышление в понятиях — без языка. Единство мышления и языка означает не только то, что они неотделимы, не существуют друг без друга, но также и то, что они не тождественны. Слово есть материальная оболочка понятия, а понятие — идеальное содержание слова, таким образом, в единстве слова и понятия содержатся также различие и противоречие материального духовного.
|
|
Не всякое понятие выражается одним словом. Многие понятия выражаются словосочетаниями. Например «Студентка 1 курса новосибирского юридического института»
Понятие и слово не всегда однозначно соответствуют друг другу,это связано с существованием омонимом(совпадающие по звучанию,но относящиеся к различным понятиям, например, ключ, мир) и синонимов.
Способность слов выражать различные понятия приводит к неясности в рассуждениях. поэтому нужно точно устанавливать значение слов,чтобы употреблять их в строго определенном смысле.
Термин-это слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие какой либо специальной области науки, техники, искусства.
Термин в праве понимается как слово или словосочетание,имеющее юридическое значение, выражающее правовое понятие,применяемое в процессе познания и освоение явлений действительности с точки зрения права.
11. Отношение между понятиями. Виды совместимых понятий
Рассматривая отношения между понятиями, следует всего различать понятия сравнимые и несравнимые.
Сравнимыми называются понятия, имеющие некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом. Например, «пресса» и «телевидение» – сравнимые понятия, они имеют общие признаки, характеризующие средства массовой информации.
|
|
Несравнимыми называются понятия, не имеющие общих признаков, поэтому и сравнивать эти понятия невозможно. Например:
«квадрат» и «общественное порицание», «преступление» и «космическое пространство», «государство» и «симфоническая музыка» Они относятся к разным, весьма отдаленным друг от друга областям действительности и не имеют признаков, на основании которых их можно было бы сравнивать друг с другом. В логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия.
Сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Совместимые понятия
Понятия, объемы которых полностью или частично совпадают, называются совместимыми. В содержании этих понятий нет признаков, исключающих совпадение их объемов. Существуют три вида отношений совместимости: 1) равнообьемность, 2) пересечение (перекрещивание) и 3) подчинение (субординация).
1. В отношении равнообъемности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают (хотя содержание различно). В отношении равнообъемности находятся, например, понятия «геометрическая фигура с тремя равными углами» и «геометрическая фигура с тремя равными сторонами». Эти понятия отражают один предмет мысли: равноугольный (равносторонний) треугольник, их объемы полностью совпадают, однако содержание различно, поскольку каждое из них содержит разные признаки треугольника.
Отношение между понятиями принято изображать с помощью круговых схем (кругов Эйлера), где каждый круг обозначает объем понятия, а каждая его точка – предмет, мыслимый в его объеме. Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между различными понятиями, лучше понять и усвоить эти отношения.
|
|
Так, отношение между двумя равнообъемными понятиями должно быть изображено в виде двух полностью совпадающих кругов А и В(рис. 2).
2. В отношении пересечения (перекрещивания) находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
В отношении пересечения находятся понятия «юрист» (А) и «преподаватель» (В): некоторые юристы являются преподавателями (как некоторые преподаватели – юристами). С помощью круговых схем это отношение изображается в виде двух пересекающихся кругов (рис. 3).
3. В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть.
В таком отношении находятся, например, понятия «суд» (А) и «городской суд» (В). Объем первого понятия шире объема второго понятия, кроме городских существуют и другие виды судов – краевые, областные, районные и т.д. Понятие «городской суд» полностью входит в объем понятия «суд» (рис. 4).
Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (А), понятие, имеющее меньший объем и составляющее часть объема другого понятия, –подчиненным (в). I
12. несовместимые понятия и их виды
Несовместимые понятия
Понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично, называются несовместимыми (или внеположными). Эти понятия содержат признаки, исключающие совпадение их объемов.
Существуют три вида отношений несовместимости: 1)соподчинение (координация), 2) противоположность (контрарность), 3) противоречие (контрадикторность).
1. В отношении соподчинения (координации) находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию. Например: «областной суд» (В), «городской суд» (С), «суд» (А). Понятия, находящиеся в отношении подчинения к общему для них понятию, называются соподчиненными.
2. В отношении противоположности (контрарности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними. Такие понятия называются противоположными (контрарными). Объемы двух противоположных понятий составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия, видами которого они являются и которому они соподчинены; Таковы, например, отношения между понятиями «черный» и «белый», «отличник» и «неуспевающий», «дружественное государство» и «враждебное государство» (рис. 7). Пунктиром изображено родовое понятие «государство», так как оно не дано, но может быть образовано.
3. В отношении противоречия (контрадикторности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.
Объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода, видами которого они являются и которому они соподчинены.
В отношении противоречия находятся положительные и отрицательные понятия: «четный» и «нечетный», «успевающий» и «неуспевающий», «дружественное государство» и «недружественное государство». Отношение между противоречащими понятиями изображено на рис. 8.
13. содержание и объем понятия. Определение понятий
Содержанием понятия наз. совокупность существенных признаков предмета. например содержанием понятия «преступление» является совокупность существенных признаков преступления: противоправность, виновность наказуемость.
Объем понятия - это совокупность предметов.
Существует закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает:, «что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом, и наоборот»
Например: «преступление» и «преступление против личности»(первое понятие шире по объему, но уже по содержанию)
14.Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий
обобщить понятие - значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием.
Например: обобщая понятие «Министерство юстиции РФ», мы переходим к понятию «министерство юстиции» Объем нового шире, а содержание уменьшилось исключены его единичные признаки.
Ограничить понятия - значит перейти от понятия с большим объемом. но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием. Например, ограничивая понятие «юрист». Мы переходим к понятию «следователь»,которое можем ограничить новым понятием «следователь прокуратуры». Пределом ограничения является единичное понятие. Например «следователь прокуратуры Иванов».
Логическая операция, раскрывающая объем понятия наз. делением.
В этой операции следует различать делимое понятие(объем которого нужно раскрыть), члены деления(соподчиненные виды, на которые делится понятие)
Сущность деления состоит том, что предметы входящие в объем делимого понятия распределяются по группам. Например делимое понятие «преступление» а членами деления являются «преступления против личности», «преступления против собственности», «преступления против государства»
Виды делений:
· по видоизменению признака (основанием является признак при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого понятия)
· дихотомическое деление(представляет собой деление объема делимого понятия на два противоречащих понятия) например Государство делится на Демократическое и недемократическое гос-во
15. Сущность суждения и его структура
Процесс рассуждения разлагается на отдельные мысли, следующие друг за другом в определенном порядке. Законченная мысль, в которой что- либо утверждается или отрицается, называется суждением.
Суждения, содержание которых отвечают действительности, называются истинными, а суждения, содержание которых не отвечает действительности, - ложными. Истинными, например, будут суждения «Лилия-растение», «Медь электропроводна». Напротив, суждения «Кит-рыба», «Ртуть легче воды» являются ложными.
Суждения делятся на простые и сложные
16. суждение и предложение, их единство и различие
суждения выражаются повествовательными предложениями, в них закрепляется определенная информация, утверждающая или отрицающая что-либо и характеризующая истинностью или ложностью. Например «Россия- суверенное государство.»
Вопросительные предложения суждений не выражают Вопросительные предложения не выражают суждений, их значение в побуждении получении информации. Они ничего не утверждают и не отрицают.
Выпросительно-риторические предложения, содержат утверждение или отрицание в форме вопроса. Например: «Разве можно так поступать?»
Побудительные предложения имеют своей целью призвать к выполнению определенных действий. Они ничего не утверждают и не отрицают. ни являются ни истинными, ни ложными. Например: «Стойте!» «Следуйте за мной.»
Суждения и предложения различаются по своему составу.
Различие состоит в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен
17.Деление суждений по кол-ву и качеству
Деление суждений по качеству:
1. Утвердительные — выражают принадлежность предмету некоторого признака (S
есть Р «Юпитер — планета Солнечной
системы»). Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S
есть не-Р» рассматривается как утвердительное («Данное решение суда (S) является необоснованным (не-Р)»).
2. Отрицательные — выражают отсутствие у предмета некоторого признака (S
не есть Р «Обвиняемый (S) не обязан
доказывать свою невиновность (Р)» или «Обвиняемый (S) не есть (связка) лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р)»).
Деление суждений по количеству:
1. Единичные — что-либо утверждается или отрицается об одном предмете (Это здание — памятник архитектуры): Это Sесть Р и Это Sне есть Р. Знания об отдельных явлениях, событиях, лицах.
2. Частные — что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса (некоторые, многие, немногие, большинство, меньшинство, часть: Некоторые свидетели дали показания): Некоторые Sсуть Р, Некоторые S не суть Р. Обобщенные знания.
неопределенные частные — некоторые, а может быть и все; по крайней мере некоторые — Некоторые свидетели дали показания; известная нам часть свидетелей дала показания, о другой части мы ничего не знаем, наши знания неполные.
определенные частные — только некоторые — содержит знание и о той и о другой части свидетелей и может рассматриваться как сложное суждение «некоторые свидетели дали показания, а некоторые показаний не давали». Только некоторые S суть Р,
Только некоторые S не суть Р.
3. Общие — что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса (все, ни один, каждый, любой, всякий, никто). Общность и завершенность знаний. Все свидетели дали показания; Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Все S есть Р, Ни одно S не есть Р.
18. простые суждения. Их виды и состав
Простым наз.суждение не включающее другие суждения.
Виды простых суждений:
· Атрибутивные суждения
· Суждения с отношениями
· Суждения существования(экзистенциальные)
19. атрибутивные суждения. Объединенная классификация суждений
Атрибутивным наз.суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь либо утверждается, либо отрицается. Например «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования»
Атрибутивные суждениЯ наз.категорическими. Это суждение состоит из субъекта, предиката и связки. Его логическая схема S-P, где S- субъект, P- предикат, - связка.
Субъектом наз. понятие о предмете суждения. Предиктом наз. понятие о признаке предмета. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
Например «Россия(S)- суверенное государство(P)»
Атрибутивные суждения делятся:
· По количеству
· По качеству
· По объединенной классификации
По качеству делятся на утвердительные и отрицательные.
По количеству на единичные,общие и частные.
Объединенная классификация суждения делят на общеутвердительные(Общее по количеству и утвердительное по качеству), общеотрицательные(общее по количеству и отрицательное по качеству), частноутвердительные(частное по количеству и утвердительное по качеству), частноотрицательные(частное по количеству и отрицатльное по качеству).
20. Отношения между суждениями. Логический квадрат
Основу отношений между суждениями составляет их сходство по содержанию,которое выражается в логических характеристиках: смысл, истинность суждений. Поэтому логические отношения устанавливаются между сравнимыми суждениями, т.е. теми, которые имеют общий смысл.
Сравнимые среди простых суждений являются такие суждения, которые имеют одинаковые термины и различаются по количеству и качеству.А несравнимые среди простых суждений являются такие суждения, которые имеют различные субъекты и предикаты.Сравнимые делятся на совместимые и несовместимые. Также различают три вида совместимости:
· Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме
· Частичная совместимость
· Отношения подчинения
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными.
Отношения между простыми суждениями иллюстрируют с помощью логического квадрата. Л.к.-это диаграмма служащая для запоминания логических отношений между видами суждений по объединенной классификации.
Стороны и диагонали символизируют логические отношения между простыми суждениями. Верняя сторона-отношгение между Аи Е- противоположность; нижняя сторона I и О- частичная совместимость, две вертикальные сторны-подчинение; диагонали- отношение между А иО, I и Е противоречие
23. Отношения между суждениями. Сравнимые и несравнимые простые суждения
Сравнимые это суждения которые имеют одинаковые субъекты и предикаты и различаются связкой или квантором. например «Все американские индейцы живут в резервациях» и «Некоторые американские индейцы не живут в резервациях».Сравнивать их можно потому что у них общие составляющие, но по логической форме они отличаются.
По логической форме (качеству и количеству) делятся на совместимые и несовместимые.
Несравнимые суждения - это суждения которые имеют различные субъекты или предикаты. Например, нельзя сравнивать «Среди космонавтов есть летчики» и «Среди космонавтов есть женщины».
24. Распределение терминов в категорических суждениях
Распределённым термином (или понятием) называется такой термин, который в данном суждении взят во всём объёме.
Распределённость терминов бывает в общеутвердительных суждениях и общеотрицательных, частноутвердительных, частоотрицательных суждениях.
1-ый случай. Возьмём суждение «Все студенты должны сдавать экзамены». Термин, стоящий на месте субъекта («все студенты» у нас распределён); термин же, стоящий на месте предиката («должны сдавать экзамены) нераспределён и участвует по своему объёму лишь частично: все знают, что сдавать экзамены должны не только студенты, но и школьники; дипломированные студенты, если они проходят курс обучения; космонавты, автомобилисты, и пр. пр.. Подавляющее большинство терминов, стоящих на месте предиката в общеутвердительных суждениях, находятся в отношении подчинения, где подчиняющим является предикат, подчинённый субъект. Графически эти отношения могут быть изображены кругами Эйлера.
2-ой случай, когда в общеутвердительных суждениях понятия на месте предиката являются распределёнными. Например: «Все квадраты – прямоугольники с равными сторонами», «Киев – столица Украины» и т. п.. В этих суждениях объёмы понятий, стоящих на месте предиката и субъекта равны, т.е. они распределены. Графическое изображение тождества двух понятий будет таким:
В общеотрицательных суждениях (Е) термины как на месте субъекта, так
предиката всегда распределены. Это связано с тем, что объект понятия, стоящего на месте предиката, полностью исключает из субъекта понятия, стоящего на месте субъекта. Например: «Ни одна рыба (S) не является теплокровным животным (P)»; «Ни один человек (S) не имеет крыльев (P)» и так далее. Графически термины при этом изображаются так, что их объёмы несовместимы.
В частноутвердительных суждениях (I) термин на месте субъекта всегда
нераспределён. Термин же на месте предиката, как правило является нераспространённым, но бывает исключение, когда термин на месте предиката в частноутвердительных суждениях является распределёнными. Рассмотрим оба случая.
1-ый случай, как правило термины и на месте субъекта, и на месте предиката являются нераспределенными. Например: «Некоторые студенты (S) изучают высшую математику (P)», или «Некоторые государства (S) придерживаются политики нейтралитета (P)» и так далее. Графически термины в таких суждениях находятся в отношении частичного совпадения.
2-ой случай, когда на месте предиката стоит распределённый термин. Например: «Некоторые позвоночные (S) являются млекопитающими (P)», «Некоторые виды растений(S) занесены в Красную книгу (P)» и так далее. В этих примерах понятия на месте субъекта нераспределёнными, а на месте предиката распределёнными. Графически это выражено отношением подчинения, где предикат полностью входит в объём понятия субъекта, но его не исчерпывает.
В частоотрицательных суждениях (О) термин на месте субъекта всегда нераспределён, а термин на месте предиката всегда распределён. Это связано с тем, что в таких суждениях весь объём предиката исключается из части объёма субъекта. Например: «Некоторые животные (S) не являются хищниками (P)», «Некоторые служащие (S) не являются руководителями (P)», и так далее. Во всех примерах такого типа предикат полностью исключается из части объёма субъекта. Графически это сходно с отношением перекрещивающихся понятий, но это касается той части объёма субъекта, которая не входит в объём предиката.
25.Деление суждений по модальности
Модальностями называется такие свойства суждений, как необходимость, действительность, возможность, случайность и тому подобное. Если мы утверждаем: «Необходимо, что А» это означает, что мы констатируем модальность простого суждения А; или мы утверждаем: «Возможно, что В» – это значит мы констатируем модальность простого суждения В и так далее. Если мы просто говорим: «С», то это значит, что мы считали, что суждение С имеет модальность действительности.
1. Дескрипция (описание)
· Гипотетическая (S вероятно P) (знание-предположение) (что?)
· Ассерторическая (S есть Р) (констатация мира, св-ва предмета) (как?)
· Аподиктическая (Аристотель) (аксеологическая) (S необходимо Р) (объяснение мира, выявление сущности. Модальность научного знания) (Почему?)
2. Прескрипция (предписание)
· Деонтическая (нормативные, обязанность, оценка) (S должен Р) или (S-P, потому что…) (Имеются санкции «если, то, иначе»)
Парадокс Юма
Необоснован логический переход от суждений дескрипции к суждениям прескрипции.
26-30. 4 закона формальной логики
логические законы - законы правильного построения мыслительных цепочек.
Собственно - вот эти законы:
· Закон тождества
· Закон непротиворечия
· Закон исключенного третьего
· Закон достаточного основания