Современное состояние капитализма как высшей стадии империализма, всё больше сталкивается с нерешёнными проблемами, которые отражаются на всех членах его общества, во всех сферах его жизнедеятельности, всё большее количество трудящихся людей приходит к мысли о необходимости его изменения, на более справедливое общество. В связи с этим трудящиеся обращаются за ответами на свои вопросы к марксизму, который за последнее столетие не утратил популярности, а только её увеличил. И эта популярность марксизма увлекает за собой все слои общества, особенно рабочий класс, всех наёмных трудящихся, и это происходит несмотря на нападки правящих кругов капиталистических государств, на сам марксизм. Такой интерес к марксизму невольно привлекает к себе и критиков марксизма, включившихся в его ревизию и изменения под свои конкретные цели и собственное восприятие самого марксизма. Ленин, рассматривая необходимость борьбы с ревизионизм, писал: «Неудивительно, что учение Маркса, которое прямо служит просвещению и организации передового класса современного общества, указывает задачи этого класса и доказывает неизбежную — в силу экономического развития — замену современного строя новыми порядками, неудивительно, что это учение должно было с боя брать каждый свой шаг на жизненном пути». ПСС. Том.17. Если раньше марксистам приходилось бороться за завоевание своего необходимого места среди разных идеологий на то время существовавших в рабочем движении, то сейчас со всей определённостью можно сказать о его безусловной победе в умах трудящихся. Но сам марксизм, как научная теория, по-прежнему нуждается в собственной защите от нападок разного рода ревизионистов и постоянном разъяснении, как в своей среде, в среде коммунистически настроенных людей, так и в широкой среде трудящегося населения.
Мы же с вами, в этой статье, рассмотрим ревизионизм марксизма внутри самого коммунистического движения России и необходимость борьбы с этим ревизионизмом в современных условиях. Ревизионизм имеет своей целью попытки «теоретического обоснования» изменений самого марксизма и популяризации данных изменений, как на широкие слои трудящихся, так и среди самих марксистов.
Как диалектические материалисты, мы с вами начнём рассмотрение с корней возникновения и особенностей современного ревизионизма в коммунистическом движении России. Коммунистическое движение в современной капиталистической России, наряду с общим чертами коммунистического мирового движения, имеет определённые свои особенности. Коммунисты, которые ранее существовали и работали, в условиях коммунистического общества, они пережили ряд существенных испытаний, связанных с предательством в собственной среде, пережили буржуазную контрреволюцию и размежевание внутри коммунистической партии по теоретическим разногласиям. В результате чего образовалось ряд партий с коммунистическими названиями и собственными программами, которые в настоящее время проводят отдельную, собственную политическую работу в капиталистической России. В современной капиталистической России на этих особенностях вырастают, как грибы после дождя, разного рада ревизионисты марксизма. И сам ревизионизм в России впитал в себя все эти особенности состояния коммунистического движения, в период контрреволюции, адаптации к условиям новой реальности и после неё. Дополнительными особенностями является плохое качество знания диалектики марксизма и самого марксизма в самой коммунистической среде. Всё это является питательной средой ревизионизма марксизма, которая втягивает в себя дополнительно людей не из рабочей среды - ИТР работников, интеллигенцию, представителей мелкобуржуазной среды, подвергающихся разорению, а также просто людей сочувствующих марксизму, но вынужденных жить и кормить свои семья на условиях мелкобуржуазных хозяйчиков. Все эти категории так или иначе сочувствующие марксизму, недостаточно основательно знающие его и выражающие каждый интересы своей группы, из которой они выходят, начинают трактовать марксизм каждый по-своему и именно здесь появляется ещё одна дополнительная почва роста ревизионизма и его многообразие.
В чем же проявляется ревизионизм, в каких направлениях он развивается?
В области философии марксизма, ревизионизм обосновывает теории развития разного вида социализмов, на примере, так называемого «шведского социализма», «христианского социализма», «народного социализма», «социализма с китайской спецификой». Некоторые ревизионисты, настойчиво, пытаются протащить в философию, политику и идеологию марксизма религию, примирить между собой науку и веру в сверхъестественное. На практике идет подмена философских понятий диалектического материализма, на созерцательный анализ окружающей действительности и явлений. Игнорируется исторический материализм, меняя местами экономический базис и надстройку, придавая надстройки определяющую роль. Ставят на первое и решающее место первичность сознания (роль менеджеров и собственников капитала, присваивают определяющую роль финансовому капитала, вместо материального производства, возвышают политическую партию над классом, который она представляет), а материальному, непосредственно средствам производства и реальному производству материальных благ, оставляют второстепенную роль.
Сегодня ревизионизм по-прежнему разносторонен в экономике и промышленности, прежде всего, ревизионисты хором кричат о том, что якобы марксизм устарел, применительно к новым экономическим условиям, которые не могли предвидеть Ленин и тем более Маркс. Ревизионисты, говоря о финансовом, банковским, торговом капитале, утверждают, что этот капитал имеет определяющую роль по отношению к промышленному производству. В результате чего первостепенная роль и значение самого материального производства, в развитии общества, ими убирается, что на смену ему приходят финансы. Отсюда они делают вывод, что главной целью трудящихся должна стать задача отъём у капиталистов их финансовых капиталов и такой отъем должен стать главным и определяющим условием современного перехода от капитализма к новой коммунистической экономической формации. Вместо основной задачи борьбы пролетариата за ликвидацию частной собственности на средства производства, как священной, дойной коровы капитализма, ревизионисты хотят увлечь за собой пролетариат на борьбу с финансистами капиталистами. То есть ревизионисты полностью отказываются, в этом вопросе, от материалистического понимания главенствующий роли материального производства над финансами, которые являются второстепенными, к материальному производству. Здесь и сейчас, они, не стесняясь, отказываются от материализма. Но если вы им укажете на их отход от материализма к идеализму, они будут долго возмущаться такому обвинению. Что только подтверждает их полную марксистку незрелость. Ревизионисты отбрасывают, материалистический взгляд на развитие общества, они не желают видеть, что в результате естественной потребности и жизненной необходимости человека, является преобразования человеком природы в своих интересах, поэтому непосредственное материальное производство и стоит на первом и основном месте его деятельности. Именно материальное производство ключ к решению всех вопросов и потребностей самого общества. Есть и ревизионисты, всё ещё утверждающие, что капитализм себя не исчерпал, а способен реформироваться в сторону социального развития, и сглаживания материального положения трудящихся, до уровня среднего класса. И поэтому классовая борьба неприемлема, так как классовые противоречия убираются созданием довольно высокого образа жизни широкого слоя общества. И следом они сразу убирают с повестки дня всякую революционную борьбу рабочего класса, дополнительно пугая трудящихся гражданской войной и её последствиями, предлагая трудящимся буржуазную точку зрения. В.И. Ленин, давая характеристику ревизионистам подобного рода, писал в назидание рабочим: «Не следует только забывать тех уроков, которые эта интеллигентская неустойчивость дала рабочему классу». ПСС том17. Подтверждая собственную интеллигентность, ревизионист, рассуждая о пролетариате, заявляет: «Во времена классиков пролетариат действительно был наиболее угнетаемым классом, но сейчас, при капитализме, в высшей его стадии развития, уже отсутствует сильная эксплуатируется рабочих. Поэтому рабочий класс утрачивает свою особую руководящую роль всеми трудящимися, при завоевании власти и построении коммунизма, вследствие этого и не нужна диктатура пролетариата, в мирных условиях строительства нового общества, а руководящая роль должна находиться в руках политической партии трудящихся». Ревизионисты не усвоили уроков контрреволюции буржуазии, которая и выросла в результате утраты рабочим классом диктатуру пролетариата в СССР, в 1961 году. Они также проявляют собственную близорукость, не замечая эксплуатации трудящихся современными капиталистами. Не замечая того, что современный капиталист забирает у трудящихся гораздо больше прежнего, практически все результаты его труда, оставляя ему только те средства, которых ему хватает на удовлетворение только самых минимальных потребностей. Современный капиталист гораздо богаче прежнего, благодаря эксплуатации трудящихся и научно-техническому прогрессу, повышающему производительность труда кратно, по сравнению с годами, когда классики марксизма писали свои труды. В результате вся прибыль, от этого оседает в карманах буржуя, но не рабочих. И этого совершенно мало современным буржуям и для получения ещё большей прибыли, они увеличивают трудовой срок трудящихся и отменяют восьми часовой рабочий день, возвращая трудящихся к дореволюционным временам 1917 года. Вот она современная эксплуатации трудящихся, которую ревизионист не желает замечать.
Но современный ревизионист никак не угомонится, и находит ещё одну псевдо проблему в марксизме, заявляя об изменении статуса рабочего, который в связи с научным прогрессом поднялся на уровень технического инженерного работника, по обслуживанию высоко технологического оборудования и условия, роль рабочего в производстве изменилась. А в будущем рабочего вытеснит с производства его роботизация и автоматизация. Эти умельцы искажать марксизм и реальную действительность, даже не в состоянии увидеть и сказать, что пролетариат и сегодня никуда не делся. При обращении к ОКЗ, общероссийский классификатор занятий (а ОКЗ применяется для ведения статистического учета занятого населения по видам занятий), то мы увидим, что в экономике России в 2018 г. численность рабочих насчитывается в количестве 24 - 25 млн. человек. Среднегодовая численность рабочих, в промышленности в 2004 г. составляла 9 039 тыс. человек. (Промышленность России - 2005. М. 2006. С. 21). Согласно данным статистического сборник «Труд в СССР» в 1913 г. численность рабочих в промышленности составляла 3 900 тыс. человек (данные взяты по территории СССР в границах на 1988 г.). Сегодня рабочих, в современной России, гораздо больше. Более того, пролетариат и в ближайшем бедующем пролетариат никуда не денется, общество постоянно будет нуждаться в продуктах материального производства, да и новые внедряемые технологии будут нуждаться в непосредственном труде рабочего, какими бы знаниями он не обладал.
Значительная часть ревизионистов, путаясь в теории стоимости Маркса, в терминах - товар, товарное производство, цена товара, цена рабочий силы, потребительская стоимость и других экономических понятиях, которым классики марксизма уделяли большое внимание, при рассмотрении капиталистического производства, начинают путаться и трактовать марксизм каждый по-своему. В результате чего они, во-первых не понимают сути самого капитализма, процессов происходящих в нём, а во-вторых предлагают тащить за собой, в новую коммунистическую формацию, товарность, вместе с Законом стоимости, являющимся основным Законом капиталистического производства. Именно поэтому ревизионист, непростительно, заявляет, что: «главное условие смены формаций сегодня должно звучать так: отъем финансовых ресурсов от частных рук и передача их в руки общественные».
Податливость, шатания из стороны в сторону приводят ревизионистов к непониманию единства борьбы экономической и политической. Они игнорируют тот факт, что Советская власть возникла на основе Советов, созданных трудящимися, в начале их борьбы за экономические права рабочих, а уже в период этой самой борьбы, осознав необходимость политической борьбы, взяли Советы, как форму подлинной государственной власти трудящихся. Отказавшись от организации профсоюзного движения, экономической борьбы, в последствии, переходящую в политическую, ревизионисты игнорируют теорию марксизма и его практическую значимость. Они предлагают приход к власти или через парламент, или путём переворота узкой группы сектантов.
В области политики, ревизионизмостается замшелым, таким же, как сто лет тому назад. Особенно он хорошо устроился в мягких креслах буржуазного парламента. Характеризуя парламентский ревизионизм, Ленин писал: «...ревизионизм попытался пересмотреть действительно основу марксизма, именно: учение о классовой борьбе. Политическая свобода, демократия, всеобщее избирательное право уничтожают почву для классовой борьбы… …Неоспоримо, что эти возражения ревизионистов сводились к довольно стройной системе взглядов, — именно: давно известных либерально-буржуазных взглядов. Либералы всегда говорили, что буржуазный парламентаризм уничтожает классы и классовые деления, раз право голоса, право участия в государственных делах имеют все граждане без различия» ПСС Том. 17.
Сегодняшние ревизионисты во главе с Зюгановым и его мелкобуржуазной партией КПРФ отвергают марксистский принцип классовой борьбы, путем революционного завоевания власти пролетариатом. Эта мелкобуржуазная партия, называющаяся себя коммунистической, полностью отказалась от основополагающих принципов научного марксизма, и поэтому стала самым отвратительным назидательным примером предательства рабочего класса, для бедующих потомков. Давая характеристику ревизионистам и их поведению, В.И. Ленин писал: «От случая к случаю определять свое поведение, приспособляться к событиям дня, к поворотам политических мелочей, забывать коренные интересы пролетариата и основные черты всего капиталистического строя, всей капиталистической эволюции, жертвовать этими коренными интересами ради действительных или предполагаемых выгод минуты, — такова ревизионистская политика. И из самого существа этой политики вытекает с очевидностью, что она может принимать бесконечно разнообразные формы и что каждый сколько-нибудь «новый» вопрос, сколько-нибудь неожиданный и непредвиденный поворот событий, хотя бы этот поворот только в миниатюрной степени и на самый недолгий срок изменял основную линию развития, — неизбежно будут вызывать всегда те или иные разновидности ревизионизма.». ПСС Том 17.
Теория марксизма развивалась и после Маркса с Лениным, отражая политическую и идеологическую суть капитализма. Коммунисты на основе опыта борьбы с фашизмом, во второй мировой войны, развязанной наиболее шовинистическими кругами финансового капитала, внесли в теорию марксизма определения самого фашизма, его истоков, сути и форм проявления. Современность, на практике, показывает проявление форм этого фашизма, в политике проводимой капиталистами наиболее шовинистических кругов финансового капитала, во главе с США в Ираке, Ливии, Югославии, Украине, проводя фашизма на экспорт, наводя террор и ужас непосредственно в других странах. Говоря о фашизме на экспорт, ревизионист начинает путаться с самого определения фашизма. Таща в это определение всё, что только можно, в том числе и его признаки, и его свойства. И запутавшись во всём этом, не поняв сути фашизма, делают вывод, что капиталистические государства, такие как современная Россия, не борются с фашизмом, а всего лишь решают свои шкурные, капиталистические интересы, например в Сирии, Украине. Но увидеть того, что наряду в борьбе за свои капиталистические интересы, России одновременно и борется с фашизмом, который экспортирует США в другие государства, не в состоянии. Они не находят современных аналогий, с примерами второй мировой войны, когда капиталистические государства борясь с фашизмом в это же самое время борются также за свои глобальные и региональные интересы. Эти направления борьбы непременно сливаются и затрагивают общие интересы государства в период, в котором возникает борьба с фашизмом. В разделении этой борьбы, не замечая объединяющих её двух моментов в одно целое, не осознав их сути, заключается непонимание ревизиониста.
Научный прогресс и его порождение Интернет, дает возможность ревизионистам марксизма, осуществлять широкий охват масс, ввиду их большого разнообразия и количества, постоянно выдавливаемого из себя современным капиталистическим обществом. Вред ревизионизма очевиден, потому как, искажая научный марксизм, они, каждый на своём месте, становятся врагами рабочего класса, уводящие его в сторону от реальной, истинной революционной борьбы за свои коренные интересы. Сегодня, в результате недовольства трудящихся своим экономическим положением, после нескольких десятилетий прошедших с начала контрреволюции буржуазии в СССР, и несбывшихся ожиданий эконмического буржуазного «чуда», на просторах интернета, как грибы стали расти группы сообществ с коммунистическими названиями. Среди этих вырастающих грибов имеется достаточно определённое количество ложных групп, по своему составу, включая организаторов и их администраторов, занимающих ревизионистские позиции по отношению к марксизму. Зачастую подобные группы создаются администраторами с целью целенаправленного распространения извращенного ими марксизма, изгоняя из собственных групп всякого, кто противостоит их ревизионизму. Организаторы подобных групп, не понимающие и не освоившие марксизма вполне, начинают его трактовать каждый по-своему, так как он лично его понимает, не пытаясь разбираться в нём, с использованием тех научных критериев и подходов, которыми пользовались классики марксизма.
В.И. Ленин, отмечая истоки и неизбежность появления ревизионизма писал: «Неизбежность ревизионизма обусловливается его классовыми корнями в современном обществе. В чем заключается его неизбежность в капиталистическом обществе? Почему он глубже, чем различия национальных особенностей и степеней развития капитализма? Потому, что во всякой капиталистической стране рядом с пролетариатом всегда стоят широкие слои мелкой буржуазии, мелких хозяев. Капитализм родился и постоянно рождается из мелкого производства. Целый ряд «средних слоев» неминуемо вновь создается капитализмом (придаток фабрики, работа на дому, мелкие мастерские, разбросанные по всей стране ввиду требований крупной, например, велосипедной и автомобильной индустрии, и т. д.). Эти новые мелкие производители так же неминуемо опять выбрасываются в ряды пролетариата. Совершенно естественно, что мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывается в рядах широких рабочих партий. Совершенно естественно, что так должно быть и будет всегда вплоть до перипетий пролетарской революции, ибо было бы глубокой ошибкой думать, что необходима «полная» пролетаризация большинства населения для осуществимости такой революции. То, что теперь мы переживаем зачастую только идейно: споры с теоретическими поправками к Марксу, — то, что теперь прорывается на практике лишь по отдельным частным вопросам рабочего движения, как тактические разногласия с ревизионистами и расколы на этой почве, — это придется еще непременно пережить рабочему классу в несравненно более крупных размерах, когда пролетарская революция обострит все спорные вопросы, сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое непосредственное значение для определения поведения масс, заставит в пылу борьбы отделять врагов от друзей, выбрасывать плохих союзников для нанесения решительных ударов врагу ». ПСС Том.17.
Больше всего не любит ревизионист, когда его называют ревизионистом и разоблачают его истинное лицо, тогда его излюбленной фразой становится обвинение своего разоблачителя в догматизме. Хотя ревизионист не представляет себе истинного значения определения понятия – догматик и в его понятии догматики все те, кто не признаёт его ревизионизма и его искажения марксизма. Ведь для ревизиониста неведомо, что развивать и переписывать марксизм, искажая его, это совершенно разные вещи.
Многие определения понятий современным ревизионистом марксизма не усвоены, по причине того, что ревизионист, в своей массе, не является знатоком марксизма и когда его упрекают в этом, советуя обратиться к классикам марксизма ленинизма, он сильно обижается.
В современной России, на коммунистическом поле, после буржуазной контрреволюции, в результате упразднения КПСС и на основе размежевания бывших её членов партии, с разными политическими предпочтениями, пониманием теории и практики марксизма, произошло образование ряда политических партий и общественных объединений. В связи с такой особенностью состояния коммунистического движения в России, для людей коммунистических взглядов весьма сложно определить истинно коммунистическую партию и объединится вокруг неё. Сегодня на политическом коммунистическом поле есть такая партия, партия рабочего класса – «Рабочая партия России» (РПР).
Эта единственная коммунистическая партия, являющаяся авангардом рабочего класса, которая не скатилась на решение только узко партийных вопросов, не стала подстраиваться под сиюминутные мелкобуржуазное настроения большей части пролетарских масс. А занялась конкретной организационной работой самой партии и пролетариата, нацеленной на завоевание власти рабочим классом и установления диктатуры пролетариата вместо диктатуры буржуазии. Эта партия бережно относится к наследию теории марксизма ленинизма, и весьма аккуратно, вдумчиво, последовательно, целенаправленно изучает весь опыт научного марксизма ленинизма, развивает его, творчески оценивая причины поражения коммунизма в СССР. Рассматривая все аспекты теории и практики строительства коммунистического государства, таким образом, чтобы в будущем не только избежать ошибок, но и обогатить теорию и практику поступательного развития нового коммунистического общества. РПР единственная партия, последовательно дающая бой ревизионизму марксизма в России. Именно эта партия и её основной идеолог Попов М.В., являются кровными врагами всех ревизионистов России. А так как ревизионисты не в состоянии оправдать свой ревизионизм научно обоснованно, марксистским методом, то они избрали для себя, единственно им доступный способ борьбы с РПР и лично с Поповым М.В., клевету в их адрес, из-за неприятия их ревизионисткой позиции. Тенденция борьбы с ревизионизмом в России развивается таким образом, что он с каждым днём становится всё более сражаемым и на политическом поле России вырисовывается именно та сила, имена та политическая партия авангарда рабочего класса, которым и предстоит повести за собой весь пролетариат к взятию власти и построений коммунизма в России.
Перспектива коммунистического движения в России, её теоретическая основа и практический опыт, пройденный коммунистами в период их работы в СССР, в ходе контрреволюции и периода размежевания и становления, новой, возрожденной коммунистической партии, закалённой в борьбе с ревизионизмом и очищенной от этого самого ревизионизма в своих рядах. Партия, переработавшая весь накопленный положительный и отрицательный опыт деятельности коммунистов и рабочего класса, позволит стать ей более закалённой и одной из самых сильных коммунистических партий в современной России.