Лекция № 7 по криминологии на тему:
На протяжении длительного периода времени зарубежными и отечественными мыслителями были выдвинуты самые разнообразные направления возникновения причин преступности.
1.Антропологическое направление. Общеизвестно, что эволюционная теория видов Чарльза Дарвина (1809-1882) оказала значительное влияние на науку. Основные положения этой теории применялись для изучения развития как общества, так и преступности. Основоположником антропологических исследований был френолог Франц Галль (1758-1828), разделивший лиц, совершающих преступления, на три категории, классифицировав преступников по их биологическим признакам.
Английский врач Джеймс Причард (1786-1848) в своем «Трактате о помешательстве» предложил теорию нравственного помешательства, которая является одним из важнейших элементов уголовной антропологии и наиболее разработанной теорией. По мнению Дж. Причарда, болезненное состояние коррелирует с преступлением. Нравственное помешательство сильно обусловлено наследственным предрасположением. Директор манчестерской психиатрической больницы Генри Модсли (1835-1918) в рамках антропологической теории нравственного помешательства широко использовал термин «нравственное слабоумие». Его основные труды были переведены на многие иностранные языки, в том числе на русский. В их числе «Физиология и патология души» (1871), «Ответственность при душевных болезнях» (1875), «Наследственность и здоровые болезни» (1886).
Основные идеи Г.Модсли: 1) нравственное чувство является врожденным; 2) различия между людьми зависят не от воспитания или условий, а от природы; 3) истинный вор и истинный поэт в самом деле родятся, а не делаются, поэтому любые меры перевоспитания обыкновенных преступников безнадежны; 3) преступление- это один из признаков нравственного помешательства, обнаруживающийся раньше других умственных расстройств. Идею врожденной склонности к совершению преступлений ярко обосновал бывший тюремный врач, итальянский профессор судебной медицины Чезаре Ломброзо. На основе многолетних наблюдений за заключенными он сделал вывод о наличии так называемого прирожденного типа преступника. В работе «Преступный человек», опубликованной в Италии в 1876 году, ученый рассматривал преступление и личность преступника с точки зрения биологии и антропологии. Чезаре Ломброзо считал, что: 1) преступность определяется биологическими свойствами преступника; 2) преступниками не становятся, а рождаются; 3) причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике; 4) типичному преступнику присущи определенные анатомические, физические признаки и психологические свойства. Ученый одним из первых применил метод антропометрических измерений, позволяющий не только определить у человека преступные наклонности, но и дифференцировать типы преступников. По его мнению, убийцам свойственны объемистые скулы, выступающий подбородок, тонкие губы; насильникам – глаза навыкате; огромные губы и ресницы, сплющенный нос; мошенникам – приросшая к щеке мочка уха. Взгляды ученого не были статичными, они эволюционировали. Оставаясь на позициях уголовной антропологии, Ч.Ломброзо в то же время признавал: 1) влияние на преступность социальных факторов, в частности, уровня цивилизации, экономического развития, беспризорности несовершеннолетних, алкоголизма, миграции населения; 2) случайных преступников и преступников по страсти. Несмотря на научную несостоятельность теории Ч. Ломброзо, его заслуга состоит в том, что он практически первым поставил в центр исследований личность преступника, акцентировал внимание на взаимосвязи индивидуального преступного поведения и личности преступника. Это сыграло роль в становлении современной криминологии.
2. Биологическое и биосоциальное направления. В дальнейшем идеи Ч. Ломброзо были трансформированы в биосоциальную теорию его последователями – известными итальянскими учеными Р. Гарофало и Э. Ферри. Однако их взгляды значительно отличались от взглядов учителя. Гораздо большее внимание они уделяли социальным факторам преступности, но, как и Ч. Ломброзо, использовали для обоснования своих воззрений достижения современной биологии.
Энрико Ферри и австрийский юрист Франц Лист (1851-1919) считаются основоположниками биосоциологической школы. Э. Ферри сформулировал понятие «опасное состояние», Ф. Лист использовал в своей теории понятие «индивидуальная склонность». Развивающаяся уголовно-антропологическая школа (впоследствии -биосоциальная) противопоставлялась классической. Ее основные положения заключались в том, что: 1) преступление рассматривалось как проявление особого состояния преступника и его способности приспосабливаться к социальной среде (клиническая криминология); 2) наказание представлялось как одно из средств бесконечной борьбы. В рамках данного направления выделяют теории: 1) эндокринного предрасположения человека к преступному поведению, в соответствии с которой причина преступлений заключается в аномалиях желез внутренний секреции, влияющих на эмоциональное поведение человека. Ее представители - Р. Фунес, С.М. Иншаков; 2) конституционального предрасположения к преступному поведению, утверждающая наличие связи между физической конституцией человека, его психическим складом и типом поведения. Данную теорию разрабатывали Э. Кречмер, У. Шелдон, супруги Шел и Элеонора Глюк, А.М. Яковлев и другие; 3) хромосомную (хромосомной аномалии), в соответствии с которой наличие лишней хромосомы «у» определяет преступное поведение (человек с этой хромосомой более сексуален и агрессивен).
Также были сформулированы концепции умственной отсталостипреступников (Г. Годдард) и их наследственной предрасположенности (О. Кинберг, О.Лонге и другие). В основе этих концепций лежали исследования поведения нескольких поколений близких родственников, идентичных и неидентичных близнецов, влияния на поведение лишних мужских хромосом.
Необходимо упомянуть и о психоаналитической теории Зигмунда Фрейда (1856-1939). Фрейдизм рассматривает преступление как проявление глубинных подсознательных природных инстинктов и наклонностей, свойственных человеку от рождения.
Полагаем неправильным абсолютно игнорировать биосоциальные концепции преступности, представляющие достаточно интересный материал для современных криминологов, рассматривающих человеческую личность как единство биологического и социального.
3. Социологическое направление К предшественникам данного направления относятся Томас Мор, Т. Кампанелла, Вольтер, Ж. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, А. Кетле, Ч. Беккария, И. Бентам. Ж. Марат, А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн и другие.
Основоположником социологической школы в криминологии считается бельгийский ученый 19 века Адольф Кетле (1796-1874), основоположник теории множественности факторов преступности. Основные положения данного направления сводятся к следующему: 1) не существует прирожденных преступников; 2) отсутствует жесткая типология преступников; 3) подчеркивается уникальность человеческой индивидуальности; 4) высоко ставятся моральные ценности; 5) выявляется баланс прав личности и прав общества; 6) «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает»; 7) преступность зависит от условий социальной среды, общества; 8) основные параметры преступности имеют устойчивый характер; 9) в будущем преступность можно будет прогнозировать. Данная теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступности. В качестве недостатка теории можно отметить отсутствие четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности. Развитием данного направления занимался французский социолог и криминалист Габриель Тард (1843-1904), который учился у представителей итальянской антропологической школы, но вместе с тем имел противоположные взгляды. В своих научных трудах «Законы подражания» и «Философия наказания» он обосновал девиантное поведение подражанием и обучением. По теории Г. Тарда, воля подчиняется трем силам: 1) внешнему раздражению; 2) окостенелости характера; 3) стадному чувству, подражательности, непреодолимому влечению к тому, что делают другие. По мнению Г. Тарда: 1) преступность обусловлена влиянием присущей человеку склонности к подражанию, сдержать которую возможно наказаниями или устрашением; 2) единственное возможное наказание – тюрьма; 3) употребленное своевременно и в надлежащей мере устрашение социально полезно и необходимо; 4) устрашение ничем незаменимо и действенно для пресечения преступности; 5) во многих случаях чудовищный эгоизм и адская гордыня преступника являются не причиной, а естественным последствием преступления; 6) люди в обществе похожи на мягкую глину, из которой лепятся личности и характеры по образцу и подобию общества, поэтому деление преступников должно быть по общественным группам, классам, занятиям и кружковым различиям среды; 7) вместо деления преступников на случайных и привычных, лучше делить преступность на сельскую и городскую; на первичную и прогрессивную, или утонченную. 8) будущими уголовными судьями должны быть специалисты, изучающие физиологию, психологию и социологию. Габриель Тард ввел в обращение термин «привычный преступник». Он утверждал, что совершению преступлений способствует низкий уровень материальной обеспеченности, культуры и образования. Дальнейший вклад в развитие социологического направления внес выдающийся французский социолог Эмиль Дюркгейм (1858-1917), основоположник теории социальной дезорганизации. Он считал, что преступность не только закономерное, социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе и что для познания преступности имеют значение социальные факторы. Американский социолог Роберт Кинг Мертон (1910-2003), развивая данную теорию, указывал, что причиной отклоняющегося поведения является разрыв между культурными нормами и целями общества, с одной стороны, и созданными возможностями, средствами их достижения – с другой, то есть, что любого рода противоречия в обществе вызывают социальную дезорганизацию и, как следствие, порождают преступность. Эти концепции развивает «теория конфликта культур» или «социокультурная теория» американского криминолога Торнстона Селина, согласно которой преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, взглядов, стереотипов поведения индивидов и социальных групп. Данная теория определяет влияние групповых норм на поведение человека, конфликты групповых культур. В рамках социологического направления выделяются и иные теории: «стигматизации», «дифференцированной ассоциации», виктимологические.
Социологическое направление также включает теорию уголовно –статистического регулирования уровня преступности, экономическую теорию роста преступности, теорию возможностей, демографическую теорию, теорию лишений. Представленные теории не могут быть однозначно оценены положительно либо отрицательно, поскольку обладают как достоинствами, так и недостатками.
К достоинствам данного направления можно отнести: 1) глубокое исследование проблемы причин преступности; 2) выделение необходимости целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их носителей; 3) необходимость экономии репрессии; 4) воспрепятствование обмену криминальным опытом; 5) снижение виктимности потенциальных жертв преступлений. В качестве недостатков отмечаются: 1) эклектичность ряда положений; 2) отсутствие выделения наиболее значимых детерминантов преступности.
Развитие социально-правовых исследований, социологии права заставило обратить внимание на социальную основу преступлений, причины нарушения норм права, их учет при реагировании на преступления. Возникло учение об уголовной политике. Ряд авторов выделил из социологического подхода самостоятельный психологический подход, позволяющий исследовать особенности личности правонарушителя. Психологическое направление в изучении девиантного поведения развивали Р. Гарофало, З. Фрейд, Г. Тард, А. Марро и другие. Так, в 1880 г. вышла книга известного итальянского юриста Р. Гарофало «Критерии опасного состояния», где автор показывает, что в ряде случаев преступление возникает на основе предшествующего его совершению определенного психологического состояния преступника, предрасполагающего к конфликту с социальными нормами. Он ввел понятие «естественные преступления», главной причиной которых являются предшествующие преступлению недостатки образования, воспитания, отсутствие альтруистических чувств, честности, сострадания и человеколюбия. По мнению Р. Гарофало, преступление – социальное явление, но причина преступления- исключительно сам преступник; фактор, благоприятствующий еще большему развитию естественной ненормальности преступника- среда окружения. Зигмунд Фрейд объяснял поведение человека действием основополагающих инстинктов, заложенных в нем природой. В основе учений психологического направления лежат идеи о врожденных особенностях человека, его психологические состояния. Таким образом, исследование основных направлений развития криминологии позволяет утверждать, что к концу 19 века произошло ее окончательное выделение из уголовного права.
В последнее время в западной литературе все большее внимание уделяется женской преступности, а также пенологии (учению об обращении с преступниками, об их наказании и исправлении).