Началу осмотра предшествует решение ряда методологических задач. Одна из них — выбор оптимального метода пространственного охвата территории осмотра. Возникающая при этом дилемма проста: криминалистике известны два метода осуществления данного действия — сплошной и выборочный.
Сплошной метод предполагает тщательное и планомерное исследование всей территории места события, выборочный — только отдельных "узлов", участков, секторов. Усилия следователя концентрируются там, где вероятность нахождения следов наиболее велика.
Применение выборочного метода увеличивает опасность утраты следов и существенных деталей обстановки. Поэтому его полезно применять тогда, когда использование сплошного метода почему-либо невозможно (например, из-за обширности осматриваемой территории). Однако и сплошной метод — это не бездумная инвентаризация всего увиденного. Активная мыслительная деятельность следователя во время осмотра должна обеспечить разумную избирательность осмотра и оптимальное сочетание обоих методов его проведения.
Осмотр — действие динамичное, его участники находятся в постоянном движении. Тем важнее подчинить его определенной системе. Основу такой системы должны составить методы движения при осмотре. Разработанные криминалистикой, они образуют своеобразную триаду: концентрический, эксцентрический и фронтальный методы движения.
Концентрический осмотр ведется от периферии к центру места происшествия. Под центром понимают самый важный объект осмотра (труп, место взлома и др.). Преимущество данного метода — меньший риск повреждения следов, особенно периферийных.
Эксцентрический осмотр ведется в обратном направлении — от центра к периферии, по развертывающейся спирали. Сохранность следов при этом, конечно, меньше, зато их поиск более предметен: объект поиска обретает конкретные черты. Так, осмотр трупа и повреждений на нем делает целенаправленнее осмотр периферии. Первоначально абстрактная задача поиска орудия убийства теперь приобретает конкретное содержание: уже известный характер повреждений сужает круг искомых объектов.
При использовании фронтального (линейного) метода осмотр ведется от исходной точки по прямым линиям секторов или квадратов. Участники осмотра движутся от края и до края участков. Применение данного метода полезно при осмотре обширных территорий, пересеченной местности, лесистых участков.
Изучение отдельных элементов обстановки места происшествия, его "узлов", предметов и следов проходит в стадии статического и динамического осмотра. В процессе осмотра они должны органически сочетаться, дополняя друг друга.
При статическом осмотре объект изучается в состоянии покоя (статики) — его не трогают, не перемещают. На этом этапе осмотра оценивается криминалистическое значение объекта, решается вопрос о способе его детального изучения, ведется визуальный поиск следов.
Динамический осмотр — это осмотр объекта в движении: его перемещают, передвигают, вскрывают, при необходимости разбирают. Всесторонне исследовать объект, обнаружить неявные, скрытые признаки, отыскать невидимые до этого следы — такова задача детального осмотра.
Исследование места происшествия. Осмотр места происшествия — это, по существу, исследование его материальной обстановки, которая представляет собой результат действий преступника и средств совершения преступления. Вследствие этого она является важным источником сведений о преступлении и лице, его совершившем.
Исследуя место происшествия, следователь решает задачи чрезвычайной сложности. Главная из них — установление личности преступника, комплекса данных о нем — совокупности его физических свойств, деталей, действий, психологии его поведения.
Обстановка места происшествия является внешним проявлением внутреннего содержания преступного события, своеобразной формой его существования. Как и всякое явление объективного мира, оно представляет собой сложное материальное явление, совокупность взаимосвязанных частей и элементов, или, как иногда говорят, пространственно-временных структур. Таким образом, восстановление механизма преступления по обстановке места происшествия — это процесс выявления и анализа сложных и многообразных пространственно-временных структур данной материальной обстановки, иными словами, воспроизведение во временной последовательности, во всем многообразии связей совокупности обстоятельств, эпизодов, фактов преступления.
Исследование места происшествия — вместе с тем движение от простого к сложному. Чтобы воссоздать механизм события, мало изучить отдельные следы. Важно установить их связи, выявить группы однородных следов, найти взаимосвязь отдельных частей обстановки. Это позволяет охватить картину происшествия в целом. Одновременно ее познание идет от следа к факту, от совокупности следов к отдельным обстоятельствам и далее к механизму, существу события. Только так может формироваться объективное, точное представление о механизме преступления и личности возможного преступника.
Особенность познания обстановки места происшествия заключается в постоянном возвращении мыслительной деятельности следователя к той первичной информации, которая в виде следов заключена в данной материальной обстановке. Поэтому для следователя особенно важно полное обнаружение следов. Это может быть достигнуто только путем целенаправленного, последовательного, хорошо организованного осмотра, умелого применения научно-технических средств и тактических приемов, правильно построенной мыслительной деятельности. Процесс исследования места происшествия — не просто механическое визуальное восприятие его обстановки на уровне первой сигнальной системы. В процессе такого исследования активно применяются логические методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, действуют законы диалектической и формальной логики, правила построения суждений и умозаключений. Особое место в этом занимают предположительные суждения — версии. Они помогают определить границы осмотра, решить вопрос об относимости его объектов, обеспечивают целенаправленность осмотра, стимулируют инициативу и активность следователя.
В то же время нередки случаи, когда на помощь следователю приходит интуиция. Она помогает ему собрать воедино разрозненные элементы места происшествия и мысленно воссоздать полную и точную картину происшедшего.
Интуиция не есть нечто неразумное или сверхразумное. Она не составляет и особого пути познания, идущего в обход ощущений, представлений, мышления, но представляет собой своеобразный тип мышления, при котором отдельные звенья процесса мышления проносятся почти бессознательно. В результате предельно ясно осознается только итог мысли — истина. Интуиции бывает достаточно для уяснения истины, но ее бывает недостаточно для того, чтобы убедить в истинности выводов других, а иногда и самого себя. Для этого необходим процесс доказывания.
Говорить о следственной интуиции можно лишь в том смысле, что интуиция в следственной работе имеет определенные особенности, обусловленные ее спецификой.
Способность к интуитивному познанию не является свидетельством какого-то особого "следственного" таланта. Чтобы обладать ею, следователь должен уметь наблюдать, быстро ассоциировать разнообразные факты и явления, иметь достаточный следственный и жизненный опыт. Немаловажными являются готовность и способность следователя к восприятию значительных физических, психических и интеллектуальных перегрузок, связанных с применением интуитивного метода познания. Ведь одним из условий, в которых проходит процесс получения конечного результата — непосредственного знания, является огромное напряжение интеллекта, обострение сознания, воли, чувств. Все эти качества может выработать в себе каждый следователь. Это позволит ему успешно использовать интуицию при исследовании места происшествия.
Заключительная стадия осмотра. На этой стадии: 1) выслушиваются замечания участников осмотра, по ним принимаются необходимые меры (повторный осмотр предмета, участка местности и т. д.); 2) упаковываются изъятые с места происшествия объекты; 3) обеспечивается сохранность объектов, изъятие которых невозможно; 4) составляется протокол осмотра; 5) вычерчиваются схематические и масштабные планы.
Завершается осмотр критической оценкой работы, проделанной на месте происшествия. Всесторонняя взвешенная оценка полученных результатов, их полноты, объективности и доказательственного значения — одна из важных предпосылок Целенаправленности расследования, обоснованности тактических, процессуальных и правовых решений.