Вопросы для дискуссионного обсуждения:
1. Договор поручения: понятие, особенности его предмета, общая характеристика.
2. Стороны и содержание договора поручения.
3. Исполнение договора поручения. Передоверие исполнения поручения. Отчет поверенного. Последствия выхода поверенного за пределы полномочий, указанных в доверенности, договоре поручения.
4. Прекращение договора поручения: основания и последствия.
5. Обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения: понятие и значение, место в системе гражданско-правовых обязательств, условия возникновения.
6. Содержание и исполнение обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения.
7. Последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе.
Дополнительные вопросы:
1. Определите соотношение договора поручения и доверенности.
2. Определите соотношение с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.
3. Дайте правовую квалификацию договора поручения.
4. Может ли поверенный действовать от имени доверителя при отсутствии доверенности, только на основании договора поручения? Ответ аргументируйте.
5. Сравните отношения, складывающиеся в связи с совершением действий в чужом интересе без поручения и внедоговорные обязательства из неосновательного обогащения
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 971-989 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
2. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (действующая редакция, 2016);
3. ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (действующая редакция, 2016);
4. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (действующая редакция, 2016);
5. ФЗ «О патентных поверенных» от 30.12.2008 № 316-ФЗ (действующая редакция, 2016);
6. ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (действующая редакция, 2016);
7. ФЗ «Об организованных торгах» от 21.11.2011 № 325-ФЗ (действующая редакция, 2016);
8. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016);
9. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016);
Судебная практика:
1. Информационное письмо ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» от 23.10.2000 № 57;
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» от 17.11.2004 № 85;
3. Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2002 по делу № КГ-А40/5664-02;
4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2000 по делу № 2843;
Учебная литература:
1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.;
2. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
3. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
4. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2002;
5. Мельник Е.А. Действия в чужом интересе без поручения: Юридическая природа и правовые последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 20 с.;
6. Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории, законодательство РФ, вопросы правоприменительной практики): учебное пособие / Е. Л. Невзгодина; науч. ред. В. Л. Слесарев. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 548 с.;
7. Панков А. Ю. Особенности гражданско-правового регулирования договора поручения в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Курск, 2012. 28 с.;
8. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006;
9. Сайфутдинов А. А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2006. – 22 с.;
Задачи:
№1. ПАО «Северная буровая компания» заключило с ИП Ивановым В.В. договор об оказании услуг, в соответствии с которым предприниматель Иванов В.В. должен был представлять интересы ПАО «Северная буровая компания на судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы по делу с участием Общества. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Северная буровая компания» выдало предпринимателю Иванову В.В. доверенность сроком действия один год. При этом в доверенности было указано, что предприниматель Иванов В.В. является исключительным представителем в ПАО «Северная буровая компания» в судебном процессе, доверенность не может быть отозвана до истечения срока ее действия. После нескольких судебных заседаний генеральный директор ПАО «Северная буровая компания», сочтя, что Иванов В.В. ненадлежащим образом выполняет порученное ему задание – пассивно ведет себя в ходе судебных заседаний, не представляет дополнительных доводов и доказательств, обосновывающих и подтверждающих позицию ПАО «Северная буровая компания» по делу, решил расторгнуть с ним договор, отменить доверенность и привлечь другого специалиста. Об этом предприниматель Иванов В.В. был письменно уведомлен. Однако он стал возражать против подобных действий, заявив, что они противоречат законодательству и условиям обязательства, возникшего из договора.
Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между ПАО «Северная буровая компания» и ИП Ивановым В.В.? Допускается ли выдача доверенностей, подобных той, которая была выдана Обществом? Дайте правовую оценку действиям ПАО «Северная буровая компания» и доводам ИП Иванова В.В.
№2. ПАО «Лотос» (доверитель) поручило ООО «Арго» (поверенный) приобрести для него 3-х комнатную квартиру. В договоре была указана предельная цена квартиры – не дороже 2,5 млн. руб. ООО «Арго» в обусловленный срок заключило договор купли-продажи квартиры, соответствующей всем требованиям доверителя, но по цене 3 млн. руб. Доверитель отказался выплатить продавцу квартиры указанную сумму, ссылаясь на то, что поверенный превысил свои полномочия. Продавец обратился в суд с иском к ПАО «Лотос», требуя уплаты цены за квартиру. Ответчик в суде заявил, что иск должен быть предъявлен к его поверенному, то есть к ООО «Арго», так как ПАО «Лотос» квартиру у поверенного не принял. Продавец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он продавал квартиру ПАО «Лотос», а не ООО «Арго», в платежеспособности которого он сомневается, и что в доверенности, с которой он ознакомился, не содержалось каких-либо ограничений в цене покупки.
Вопросы: Каковы последствия превышения полномочий при совершении юридических действий от имени другого лица? Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена покупки квартиры? Решите дело.
№3. Гражданин Кличко В.В. (доверитель) заключил с риэлтерским агентством – ООО «Элит» (поверенный) договор поручения, в соответствии с которым агентство ООО «Элит» обязалось в течение 3 месяцев продать принадлежащую Кличко В.В. двухкомнатную квартиру, заключив от его имени договор купли-продажи и предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с условиями договора была выдана доверенность сроком действия 3 месяца. Договор купли-продажи был заключен агентством ООО «Элит» с гражданкой Зиминой Е.В. по истечении 4 месяцев. Когда покупатель совместно с риэлтерским агентством ООО «Элит» обратился в Управление Росреестра по Крымскому федеральному округу, специалист-регистратор отказал в принятии документов на государственную регистрацию перехода права собственности на том основании, что срок действия доверенности, выданной собственником квартиры Кличко В.В. агентству ООО «Элит», истек. После этого Зимина Е.В. обратилась к Кличко В.В. с просьбой решить возникшую проблему. Однако последний указал, что больше не сотрудничает с этим агентством, договор купли-продажи исполнять не намерен, и все вопросы покупатель должен решать непосредственно с ООО «Элит». Зимина Е.В. обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Кличко В.В.
Вопросы: Каковы последствия совершения юридических действий от имени другого лица при отсутствии либо прекращении полномочий действовать подобным образом? Решите дело.
№4. ООО «Август», являющееся эксклюзивным представителем производителя специализированных транспортных средств и действующее на основании доверенности, привлекло в порядке передоверия ООО «Автоспецтранс», заключив с ним договор поручения и выдав доверенность, составленную в простой письменной форме. Предметом указанного договора выступали действия по заключению от имени производителя ООО «Август» договоров поставки специализированных транспортных средств. ООО «Автоспецтранс» приступило к исполнению указанного поручения – провело от имени производителя переговоры с рядом крупных транспортных организаций, разместило рекламу в средствах массовой информации. Однако до заключения первого договора поставки ООО «Август» известило ООО «Автоспецтранс» о том, что оно перестало быть представителем производителя транспортных средств, в связи с чем отказывается от исполнения договора поручения, заключенного с ООО «Автоспецтранс». Последнее потребовало от ООО «Август» возместить понесенные расходы по проведению переговоров и размещению рекламы. ООО «Август» указало, что издержки компенсировать не обязано, так как они входят в состав вознаграждения. А для выплаты вознаграждения оснований нет, поскольку поручение не исполнено. ООО «Автоспецтранс» обратилось с иском к ООО «Август» в арбитражный суд.
Вопросы: Определите основания возникновения и характер правоотношений между производителем транспортных средств, ООО «Август» и ООО «Автоспецтранс». Имело ли ООО «Автоспецтранс» полномочия действовать от имени производителя транспортных средств? Правомерны ли действия ООО «Август»? Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте решение нормами материального права.
№5. ООО «Томлан» заключило с гражданином Алексеевым Д.В. договор поручения и выдало ему соответствующую доверенность. Исполняя данное ему поручение, Алексеев Д.В. заключил от имени ООО «Томлан» договор поставки с ПАО «Арго», агентским представителем которого он являлся. Договор поставки был весьма выгодным как для ООО «Томлан», так и для ПАО «Арго». Тем не менее, ООО «Томлан», узнав, что Алексеев Д.В. является агентом ПАО «Арго», объявило о недействительности договора поставки, как заключенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев Д.В. считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы доверителя – ООО «Томлан», руководство которого неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Алексеев Д.В. обратился за консультацией к юристу.
Вопросы: Дайте соответствующую консультацию. Кто прав в этом споре? Правомерны ли действия Алексеева Д.В., заключившего от имени ООО «Томлан» спорный договор поставки с ПАО «Арго», агентом которого он являлся? Имеются ли основания для признания договора поставки недействительным и для прекращения договора поручения?
№6. Варламов Р.Л. заключил с Петровым Р.А. договор, по которому поручил последнему продать принадлежащую Варламову Р.Л. квартиру за 2 млн. руб. Срок исполнения поручения был определен в 2 месяца. Через некоторое время Варламов Р.Л. уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц, узнал, что Петров Р.А. продал его квартиру гражданке Николаевой Г.Е.– своей жене - за 600 тыс. руб. Варламов Р.Л. потребовал доплатить разницу в цене. Петров Р.А. отказался, ссылаясь на то, что в последний месяц цены на жилье понизились, и он не смог продать квартиру по обусловленной цене, а связаться с Варламовым Р.Л. не имел возможности, так как не знал, где он находится.
Вопросы: Кто прав в этом споре? Имеет ли какое-либо юридическое значение то обстоятельство, что Петров Р.А. продал квартиру Варламова Р.Л. своей жене – гражданке Николаевой Г.Е.?
№7. Банкир Леонидов А.А. поручил Вострикову Н.Н. в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков Н.Н. оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву В.Л. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев В.Л., работая в только что обанкротившемся банке, уговорил Генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок службы которых еще не истёк, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев В.Л. передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову Н.Н. по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил и присвоил себе. Леонидов А.А. заметил, что компьютеры уже подержанные, и потребовал от Вострикова Н.Н. возвращения сэкономленных денег, отказав в выплате ему вознаграждения.
Вопросы: Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение? Обязан ли был Востриков Н.Н. сообщить Леонидову А.А. о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву В.Л.? Правомерно ли требование Леонидова А.А. о возвращении ему сэкономленных денег? Решите спор.
№8. Никольский С.М. выдал Гришину С.Н. доверенность на покупку мотоцикла. Гришин С.Н. заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского С.М. В порядке передоверия Гришину С.Н. пришлось оформить доверенность на имя Прохорова Е.В. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин С.Н. находился на лечении. О своих действиях Гришин С.Н. Никольскому С.М. не сообщил. Прохоров Е.В. купил для Никольского С.М. мотоцикл, но по более высокой цене, чем было указано в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову Б.В., от которого Прохоров Е.В. имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский С.М. отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров Е.В. обратился в суд с требованием обязать Никольского С.М. принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между Никольским С.М. и Гришиным С.Н.? Дайте правовую оценку действиям участников правоотношений. Подлежат ли требования Прохорова Е.В. удовлетворению?
№9. Георгий Пырин был госпитализирован с тяжелым психическим расстройством, провел три месяца психиатрической лечебнице. По требованию его совершеннолетнего сына Аркадия Пырина, проживавшего отдельно от отца, суд вынес решение о признании Георгия Пырина недееспособным на основании ст. 29 ГК РФ. На основании решения суда над Георгием Пыриным была установлена опека и опекуном назначен Аркадий Пырин, который переехал жить к отцу. Все это время сосед Пырина и его сослуживец – Межевич Н.А. оплачивал в интересах Пырина счета за коммунальные услуги в общей сложности за 8 месяцев, рассчитывая, что сын Пырина - Аркадий возместит ему все эти расходы. Однако Аркадий заявил, что он, конечно, благодарен за такую заботу, но платить не намерен, поскольку об этом соседа не просил. Сосед обратился за разъяснением к адвокату.
Вопросы: Имеются ли основания для возмещения расходов, понесенных соседом Пырина – Межевичем Н.А.? Какую консультацию должен дать адвокат?
№10. Житель села Батурино Московской области Молчанов К.В. вместе с семьей выехал на несколько дней в г. Севастополь навестить своих родителей. Перед отъездом он договорился с соседом Власовым Д.А., что тот будет кормить корову Молчанова К.В. После отъезда Молчанова К.В. случилась сильная буря, которая снесла часть шиферных плит с крыши его дома. Власов Д.А., опасаясь, что начавшиеся дожди вызовут порчу дома и обстановки, приобрел шифер и нанял кровельщика. Расходы Власова Д.А. составили 10 тыс. руб. Возвратившись через две недели, Молчанов К.В. отказался возместить Власову Д.А. эту сумму, так как он не давал согласия на ремонт. Власов Д.А. обратился в суд с иском, представив в качестве доказательств счет магазина на покупку шифера и договор с кровельщиком.
Вопросы: Оцените спорное правоотношение и квалифицируйте действия Власова Д.А. Подлежит ли иск Власова Д.А. удовлетворению? Составьте проект судебного решения.