Предлагаемые вопросы являются примерными, ориентировочными. Они не должны механически переноситься в постановление (определение) о назначении экспертизы. В каждом отдельном случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела может отпасть необходимость решения некоторых из приведенных вопросов и, наоборот, возникнуть потребность в постановке перед экспертизой других, не включенных в перечень вопросов.
I. Основные вопросы при СМЭ повреждений тупыми предметами:
1. Каков характер имеющихся у потерпевшего телесных повреждений (ссадины, кровоподтеки, раны, вывих, перелом, разрыв органа и т.д.)?
2. Каким предметом причинены повреждения, и мог ли это быть предмет или орудие, представленный на экспертизу в качестве вещественного доказательства?
3. Все ли обнаруженные повреждения причинены одним и тем же предметом?
4. Сколько ударов причинено потерпевшему, в каком направлении или с какой стороны они были нанесены?
5. Какова возможная пocледовательность нанесения повреждений (при наличии множественных повреждений)?
6. Имеют ли обнаруженные повреждения характерные (индивидуальные) признаки, позволяющие идентифицировать повреждающий предмет?
7. Если имело место сдавление тела или его части, то с какой стороны и в каком направлении действовал сдавливающий предмет?
8. В каком положении (стоя, сидя, лежа) или в какой позе находился потерпевший и каково было взаимоположение потерпевшего и ударявшего в момент повреждения?
9. Какова давность повреждений, имеющихся на теле потерпевшего?
II. Основные вопросы при СМЭ транспортных травм:
1. Причинены ли повреждения на одежде и теле потерпевшего частями движущегося транспорта, каков характер и локализация этих повреждений?
2. Что имело место в данном случае: столкновение автомобиля с потерпевшим, переезд колесом (колесами), придавливание тела автомашиной к какой-либо преграде, падение из автомобиля, повреждения в кабине или комбинация нескольких видов травм?
3. Если имело место столкновение автомобиля с потерпевшим, то:
а) какие повреждения причинены в результате непосредственного удара частями движущегося автомобиля, а какие о выступающие части и общего сотрясения тела; какие повреждения возникли от последующего падения (от удара и трения о грунт)?
б) с какой стороны и в каком направлении по отношению к потерпевшему был нанесен удар выступающей частью автомобиля;
в) в каком положении по отношению к движущемуся автомобилю находился потерпевший в момент удара и последующего падения;
г) какова возможная последовательность повреждений, полученных при столкновении с автомобилем. Одновременно ли возникли эти повреждения или они могли быть причинены в разное время;
д) какой частью движущегося автомобиля (бампером, капотом или фарой, подножкой, кузовом и т.д.) был причинен удар. Не данной ли частью автомобиля (указать тип, марку последнего) могли быть причинены повреждения?
4. Если имел место переезд колесом (колесами) автомобиля, то:
а) был ли он полным (полное перекатывание колеса через тело жертвы) или неполным (частичный въезд колеса на лежачее тело); не было ли колесо в момент переезда заторможено, в частности, при движении автомобиля “юзом”;
б) с какой стороны и в каком направлении по отношению к телу потерпевшего был совершен переезд;
в) в каком положении находился потерпевший в момент переезда колесом (колесами) автомобиля;
г) какими колесами (передними, задними, левыми, правыми) и в какой последовательности был совершен переезд через тело потерпевшего?
5. Если имело место сдавление тела между автомобилем и какой-либо преградой (другим транспортным средством, частями самой автомашины, стеной, забором и т.п.), то:
а) каковы были поза потерпевшего и взаимоположение его тела и движущегося автомобиля в момент придавливания к преграде;
б) в каком направлении двигался автомобиль по отношению к потерпевшему в момент придавливания к преграде?
6. Если имело место падение потерпевшего из движущегося автомобиля, то:
а) какие из обнаруженных повреждений могли возникнуть при ударе о грунт и скольжении по нему, а какие от общего сотрясения тела и при ударе им о части автомобиля;
б) каково было положение тела в момент падения на грунт;
в) могли ли полученные повреждения образоваться при падении на данное дорожное покрытие;
г) могли ли повреждения возникнуть при падении с указанной высоты (например, с высоты подножки, кабины, кузова. крыши автофургона)?
7. Если имела место травма пассажиров, водителя в кабине автомобиля при столкновении его с каким-либо препятствием, то:
а) какие повреждения образовались от удара о части кабины и сотрясения тела и какие от сдавления тела вследствие прижатия его сместившимися частями кабины (салона, кузова);
б) на каких местах в кабине автомобиля находился тот или иной потерпевший, в частности, кто из них был за рулем в момент автотранспортного происшествия?
В числе других вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение экспертизы могут быть следующие:
1. Не причинены ли данные повреждения в результате падения данного лица на дорогу без столкновения с данным автомобилем?
2. Получены ли повреждения от удара с последующим падением тела и переездом колесом или в момент получения травмы потерпевший уже лежал на пути следования автомобиля?
3. Не имеется ли на теле потерпевшего следов волочения, каков характер этих следов?
4. Вопросы общего характера (степень алкогольного опьянения, причина смерти, категория степени тяжести телесных повреждений у потерпевших и т.д.)
Главное, что нужно решить при любом варианте автотранспортного происшествия - механизм травмы.
III. Основные вопросы при СМЭ повреждений режущими орудиями:
1. Каким предметом (или орудием) причинено повреждение?
Ответ вытекает из свойств резаной раны.
2. Какова степень остроты режущего предмета?
3. В каком направлении и сколько раз действовал режущий предмет?
4. Собственной или посторонней рукой причинены раны?
IV. Вопросы, которые можно поставить перед судебно-медицинской экспертизой при применении колющего орудия:
1. Каким орудием причинено повреждение?
Ответ на этот вопрос вытекает из свойств колотой раны.
2. Какова длина колющего предмета?
Этот вопрос будет разобран в разделе экспертизы колото-резаных повреждений.
3. Какова форма и размеры поперечного сечения колющего предмета?
4. В каком направлении, сколько нанесено повреждений, собственной или посторонней рукой?
5. Каково направление раневого канала в теле пострадавшего (представить эксперту медицинские документы)?
6. Какова последовательность причинения повреждений?
7. Одним или несколькими предметами причинены повреждения?
8. Не причинено ли ранение предметом (орудием), подобным представленному эксперту на исследование (изъятому с места происшествия)?
8. Каковы свойства травмирующего предмета (с учётом повреждений одежды, предметов, обнаруженных в карманах потерпевшего)?
9. Какова давность возникновения (нанесения) повреждения?
10. Возможно ли причинение повреждений самим пострадавшим? Здесь необходимо четко понять, что решение этого вопроса (а ряд авторов считают его выходящим за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта) ограничивается лишь доказательством возможности этого факта и никоим образом не исключает вероятности причинения ранений выстрелом, произведенным другим человеком. Также представляется категорически неверным чисто механический перевод предположительного вывода эксперта в утвердительную форму. Все должно быть оценено в совокупности со всеми материалами дела и результатами следственного эксперимента.
11. Каково было взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения повреждения (как правило, решается в ходе проведения следственного эксперимента)?
V. Вопросы, которые можно поставить перед судебно-медицинской экспертизой при применении колюще-режущего орудия:
1. Каким орудием причинено повреждение?
Ответ на этот вопрос вытекает из свойств описанной раны.
2. Каковы свойства колюще-режущего орудия и могли ли данные повреждения быть причинены ножом, представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства?
3. Каков тип клинка, которым было причинено ранение?
4. Какова длина, ширина, толщина обуха клинка?
5. Какова форма клинка?
Идентификацию клинка можно провести, изучив раневой канал в относительно плотных тканях. В некоторых случаях на стенках раневого канала в хрящах образуются параллельные валики и бороздки, отражающие рельеф лезвия клинка (см. СМЭ рубленых ран).
3) Сколько ударов нанесено ножом?
Ответ на этот вопрос дает количество ран на теле. Иногда количество ударов может быть больше, чем количество ран на теле (при неполном извлечении ножа повторные удары наносятся в ту же рану на теле, что и первые удары).
4) В какой последовательности наносились повреждения?
5) В каком направлении наносились удары?
Этот вопрос решается по направлению раневого канала.
6) В какой позе находился потерпевший и каково было взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений?
7) Собственной или посторонней рукой причинены повреждения? См. экспертизу резаных повреждений.
8) Мог ли потерпевший совершать активные действия после нанесения повреждения?
VI. Вопросы, которые можно поставить перед судебно-медицинской экспертизой при применении рубящего орудия:
1. Действительно ли удар нанесен рубящим орудием? Вопрос решается на основании обнаружения и тщательного изучения признаков, свойственных рубленым ранам.
2. Каковы параметры рубящего орудия: ширина лезвия, степень остроты лезвия, клиновидность формы топора?
О ширине лезвия можно судить по длине рубленой раны и форме её концов.
Острота лезвия определяется при тщательном осмотре краев кожной раны и разруба кости. Острые топоры образуют раны с ровными краями, осаднение по краю кожной раны выражено слабо. На краях разруба кости следы скольжения отсутствуют или трудно различимы. Трещины, отходящие от переломов кости, выражены незначительно. Нужно отметить, что рубленые раны очень редко наносятся сильно заточенными топорами. Чаще используются тупые топоры. О клиновидности топора говорят: осаднение краев кожной раны, надрывы в области тупого конца, трещины на кости. Чем больше клиновидность топора, тем больше выражены эти особенности.
3. Могли ли повреждения на теле потерпевшего быть причинены топором, представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства?
4. Сколько ударов было нанесено и в какой последовательности?
Определение последовательности нанесения повреждений можно провести по принципу Шавиньи - Никифорова, как это делается при экспертизе повреждений тупыми предметами. Если имеется несколько пересекающихся ран на коже, то последовательность их нанесения определяется так же, как и при экспертизе резаных ран.
5. Каково направления удара?
Как известно, трещины от переломов костей идут в сторону направления удара. Если трещины от переломов костей идут преимущественно справа налево, следовательно и удар был нанесен справа налево. Если трещины отходят в разные стороны, это свидетельствует об ударе перпендикулярном к поверхности. Иногда трещин в окружности перелома может и не быть, тогда о направлении удара можно судить по шлифам, которые, естественно, образуются в направлении движения орудия.
6. Каково было взаимоположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?
Вопрос можно решить, уяснив механизм образования повреждений, т.е. ответив на поставленные выше вопросы.
7. Собственной или посторонней рукой были причинены повреждения?
VII. Вопросы при СМЭ огнестрельных повреждений:
1. Является ли данное ранение огнестрельным? Если является, то каким: сквозным, слепым или касательным?
2. Из какого вида (системы) оружия произведен выстрел?
3. Каким огнестрельным снарядом причинено данное ранение?
4. Сколько имеется входных и сколько выходных повреждений на теле пострадавшего? Какова локализация входного и выходного отверстий?
5. Каково направление раневого канала и направление выстрела?
6. В какой последовательности причинены ранения?
7. С какой дистанции и какого расстояния произведён выстрел, причинивший ранение?
8. Совпадает ли количество повреждений на теле и на одежде потерпевшего?
9. Собственной или посторонней рукой причинены эти повреждения?
10. Каково было взаимное расположение потерпевшего и оружия в момент выстрела?
11. Мог ли потерпевший после причинения ем ранения совершать активные действия: кричать, передвигаться, оказывать сопротивление?
12. Соответствует ли картина ранения обстоятельствам, о которых рассказывает потерпевший или иные участники происшествия?
VIII.Вопросы при СМЭ взрывной травмы:
1. Являются ли повреждения, обнаруженные у пострадавшего, взрывной травмой?
2. Какова возможная дистанция взрыва?
3. Какова была поза пострадавшего в момент причинения повреждений?
4. Имеется ли соответствие повреждений на одежде и теле пострадавшего?
5. Имелась ли в момент взрыва между пострадавшим и взрывным устройством какая-либо преграда?
6. Возможно ли образование повреждений, обнаруженных у пострадавшего, в конкретных условиях обстановки? Следователь обязан наиболее полно ознакомить эксперта с материалами дела.
IX. Вопросы при СМЭ механической асфиксии:
При повешении или удавлении петлей следователь может поставить следующие вопросы:
1. Имела ли место в данном случае механическая асфиксия? Если да, то какие морфологические признаки об этом свидетельствуют?
2. Прижизненно или посмертно наложена петля на шею?
3. Собственной или посторонней рукой наложена петля?
4. Каков характер, механизм образования повреждений на теле пострадавшего (странгуляционной борозды и др.)?
5. Каковы свойства травмирующего предмета, причинившего механическую асфиксию?
6. Могли ли повреждения на теле пострадавшего образоваться в конкретных условиях происшествия?
7. Как долго тело находилось в петле?
В случае экспертизы при удавлении руками могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Наступила ли смерть от удавления руками или от других внешних воздействий? (важно установление причинной связи смерти и удавления).
2. Совершено ли удавление одной или двумя руками?
3. Левой или правой рукой?
4. Было ли сдавление однократным или многократным?
5. Было ли удавление руками осуществлено с использованием прокладки?
X. Вопросы при СМЭ смерти от утопления:
1. Наступила ли смерть от утопления или от других причин?
2. В какой среде произошло утопление?
3. Как долго труп находился в воде?
4. Имеются ли на трупе какие-либо повреждения, их происхождение, отношение к причине смерти?
5. Кому принадлежит данный труп?
Вопрос может быть решен методом фотосовмещения.
XI. Вопросы при СМЭ действия крайних температур:
Действие высоких температур:
1. Являются ли повреждения на теле потерпевшего результатом действия термического фактора? Какова давность их образования?
2. Является ли причиной смерти воздействие высокой температуры или действию пламени подвергался труп?
3. Чем вызваны термические повреждения: горячей жидкостью, пламенем, нагретым предметом, действием высокой или низкой температуры окружающей среды (перегревание, переохлаждение организма)?
4. Каково расположение термических повреждений (место контакта), положение тела пострадавшего по отношению к термическому фактору?
5. Каков характер повреждений на теле и одежде человека?
6. Возможно ли получение термической травмы в конкретных условиях?
7. Могло ли наступить общее перегревание (переохлаждение) организма при данной экипировке пострадавшего, данной температуре окружающего воздуха? Какое влияние оказали индивидуальные особенности организма (возраст, заболевания и др.) на последствия термического воздействия на организм?
8. Какова степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека?
Действие низких температур:
1. Является ли причиной смерти переохлаждение?
2. Не являются ли обнаружение на коже повреждения следствием посмертного воздействия низкой температуры?
XII. Вопросы при СМЭ действия изменённого барометрического давления:
1. Имело ли место в данном случае повреждающее действие на организм повышенного (или пониженного) барометрического давления? Если да, то в чём оно проявлялось?
2. Имело ли место воздействие на организм изменения парциального давления газов (кислородное голодание, повышенное содержание в крови углекислого газа, отравление инертным газом и др.). Если да, каковы последствия этого воздействия?
3. Каковы последствия воздействия (если оно имело место) на организм токсических примесей дыхательных смесей (двуокиси углерода, окислов азота)?
4. К каким последствиям привело действие на дыхательные пути продуктов химической реакции регенеративных патронов водолазного снаряжения (если это имело место)?
5. Каким образом способствовало возникновению повреждений и развитию их осложнений (неблагоприятных последствий) состояние пострадавшего (утомление и др.) и другие факторы (длительность пребывания на глубине, особенности состава дыхательных смесей и др.)?
6. Могло ли проявиться повреждающее действие изменений барометрического давления в конкретных (заданных) условиях?
7. Как долго пострадавший находился в условиях повышенного (пониженного) барометрического давления?
8. Какова степень тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшего?
XIII. Вопросы при СМЭ электротравмы:
1. Наступила ли смерть от поражения электричеством? Если да, то какова была природа тока: природное электричество или промышленный ток?
2. Какая часть тела соприкасалась с проводником, находившимся под напряжением?
3. Каково было положение потерпевшего в момент электротравмы?
4. Имеются ли у пострадавшего повреждения, характерные для действия на тело электрической энергии (например, электрометки)?
5. Нет ли следов металлизации на коже, указывающий на материал проводника?
6. Возможно ли получение электротравмы в конкретных (заданных) условиях?
7. Какова степень тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшего?
XIV. Вопросы при СМЭ отравлений:
1. Последовала ли смерть от отравления или от других причин?
2. Каким ядовитым веществом вызвано отравление?
3. Каким способом и в каком виде отравляющее вещество поступило в организм?
4. Какой была доза яда, вызвавшего отравление?
5. Имелись ли у данного человека какие-либо заболевания или индивидуальная непереносимость (чувствительность), которые способствовали отравлению?
6. Какие последствия для здоровья повлекло отравление?
7. Имел ли место одновременный приём других лекарственных средств, алкоголя, которые способствовали (препятствовали) отравлению?
8. Не могло ли ядовитое вещество попасть в труп случайно (например, из почвы, из обивки гроба, при вскрытии трупа)?
XV. Вопросы при СМЭ скоропостижной смерти:
1. Какова причина смерти?
2. Какова давность наступления смерти?
3. Имеется ли причинная связь между полученной травмой и смертью?
4. Способен ли был потерпевший к самостоятельным действиям?
XVI. Вопросы при СМЭ незаконного аборта:
1. Была ли умершая беременна, если да, то какой срок беременности?
2. Какова причина смерти?
3. Было ли прерывание беременности самопроизвольным или искусственным?
4. Есть ли указания на вмешательство с целью прерывания беременности?
5. Каким способом прервана беременность?
6. Могла ли покойная сама прервать свою беременность?
7. Обнаружены ли повреждения в области половых органов (наружных, внутренних)?
8. Чем могли быть причинены обнаруженные повреждения?
9. Имеется ли причинная связь между вмешательством с целью прерывания беременности и наступлением смерти?
10. Имелось ли постороннее содержимое во влагалище, полости матки; его химический состав?
11. Как давно произошло прерывание беременности?
12. Не обнаружено ли каких - либо указаний на прием отравляющих веществ и отравление?
13. Не обнаружено ли во внутренних половых органах посторонних частиц и предметов, их происхождение и состав?
14. Если обнаружено указание на прием химического вещества, то не могло ли оно вызвать отравление? Его применение, действие, смертельная доза.
XVII. Вопросы при СМЭ преждевременных родов (недоношенности):
1. Был ли ребенок живым или мертвым?
2. Был ли младенец жизнеспособным?
3. Какова продолжительность его жизни после рождения?
4. Какова причина смерти младенца?
5. Имеются ли признаки ухода за младенцем?
XVIII. Вопросы при СМЭ преступлений против половой неприкосновенности:
1. Имеется ли у потерпевшей нарушение девственной плевы и если да, то какова давность нарушения?
2. Имеются ли признаки бывшего полового сношения?
3. Какие телесные повреждения имеются на теле потерпевшей? Какова давность их возникновения и возможный механизм происхождение?
5. Не находилась ли потерпевшая в момент совершения над ней насилия в состоянии алкогольного, наркотическом опьянения или в беспомощном состоянии?
6. Могла ли девственная плева быть повреждена при механическом действии пальцами или какого-либо твердым предметом?
7. Допускает ли анатомическое строение девственной плевы половое сношение без ее нарушения?
8. Имеются ли на одежде или теле пострадавшей следы спермы, крови, влагалищного содержимого?
9. Повлекло ли половое сношение с потерпевшей какие-либо последствия (наступление беременности, заражение венерической болезнью, иной вред здоровью)?
XIX. Вопросы при экспертизе мужеложства:
1. Имеются ли медицинские доказательства пассивного или активного мужеложства?
2. Имеются ли у подозреваемого повреждения, их характер, механизм нанесения?
3. Имеются ли у подозреваемого в изнасиловании в области половых органов (вокруг головки полового члена) влагалищные выделения, волосы, кровь?
4. Имеются ли у потерпевшего какие-либо следы или повреждения, свидетельствующие о совершении акта мужеложства?
XX. Вопросы при экспертизе самоповреждений, членовредительстве, болезнях искусственного происхождения:
1. Какие повреждения (заболевания) имеются у свидетельствуемого?
2. Каким орудием (предметом) и каким способом причинены повреждения?
3. Одним или несколькими ударами они были причинены?
4. Могли ли данные повреждения возникнуть при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым?
5. Какова причина заболевания, и нет ли признаков, свидетельствующих о его искусственном происхождении?
XXI. Вопросы при экспертизе тяжести вреда, причиненного здоровью человека:
1. Имеются ли на теле потерпевшего повреждения? Если да, то каков их характер?
2. Каким предметом (орудием, оружием) нанесены повреждения?
3. Какова давность причинения повреждений?
4. Все остальные вопросы укладываются в понятие механизм травмы (например, количество ударов, с какой стороны нанесены повреждения и т.д.).
5. Какова степень тяжести вреда здоровью? Вопрос очень важен, так как от его решения во многом зависит исход уголовного дела и судьба подозреваемого.
СУДЕБНАЯ ПСИХИАТРИЯ
Порядок назначения СПЭ.
Лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление (определение суда) о назначении СПЭ (судебно-психиатрической экспертизы).
Субъект, назначивший проведение СПЭ должен собрать все необходимые для проведения экспертизы документы: медицинские, психиатрические (если таковые имеются), письменную продукцию подъэкспертного за любые периоды его жизни (начиная с детских рисунков), характеристику с места работы, показания родственников, друзей, знакомых. Чем полнее будет собранная информация, тем легче будет экспертам-психиатрам оценить состояние психики подъэкспертного в различные периоды его жизни. Сами эксперты не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы. Их предоставляет исключительно субъект, назначивший проведение экспертизы (ч. 4, ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 85 ГПК РФ). Однако эксперт вправе ходатайствовать перед субъектом, назначившим проведение экспертизы, о предоставлении дополнительных материалов (ч. 3, ст. 57 УПК РФ, ч.3, ст. 85 ГПК РФ).