Задача 79
Васильев имеет высшее юридическое образование, полученное в частном образовательном учреждении высшего образования. По окончании обучения Васильев был привлечен уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Вправе ли Васильев претендовать на получение статуса адвоката? Какие требования предъявляются законом к кандидату на приобретение статуса адвоката?
Вариант: Мог ли Васильев приобрести статус адвоката еще до окончания обучения?
Задача 80
Адвокат Соболев в назначенное время должен был явиться в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Омску для участия в допросе подозреваемого по уголовному делу о хищении из магазина «Мега». Однако адвокат по
состоянию здоровью не смог прибыть к следователю, о причинах не явки ему не сообщил. Чтобы не срывать производство следственного действия адвокат отправил к следователю своего помощника, который являлся студентом
5 курса Омской юридической академии. Следователь произвел допрос с участием помощника адвоката.
Оцените действия адвоката и следователя.
Кто может быть помощником адвоката? Вправе ли помощник адвоката заниматься адвокатской деятельностью?
Задача 81
Адвокат Кучеренко осуществлял защиту обвиняемого Сухорукова в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.
По итогам рассмотрения уголовного дела Сухоруков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При пересмотре уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Кучеренко был лишен статуса адвоката по решению Совета адвокатской палаты за нарушение норм Кодекса профессиональной этики. Факт лишения статуса адвокат скрыл от участников судебного процесса.
|
|
Допущены ли нарушения закона при рассмотрении уголовного дела? Обеспечено ли право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь?
Задача 82
По подозрению в совершении грабежа задержан Шалимов. Следователь разъяснил подозреваемому право воспользоваться помощью защитника. Шалимов пригласил для своей защиты адвоката Нестерова, который является членом адвокатской палаты Новосибирской области. Приглашенный адвокат Нестеров прибыл к следователю для участия в допросе Шалимова, предъявил удостоверение и представил ордер.
Следователь отказался допускать адвоката к участию в уголовном деле, ссылаясь на то, что подозреваемый вправе выбрать адвоката только из числа адвокатов, являющихся членами адвокатской палаты Омской области.
После чего следователь произвел допрос Шалимова с участием другого адвоката – члена адвокатской палаты Омской области.
Оцените действия следователя.
Задача 83
В одном из отдаленных районов области за совершение разбойного нападения были задержаны и доставлены в отдел полиции два человека, один из них являлся несовершеннолетним. Так как в районе на постоянной основе работал только один адвокат, следователь пригласил его для участия в уголовном деле. Адвокат принял защиту двух подозреваемых по данному уголовному делу. На допросе оба подозреваемых дали признательные показания и подробно рассказали об обстоятельствах разбойного нападения.
|
|
Оцените действия следователя и адвоката. Вправе ли адвокат по одному уголовному делу оказывать юридическую помощь нескольким доверителям?
Задача 84
Адвокат Сергеев по соглашению оказывал юридическую помощь подозреваемому Степанову. С целью получения значительной суммы денег адвокат сообщил доверителю о возможности решения вопроса о мере пресечения, не связанной с заключением под стражу за денежное вознаграждение
1 млн. рублей. При этом денежные средства якобы необходимо было передать должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу. Доверитель передал адвокату деньги, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Оцените действия адвоката. К каким видам ответственности может быть привлечен адвокат? Кто принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката?
Задача 85
Адвокат Андреев был избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации. Одновременно адвокат продолжил заниматься адвокатской деятельностью и оказывать юридическую помощь.
Оцените действия адвоката. Имеются ли основания для приостановления статуса адвоката?
Задача 86
Адвокат Мухин при заключении соглашения с доверителем обещал ему, что назначенное наказание будет условным. Суд же приговорил подсудимого к реальному лишению свободы. В другом деле адвокат Мухин халатно отнесся к исполнению своих обязанностей: не обратил внимание суда на ряд существенных нарушений закона, допущенных органами уголовного преследования. Суд первой инстанции признал доверителя виновным. По его жалобе кассационная инстанция прекратила данное уголовное дело в связи с непричастностью к совершению преступления. От доверителей Мухина в совет адвокатской палаты поступали жалобы от клиентов. Кроме того, в совет поступило представление следователя ОВД, в котором сообщалось, что Мухин приобрел за незначительную сумму у своего знакомого Лизина похищенный компьютер. Зная, что Лизин систематически злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника материальных доходов, ранее судим за кражу, Мухин должен был предполагать возможность незаконного владения Лизиным указанным компьютером. Следователь считал, что поведение Мухина недостойно звания адвоката и предлагал решить вопрос о прекращении его статуса адвоката
|
|
Имеются ли основания для прекращения статуса адвоката Мухина? Каков порядок прекращения статуса адвоката по приведенным основаниям? Соответствуют ли действия адвоката положения Кодекса профессиональной этики?
Задача 87
В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость производства обыска в служебном помещении адвокатского образования.
Какие особенности производства следственных действий в отношении адвокатов предусмотрены действующим законодательством?
Следует ли при этом учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 8 ноября 2005 г. № 439-О?
Задача 88
К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился гражданин Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.
Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?
Задача 89
Шоферу Кофто было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Кофто свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал. В судебном заседании Кофто изменил ранее данные показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции.
Адвокат шофера в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного следствия факт дачи Кофто взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих обстоятельств, защитник просил определить Кофто меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Оцените позицию защитника. Вправе ли адвокат занимать позицию вопреки воле доверителя?
Задача 90
Адвокат Моторин принял решение использовать для размещения адвокатского образования квартиру, в которой он проживает с супругой и несовершеннолетними детьми. Супруга адвоката категорически возражала против этого, являясь собственником данной квартиры. Несмотря на это адвокат направил в совет адвокатской палаты уведомление, в котором указал сведения об адвокате, место нахождения адвокатского образования, порядок связи между адвокатом и адвокатской палатой.
В каких адвокатских образованиях адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность? О какой форме адвокатского образования идет речь в задаче? Соблюден ли порядок учреждения данного образования?
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
СУДОУСТРОЙСТВО.. 6
Принципы организации правосудия. 6
Судебная власть и судебная система Российской Федерации. 16
ОРГАНЫПРОКУРАТУРЫРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 24
ОРГАНЫПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30
АДВОКАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 36
Сборник задач подготовили:
начальник кафедры кандидат юридических наук, доцент А.Н. Артамонов;
профессор кафедры кандидат юридических наук, профессор В.В. Кальницкий;
заместитель начальника кафедры кандидат юридических наук Е.Г. Ларин.
Сборник задач обсужден и одобрен на заседании кафедры
10 июля 2015 г., протокол № 23.
Рекомендован для использования в учебном процессе
Методическим советом Омской академии МВД России
«___»________ 2015 г., протокол № ___.
ГПиОП ОмА МВД России. Заказ № _____. Тираж 250 экз.
 |