До сих пор не решен вопрос, какая конкретная форма неандертальца была прямым предком неоантропа (кроманьонца).Неандертальский человек представлял собой полиморфный вид, из которого мог формироваться в разных участках его ареала человек современного типа. В каком месте земного шара сформировался вид Homo sapiens, составляет предмет дискуссии между сторонниками моноцентризма и полицентризма. Моноцентристы считают, что неоантроп возник в одной области и произошел от одной группы палеоантропов (принцип монофилии). По мнению полицептристов, каждая раса современного человека имела своего предка палеоантропа и приобрела черты современного человека конвергентно и независимо от других рас (принцип полифилни).
Была предложена теория «широкого моноцентризма », согласно которой человек современного типа сформировался в какой-то области Старого Света и, распространяясь к периферии своего исходного ареала, смешивался с местными формами древних людей.
Неоантроп (кроманьонец) характеризовался значительным развитием отделов мозга, связанных с трудовой деятельностью и речью (большими размерами височной доли, переднего отдела лобной доли, ответственного за контролируемое поведение). В позднем палеолите обнаруживаются инструменты для выделки орудий, сами орудия и предметы быта, рисунки на стенах пещер, что свидетельствует об относительно высокой культуре неоантропа.
Становление человека разумного отмечено двумя важными моментами:
· завершается формирование устойчивого, характерного для вида Homo sapiens морфологического типа.
· низкий уровень и темп развития орудийной деятельности у палеоантропов сменился у неоантропа быстрым ростом культуры.
С возникновением устойчивого морфологического типа современного человека его биологическая эволюция постепенно затухала и сменялась социальным развитием.
Общей закономерностью был все ускоряющийся темп антропогенеза. Эволюция австралопитеков продолжалась около 7 млн. лет, время появления палеоантропа (Homo erectus) - 1 1,3 млн. лет назад, неандертальца — 200—500 тыс. лет, человека современного типа — 40 тыс. лет.
Наиболее быстрыми темпами, начиная со стадии Homo habilis, шла эволюция мозга.
Ей предшествовало завершение прямохождения и связанное с ним преобразование тазовых и передних конечностей. Также важно совершенствование способности к труду и коллективному образу жизни.
Движущие силы антропогенеза и их специфика
По вопросу о соотношении биологических и социальны факторов антропогенеза существуют разные мнения. Одни авторы считают, что движущая сила антропогенеза заключалась в единстве действия биологических и социальных секторов.
Другие придерживаются мнения, что эти факторы действовали параллельно, но в итоге привели к одному результату. Кроме того, имеются принципиальные разногласия по вопросу о том, какие факторы играли ведущую роль в эволюции предков человек.
В зарубежной литературе широко распространена точка зрения согласно которой движущей силой антропогенеза были борьба за существование и отбор.
Большинство современных исследователей считают, что ближе к истине представление не только о единой биосоциальной при роде движущих сил антропогенеза, но и их качественном изменении в процессе эволюции от древнейших гоминид до современного человека.
В основе представления утверждение, что движущей силой антропогенеза был отбор.
На ранних этапах эволюции человечества шел отбор индивидов, более способных к изготовлению примитивных орудий, с помощью которых они могли добывать себе пищу и защищаться от врагов.
На стадии австралопитеков определяющую роль играл отбор на основе индивидуальной избирательной элиминации. (формировал преимущественно морфофизиологические особенности организации человеческого типа (прямохождение, кисть руки, мозг)
Постепенно объектом отбора становилось такое характерное для гоминид свойство, как стадность и связанные с ней относительно развитые формы общения. (групповой отбор совершенствовал социальную организацию (формы отношений в стаде).
В борьбе за существование выживали группы особей (семьи), которые сообща могли противостоять неблагоприятным факторам среды.
Совместное действие индивидуального и группового отбора на лучшую адаптивную организацию стада получило название биосоциального отбора. Совместное действие индивидуального и группового отбора на лучшую адаптивную организацию стада получило название биосоциального отбора.
пор малоизвестны генетические аспекты антропогенеза. Отмеченные выше высокая скорость и широкий размах формообразования в эволюции гоминид были возможны на основе широкой генетической изменчивости. Темп же мутационной изменчивости, не мог обеспечить достаточно материала для отбора при создании человека.