ЗАДАЧА 1
15 ноября 2015 года Л. судом был постановлен приговор в отношении Симоненко А.П., осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ.
1 декабря 2015 года адвокатом подана апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду нахождения последнего на больничном, получении копии приговора 29 ноября 2015 года.
Можно ли считать приговор в отношении Симоненко А.П. вступившем в законную силу?
Как должен поступить суд при поступлении от адвоката апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на ее подачу?
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены?
Ответ:
Приговор в отношении Симоненко А.П. считается вступившим в законную силу, исходя из основания ч. 1 ст. 390 УПК РФ,
УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционная жалоба была подана спустя 15 суток после провозглашения приговора. Таким образом, приговор вступил в законную силу.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Что в свою очередь означает, что приговор вступил в законную силу т.к. апелляционная жалоба была подана спустя 15 суток после провозглашения приговора.
УПК РФ Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Суд должен рассмотреть ходатайство и принять решение, о том, что следует ли восстановить срок, в зависимости от того, была ли причина пропуска срока уважительной.
В свою очередь решение об уважительности данной причины суд принимает исходя из своего собственного мнения.
Был нарушен принцип, а на обжалования процессуальных действий и решений:
УПК РФ Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
ЗАДАЧА 2
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи гражданский истец Матросов указывал на недостаточность взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба сумм. Подсудимый Плотников и его защитник приговор суда не обжаловали.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Матросова.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Ответ:
Исходя из п.2 ч.1 ст.389.15. УПК РФ есть основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке если есть существенное нарушение уголовно-процессуального закона; Что в свою очередь видно из условий задачи.
Так же из ст.389.23. УПК РФ следует:
В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Нет никаких указаний на то, что апелляционный суд не имеет права отменить решение в отношении лица без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы подающего апелляцию лица, поэтому суд имеет право отменить это решение.
Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указаны в частях ст.389.19 УПК РФ:
УПК РФ Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫПО ТЕМЕ:
1. Жалоба на не вступивший в законную силу приговор может быть подана сторонами со дня его провозглашения в течение:
- 10 суток; (ч.1 ст. 389.4 УПК РФ)
- 14 суток;
- 30 суток;
- 18 месяцев;
2. В ходе проверки судом, рассматривающим уголовное дело в апелляционном порядке, не устанавливается:
- законность приговора или иного судебного решения;
- обоснованность приговора или иного судебного решения;
- целесообразность приговора или иного судебного решения;
- справедливость приговора или иного судебного решения;
3. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато со дня поступления апелляционных жалобы или представления не позднее:
- 10 суток;
- 14 суток;
- 15 дней;
- 30 дней;
4. В заседании суда апелляционной инстанции не обязательно участие:
- государственного обвинителя;
- частного обвинителя, подавшего жалобу;
- подсудимого или осужденного, подавшего жалобу;
- потерпевшего;
5. К основаниям отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора не относятся:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
- нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- нецелесообразность назначенного наказания;
6. Оправдательный приговор не может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора:
- по представлению прокурора;
- по жалобе потерпевшего на необоснованность приговора;
- по собственной инициативе;
- по жалобе частного обвинителя на необоснованность приговора.
Задание № 3. В формате Word подготовьте схему, отражающую порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (опираясь на положения главы 451 УПК РФ).
 |