Мамаева Виктория, Юб1703
ЗАДАЧА 1
15 ноября 2015 года Л.судом был постановлен приговор в отношении Симоненко А.П., осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ.
1 декабря 2015 года адвокатом подана апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду нахождения последнего на больничном, получении копии приговора 29 ноября 2015 года.
Можно ли считать приговор в отношении Симоненко А.П. вступившем в законную силу?
Как должен поступить суд при поступлении от адвоката апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на ее подачу?
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены?
Ответ:
Приговор в отношении Симоненко А.П. можно считать вступившим в законную силу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Исходя из ч. 1 ст. 389.4. УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления. В задаче апелляционная жалоба была подана спустя 15 суток после провозглашения приговора, поэтому приговор вступил в законную силу.
При поступлении от адвоката апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на ее подачу суд должен рассмотреть данное ходатайство и принять решение о восстановлении срока или об отказе в восстановлении срока, опираясь на то, был ли срок пропуска уважительным (ч. 1 ст. 389.5. УПК РФ).
В данной задаче был нарушен принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).
ЗАДАЧА 2
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи гражданский истец Матросов указывал на недостаточность взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба сумм. Подсудимый Плотников и его защитник приговор суда не обжаловали.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Матросова.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Ответ:
Суд вправе отменить приговор в отношении Плотникова, руководствуясь ч. 1 ст. 389.17. УПК РФ, в которой говорится следующее: «Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения».
В соответствии со ст. 389.19. УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. На основании ст. 389.23. УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Пределы прав суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 389.19 УПК РФ:
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
виде и размере наказания.
ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫПО ТЕМЕ:
1. Жалоба на не вступивший в законную силу приговор может быть подана сторонами со дня его провозглашения в течение:
- 10 суток (ч.1 ст. 389.4. УПК РФ);
- 14 суток;
- 30 суток;
- 18 месяцев;
2. В ходе проверки судом, рассматривающим уголовное дело в апелляционном порядке, не устанавливается:
- законность приговора или иного судебного решения;
- обоснованность приговора или иного судебного решения;
- целесообразность приговора или иного судебного решения (ст. 389.9. УПК РФ);
- справедливость приговора или иного судебного решения;
3. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато со дня поступления апелляционных жалобы или представления не позднее:
- 10 суток;
- 14 суток;
- 15 дней (ст. 389.10. УПК РФ);
- 30 дней;
4. В заседании суда апелляционной инстанции не обязательно участие:
- государственного обвинителя;
- частного обвинителя, подавшего жалобу;
- подсудимого или осужденного, подавшего жалобу;
- потерпевшего (ч. 1 ст. 389.12. УПК РФ);
5. К основаниям отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора не относятся:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
- нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- нецелесообразность назначенного наказания (ст. 389.15. УПК РФ);
6. Оправдательный приговор не может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора:
- по представлению прокурора;
- по жалобе потерпевшего на необоснованность приговора;
- по собственной инициативе (ч. 2 ст. 389.24. УПК РФ);
- по жалобе частного обвинителя на необоснованность приговора.
Задание № 3. В формате Word подготовьте схему, отражающую порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (опираясь на положения главы 45.1. УПК РФ).
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
 |