Предъявление для опознания по функциональным признакам и судебная экспертиза





Предъявление для опознания — следственное дей­ствие, широко используемое на практике. Первое мес­то среди всех его видов занимает предъявление для опознания живых лиц. Как известно, человека индиви­дуализируют не только особенности строения отдель­ных частей тела (анатомические признаки внешности), но и функциональные особенности (походка, мимика, жестикуляция и т.п.), устойчивые привычки, выработан­ные им в процессе определенной деятельности, а так­же предметы одежды, обуви, украшения и другие вещи, которые он использует.

В ходе предъявления для опознания могут быть ис­пользованы все группы признаков, а может лишь одна. Например, предъявление для опознания может быть произведено только по динамическим (функциональ­ным) признакам. Наиболее ценными из них для опозна­ния являются особенности голоса, речи и походки. На­званные признаки относительно устойчивы, и только болезнь или старость может внести в них изменения.

Менее распространенным, но не менее значимым является опознание по мимическим признакам. Под ми­микой понимают характерные движения мышц лица, от­ражающие настроение или усиливающие выразитель­ность речи человека. Особенно выразительными явля­ются глаза и улыбка человека. Психологи отмечают до 85 оттенков выражений глаз и до 97 оттенков улыбок, передающих различное эмоциональное состояние1.

Хотя описать особенности мимики бывает доволь­но трудно, в следственной практике встречаются слу­чаи, когда эти признаки используются для идентифика­ции преступника.

В начале мая 1997 г. гражданин республики Казах­стан Е. создал организованную и устойчивую преступ­ную группу их трех человек для совершения разбойных нападений, убийств граждан, занимающихся извозом, а также для хищения чужого имущества. Для осуществ­ления преступной деятельности группа в различное время использовала еще трех человек.

Данная преступная группа в г. Алматы с мая 1 997 г. по июнь 1 999 г. совершила ряд особо тяжких и тяжких преступлений, в частности, четыре убийства из коры­стных побуждений, сопряженных с разбойными нападе­ниями, два покушения на убийство из корыстных по­буждений.

Так, 28 января 1 998 г. в г. Алматы Е. совместно с Т., И. решили совершить нападение на какого-нибудь водителя, занимающегося частным извозом, с целью его убийства и завладения его личным имуществом и наличными деньгами.

С целью реализации преступного умысла в этот же день около 20 часов на ул. Тола-би преступники оста­новили машину ВАЗ-2106 под управлением ранее им незнакомого С, которого Е. за вознаграждение попро­сил довезти по указанному адресу. Прибыв на место,


И. для отвлечения внимания водителя сделал вид, что собирается выходить из машины. В этот момент Е. сзади накинул на шею С. заранее приготовленную удавку из бельевой веревки, стал душить последнего, затягивая петлю на его шее. С. пытался выхватить веревку из рук Е., но член преступной группы Т. воспрепятствовал это­му: схватил С. за руки и удерживал их, лишив возмож­ности оказывать сопротивление Е.

В результате преступных действий С. потерял со­знание и перестал подавать признаки жизни. Е. решил, что убил С, и прекратил удушение. После этого Е., Т., И. завладели автомашиной, личными вещами, докумен­тами и деньгами С. Отъехав на машине потерпевшего на некоторое расстояние, преступники выбросили его тело около деревьев.

Вина Е. в совершении покушения на убийство из корыстных побуждений в отношении С. доказана в том числе путем предъявления его для опознания. С. опоз­нал Е. по волосам, лицу, улыбке, т-елосложению.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, по­влекших необратимые последствия, особо активную роль в осуществлении преступных замыслов, суд назначил Е. исключительную меру наказания — смертную казнь2.

Результаты предъявления лица для опознания не­редко с самого начала определяют направление даль­нейшего расследования по делам о грабежах, разбой­ных нападениях, кражах, изнасилованиях, хулиганстве, причинении различной степени вреда здоровью.

Довольно часто названные преступления совер­шаются в условиях, при которых потерпевшие не име­ют возможности запомнить внешность преступников (темнота, плохое зрение, использование преступника­ми масок), но они хорошо запоминают особенности их голоса и речи. Это происходит тогда, когда преступле­ния не носят быстротечного характера и потерпевшие имеют возможность некоторое время воспринимать действия преступников. Такое явление связано с тем, что чувства опасности и страха, вызванные преступле­нием, у многих людей не угнетают, а наоборот, обо­стряют восприятие, способствуя запоминанию мелких деталей преступления и особенностей преступников.

В то же время, по данным исследования З.Г. Само­шиной, количество опознаний, в которых признаки го­лоса использовались в сочетании с признаками вне­шности, составило около 42%. Доля опознаний только по голосу составила приблизительно 5% всех случаев опознания личности3. Ученый делает вывод, что по­требность в предъявлении для опознания по признакам голоса не является очень большой.

А.Ф. Волобуев, Ю.В. Кутепов4 называют причины, согласно которым данный вид опознания не использу­ется в доказывании виновности подозреваемых.

Во-первых, подготовка и организация предъявле­ния для опознания по голосу и речи значительно слож-


^РОССИЙСКИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ)


КРИМИНАЛИСТИКА


нее, чем предъявление для опознания по признакам внешности.

Подготовка к проведению рассматриваемого вида предъявления для опознания начинается с предвари­тельного допроса лица, которое может оказаться в роли опознающего по голосу. Специфика такого до­проса состоит в том, что следователь выясняет условия восприятия голоса и речи допрашиваемым, его индиви­дуальные особенности (состояние слуха, степень вни­мательности и т.п.), а также содержание и объем вос­принятых звуковых сигналов и «образ» голоса, запечат­левшийся в памяти допрашиваемого. Следователь дол­жен содействовать оживлению в памяти допрашива­емого признаков интересуемого голоса, переводу их в словесную модель. Однако следует иметь в виду, что совокупность признаков речи лишь в относительно ма­лом объеме, по сравнению с признаками внешности, поддается перекодировке в словесные описания. Воз­можности распознавания голоса значительно превы­шают возможности его описания. Именно поэтому, в целях совершенствования практики предъявления для опознания некоторые ученые5 предлагают продолжить работу над классификацией признаков голоса и речи, использование которой позволит опознающему объективно описать голос опознаваемого.

Во-вторых, хотя рекомендации по предъявлению для опознания по голосу и речи изложены в справочно-методической литературе для следователей, недоста­точно популяризируется практический опыт проведе­ния этого следственного действия.

В-третьих, в некоторой мере негативно сказалось на отношении практических работников к возможно-, стям этого следственного действия изложенная в кри­миналистической литературе точка зрения, согласно которой человеку совсем несложно изменить свой го­лос на определенное время, а поэтому результаты предъявления для опознания преступник легко может свести на нет, изменив голос.

По мнению А.Ф. Волобуева и Ю.В. Кутепова, этот вывод сделан на основе ошибочного суждения, что все люди легко могут изменить свой голос до неузнаваемо­сти. Однако лишь незначительное количество людей имеет способность изменять тембр и силу голоса, при­давая ему различные оттенки.

Опасность умышленного искажения голоса и речи является несколько преувеличенной, о чем свидетель­ствуют также данные З.Г. Самошиной. Исследователь проводила пробные экспериментальные опознания лиц, специально в соответствии с программой эксперимента, искажавших голос. «Наблюдения за попытками опозна­ваемого изменить голос показали, что такое изменение трудно поддерживать длительное время, свыше несколь­ких фраз; голос меняется, утомляются голосовые связки; изменения голоса не проходят незамеченными для на­блюдателя, они связаны с интенсивными, физическими усилиями, ибо люди, как правило, несвободно владеют голосовым аппаратом, а голос, особенно длительная речь, становится неестественным»6.

Существует традиционная криминалистическая рекомендация: если следователь заметит попытку из­менить свойства речи, он должен предложить опозна­ваемому ускорить темп произнесения слов, фраз, не­однократно повторить их или увеличить объем воспро­изводимого текста7.


Роль опознания лица по особенностям голоса и речи возрастает, когда отсутствуют материальные сле­ды преступления, при помощи которых можно было бы получить прямые доказательства причастности подо­зреваемого к преступлению.

Однако А.Я. Гинзбург, ссылаясь на анализ след­ственной и судебной практики, отмечает, что катего­рическое опознание по устной речи возможно, как правило, в отношении родственников, людей, голоса которых хорошо знакомы. В остальных случаях наибо­лее вероятно опознание в форме сходства в большей или меньшей степени8.

В следственной практике возможна ситуация, когда лицо, будучи опознано по голосу и речи, попытается ос­порить результаты такого опознания ссылкой на то, что его голос и речь не имеют каких-либо особенностей, позволяющих их запомнить и в дальнейшем узнать. Си­туация может быть осложнена тем обстоятельством, что с момента совершения деяния прошло несколько лет.

Проиллюстрируем сказанное на конкретном при­мере.

В ходе расследования многоэпизодного уголовного дела по обвинению Кулика B.C. в совершении в тече­ние 1983-1986 гг. ряда убийств, нескольких изнасило­ваний малолетних девочек и насильственных актов му­желожства с мальчиками были установлены О. и С, ко­торых Кулик осенью 1 983 г. обманным путем заманил в подвалы одного из зданий г. Иркутска и изнасиловал.

Поскольку с момента совершения названных пре­ступлений прошло около четырех лет, возникло сомне­ние, что малолетние потерпевшие через такой дли­тельный период смогут опознать Кулика по внешним признакам. Поэтому важно было найти какую-нибудь особую примету, ярко индивидуализирующую обвиня­емого.

Следователь, проводя допросы Кулика и просмат­ривая видеозаписи с его участием, обратил внимание на дефектное произношение им звука «р». Допрошен­ные потерпевшие пояснили, что тоже запомнили речь преступника: при разговоре он картавил.

Опознание проводилось как по признакам вне­шности, так и по речи — все опознаваемые читали оп­ределенный текст.

Обе потерпевшие уверенно опознали Кулика как преступника, совершившего с ними насильственные половые акты в ноябре 1983 года.

Для предотвращения в последующем попыток Ку­лика обесценить результаты опознаний следователь назначил логопедическую экспертизу.

Производство экспертизы было поручено доценту Иркутского пединститута (специальность: специальная педагогика-логопедия), со стажем работы 20 лет, Кор­невой Г.Г. В распоряжение эксперта предоставлены об­виняемый Кулик, видеокассеты с записанными след­ственными действиями с участием Кулика, материалы уголовного дела.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Имеются ли в речи Кулика B.C. специфиче­ские особенности, и если да, какие именно? 2) Делают ли имеющиеся дефекты речи Кулика B.C. ее хорошо запоминающейся?

По заключению эксперта речь Кулика содержит ряд специфических особенностей, которые устойчивы и делают ее хорошо запоминающейся, позволяющей


 


№ 3 • 2005



КРИМИНАЛИСТИКА


отличить от речи других. В частности, речь обвиняемого Кулика B.C. страдает дефектным произношением зву­ка «р». Обвиняемый обладает способностями незау­рядно выбирать речевые приемы для воздействия на окружающих9.

Таким образом, заключение данной судебной экс­пертизы позволило сделать более объективными ре­зультаты предъявления для опознания, и избежать воз­можной ссылки обвиняемого на субъективный харак­тер восприятия потерпевшими его голоса и речи.

В литературе неоднократно отмечалось, что наи­более распространено предъявление для опознания, в основе которого лежат зрительные ощущения. В месте с тем опознание по походке встречается реже, чем опознание по голосу и речи. Это объясняется тем, что найти характерные черты походки человека, отличить одного человека от другого по походке сложно из-за отсутствия тренировки чувственного аппарата в этом направлении. Обычно человеку трудно описать слова­ми походку другого человека. Только ярко выраженные особенности (хромота, волочение ноги, сильное рас­качивание корпуса, размахивание руками и т.п.) фик­сируются и воспроизводятся в показаниях10.

В случае если особенности походки преступника малозаметны, свидетели, потерпевшие затрудняются их описать и неясно, имеются ли они у исследуемого, существенную помощь может оказать использование специальных знаний в области биомеханики11.

По упоминавшемуся уже делу Кулика некоторые свидетели отметили, что обвиняемый при ходьбе как бы «выбрасывал» одну ногу в сторону. Сам обвиняемый, в прошлом боксер-перворазрядник, отрицая вину, заяв­лял, что у него упругая спортивная походка, и свидетели видели кого-то другого. Наличие у Кулика аномалий походки отрицали его родственники и знакомые.

Для проверки версии о виновности Кулика необхо­димо было выяснить, имеются ли у него отмеченные свидетелями особенности походки. Следователь обра­тился к специалистам лаборатории биомеханики Ир­кутского НИИ травматологии и ортопедии. Они дважды исследовали походку обвиняемого, используя специ­альную аппаратуру, и дали следующее заключение: «Кулик имеет особенности походки, что находит отра­жение в скованности верхних плечевых суставов, мало­подвижности верхних конечностей, непостоянно выра­женном ассиметричном выносе вперед левой ноги по­сле заднего толчка, с отклонением голени и стопы на­ружу, и в несколько укороченном и учащенном шаге».

Заключение биомеханической экспертизы яви­лось важным элементом в системе доказательств, изоб­личавших преступника.

По данному уголовному делу опознание обвиняе­мого проводилось по признакам внешности, а также по голосу и речи, результаты которых проверялись логопе­дической экспертизой. В том случае, когда опознание проводится только по походке, и имеются сомнения в достоверности его результатов, целесообразно прово­дить биомеханическую экспертизу. На разрешение данной экспертизы рекомендуется поставить следую­щие вопросы: Имеются ли у подозреваемого (обвиняе­мого) какие-либо особенности походки, осанки, если да, то какие именно? Являются ли они устойчивыми? В каких жизненных ситуациях могут проявляться осо­бенно отчетливо?


В качестве эксперта для решения названных во­просов может выступать судебный медик. Но если име­ет место не явный дефект нижних конечностей, а при­знаки аномалии походки, которые почти незаметны, то тут судебный медик не поможет следователю. В таких случаях следует привлекать специалиста по биомеха­нике. Они имеются в институтах физической культуры, крупных спортивных комплексах, хирургических клини­ках, лабораториях НИИ травматологии и ортопедии.

В распоряжение эксперта предоставляются матери­алы уголовного дела и обвиняемый. По тактическим со­ображениям биомеханическую экспертизу целесооб­разно провести сразу после ознакомления его с поста­новлением, чтобы исключить подготовку к симуляции по­ходки, осанки. Необходимо также заранее предупре­дить эксперта о возможности такой симуляции, предуп­редить способы ее обнаружения и разоблачения12.

Следует отметить, что о проверке результатов опознания живого лица экспертным путем писали ряд авторов. Например, B.C. Бурданова, И.Е. Быховский, З.Г. Самошина, А.А. Леви13 предлагают назначать су­деб но-психологическую, судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу опознавшего в случае возникновения у следователя обоснованных сомнений в способности этого лица правильно воспри­нимать и воспроизводить воспринятое.

А.Я. Гинзбург (1996) рассматривает возможности криминалистических экспертиз, проводимых после предъявления лица для опознания. Данный ученый по­лагает, что фоноскопическая экспертиза может после­довать за опознанием человека по голосу и речи, запи­санным на фонограмму. Этот вид криминалистической экспертизы позволит решить вопрос: принадлежит ли зафиксированная речь конкретному лицу14.

Тем не менее, на наш взгляд, еще не достаточно уделено внимание вопросу проверки результатов опознания путем экспертного исследования личности опознаваемого.

Полагаем, что в определенных случаях после предъявления лица для опознания по голосу и речи не­обходимо провести логопедическую экспертизу, а по­сле предъявления для опознания по походке — биоме­ханическую экспертизу. Ознакомление подозрева­емого (обвиняемого) с экспертным заключением помо­жет перейти ему от позиции отрицания своей причаст­ности к преступлению к позиции признания вины и даче правдивых показаний.

Китаева В.Н.,

Байкальский государственный университет

экономики и права (г. Иркутск),

кандидат юридических наук

1 Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания
на предварительном следствии. — М., 1975. — С. 29.

2 Архив Алматинского городского суда. Уголовное дело
№2-144/99.- 1999.

3 Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для
опознания на предварительном следствии. — М., 1976. — С.61.

" Волобуев А.Ф., Кутепов Ю.В. Предъявление для опознания по особенностям голоса и речи при расследовании тяжких преступ­лений // Криминалистика и судебная экспертиза: Межведом­ственный научно-метод. Сборник. — К., 1997. Вып. 48. С. 59.

5 Самошина З.Г — С. 67 — 68.

6 Самошина З.Г. — С. 76 — 77.


 



«РОССИЙСКИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ»


УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС


7 Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи //
Законность. -1979. -№ 9. - С.ЗЗ.

8 Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розы­
скной и экспертной практике. — М., 1996. — С. 41.

9 Архив Верховного Суда РФ. Уголовное дело № УК-ПИ-88-6,
1988 г.

10 Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания
на предварительном следствии. — М., 1975. С. 73.


" Биомеханика — отрасль науки, изучающая закономерности механики управления движениями тела человека.

12 Барановский СИ., Китаев Н.Н. Идентификация личности по
походке и осанке // Проверка версии о виновном / Под об­
щей ред. Г.А. Густава. - СПб., 1992. ~ §3.2 - С. 11 - 12.

13 Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и про­
верка показаний следователем. — М., 1987. С. 61.

14 Гинзбург А.Я. - С. 94.


 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2020-04-01 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: