СРСП
В современной казахстанской исторической науке наблюдается повышенный интерес к проблемам социально-культурного развития Казахстана второй половины XХ века. В конце исследуемого периода в социально-культурную сферу общества проникают элементы рыночных отношений, формируется негосударственная региональная инфраструктура, развиваются предпринимательские тенденции.
Социально-культурное развитие в разных регионах в зависимости от специфики природно-климатических, экономических и культурно-исторических условий происходила в своеобразной форме. Полиэтничность, поликультурность и многоконфессиональность населения Казахстана актуализирует и выводит на первый план необходимость изучения региональных особенностей социально-культурного развития, в том числе и в Западном Казахстане.
Проблема исследования социально-культурного развития Западного Казахстана во второй половине ХХ века актуальна также своей практической значимостью. Изучение опыта развития социальнокультурных процессов позволит современному Казахстану учитывать историческую практику процессов модернизации отечественной социальной и культурной сферы. Сегодня интеграция в мировое сообщество возможна при условии, когда Казахстан станет страной, вбирающей в себя все новое и передовое, создающей достойные условия для обитания для своего населения, независимо от сложности природноклиматических условий.
Западный Казахстан является одним из крупнейших регионов Казахстана и играет важную роль в экономическом развитии страны. Регион располагает огромными запасами нефти и газа, их добыча имеет большое значение для экономики не только Казахстана, но и для мировой экономики. Промышленная добыча нефти началась в регионе в середине 60-х гг. и сейчас достигла значительных масштабов. В регионе продолжается разведка новых месторождений и ввод в действие мощностей по добыче и переработке нефти, что позволит республике уже в ближайшие годы стать одним из крупнейших производителей нефти в мире. В то же время и в наиболее благополучные годы советского периода социально-культурное развитие региона заметно отставало от промышленного. В результате социально культурная инфраструктура оказалась слаборазвитой и не обеспечивала реальные потребности населения. В современный период стали разрабатываться программы по развитию социально-культурной инфраструктуры, однако иностранные инвесторы, занимающиеся разработкой нефтяных и газовых месторождений, практически не обращают внимания на решение социальных вопросов и обеспечения культурно-бытовых потребностей населения региона. Необходимо вмешательство государственных органов власти, с тем, чтобы объединить усилия местных властей и финансовые возможности иностранных и отечественных инвесторов для решения социальных проблем региона.
Актуальность темы исследования определяется возросшим интересом современного казахстанского общества к историческому опыту социально-культурного развития в Казахстане, его переосмысления и дальнейшего применения на практике, слабой изученностью исторического процесса социальнокультурного развития во второй половине XX века в региональном аспекте.
социально-экономического и культурного развития населения находятся в стадии осмысления и формирования. Историографический обзор позволит более детально представить изменение взглядов и подходов по рассматриваемой проблеме. До распада СССР исследования отражали представления административно-командной системы о нерушимости Советского Союза, о безальтернативности плановой социалистической экономики. Поэтому исследования того периода, умалчивая о сырьевой направленности экономики Казахстана, превозносили её как одну из ведущих в СССР, приводя в пример более развитые регионы республики. В то время как социально и экономически отсталые регионы порой не исследовались вообще. Одним из таких отсталых в социально-экономическом плане регионов являлся Западный Казахстан.
Проблема состояния и развития социально-экономической и культурной сферы Западного Казахстана во второй половине ХХ века отдельно не рассматривалась. Даже с момента перестроечной политики трактовались только некоторые вопросы социально-экономической политики. К числу работ, положивших начало нового подхода применительно к экономике Казахстана и его областей можно отнести исследования Т.А. Ашимбаева, Б.Я. Двоскина. Так, проблему пересмотра общих критериев социальноэкономической эффективности народнохозяйственного комплекса предлагает в своей работе Ашимбаев Т.А. [1,2,3]. По его мнению, сохранение статуса Казахстана как сырьевой республики существенно ограничивало возможности дальнейшего развития. При этом реализацию экономического потенциала он связывает с ликвидацией сложившихся диспропорций в экономике.
Демографической проблеме, тесно связанной с социальными процессами, и признанной одной из глобальных проблем современности, в последнее десятилетие было уделено пристальное внимание исследователей. В Казахстане исследования проблем народонаселения начинают приобретать систематический и многоплановый характер к началу 1970-х годов.
Демографическим процессам в Казахстане в советский период. посвящены несколько работ казахстанских экономистов. Так, в статье Л.Квон, Е.Гладышевой и Л.Газарх [4] рассматривались вопросы динамики численности населения республики, его социального и национального состава, а также рождаемости, продолжительности жизни и уровня смертности. В 1970-е годы появляется ряд работ, посвященных социальным и миграционным процессам в период социализма. Статья Е.Н. Гладышевой «О взаимовлиянии миграции и национального состава населения (на материалах Казахстана)» на долгое время определила подходы к анализу проблем взаимосвязи изменений в национальном составе населения с достаточно интенсивными миграционными процессами в Казахстане на различных этапах его истории. [5]
Комплексное изучение проблем социального развития населения предполагает хорошее знание его социальной структуры. В этой связи для изучения процесса формирования и развития кадров рабочих, крестьянства и интеллигенции важны исследования А.Н. Нусупбекова «Формирование и развитие советского рабочего класса в Казахстане (1917-1940 гг.)»; [23] Г.Ф. Дахшлейгера, К.Н. Нурпеисова «История крестьянства советского Казахстана» [24]; М.Х. Асылбекова, С.Б. Нурмухамедова, Н.Г. Пана «Рост индустриальных кадров рабочего класса в Казахстане (1945-1965 гг.)» [25]; М.Х. Асылбекова «Рост рабочего класса Казахстана в условиях развитого социализма», «Рабочий класс Казахстана в 60-х-начале 80-х гг. (формирование, количественный и качественный состав)», «Рабочий класс в условиях развитого социализма и проблемы изучения его истории» [26-28]; К.Капесова «Социальные изменения в составе сельскохозяйственных тружеников Казахстана» [29]; В.И.Зорина «Сельскохозяйственный рабочий класс Казахстана: формирование, развитие, социальные изменения» [30]; Ш.Ю.Тастанова «Казахская советская интеллигенция (проблемы становления и развития)» [31]; Р.Б. Сулейменова и Х.М. Абжанова «Сельская интеллигенция Казахстана» [32]; Х.М. Абжанова «Сельская интеллигенция Казахстана в условиях совершенствования социализма» [33]; Т.Б. Балакаева «Колхозное крестьянство Казахстана в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.» [34] и др. В этих трудах даны демографические характеристики основных социальных общностей советского Казахстана, а также показана динамика количественных и качественных изменений в их составе на определенных этапах исторического развития.
Значительное продвижение в комплексном и системном анализе структурных трансформаций традиционного казахского общества в результате развития социальных, политических и экономических процессов в Казахстане совершено работой Ж.Б. Абылхожина [35].
В исследовании философа М.А. Биекенова «Политическое развитие Казахстана: исторический опыт и современность» подчеркивается, что социальное развитие является одним из главных направлений политики Республики Казахстан, призванного обеспечить воспроизводство тех социальных ресурсов, из которых оно черпает себе поддержку [39].
СРС
«Эволюция казахской государственности».
Государственность Казахского ханства прошла несколько этапов. Первый — становление ханства как самостоятельного государства при ханах Гирее и Джанибеке, а также Касыме. После этого последовал период ослабления, который сменило сильное правление Хакк-Назар-хана, называемое в истории Казахстана Ренессансом. Очередные пики власти казахских ханов пришлись на XVII—XVIII века.
Вопрос о происхождении династии казахских ханов, о родственных отношениях между ними невозможно решить без изучения истории Золотой Орды и государственных образований, возникших на ее развалинах. Во второй половине XV века Гирей и Джанибек, объединив вокруг себя многих Джучидов из зависимых от них родо-племенных групп, увели их в Могулистан. Откочевка Гирея и Джанибека явилась важным звеном в цепи политических событий, способствовавших образованию Казахского ханства.
Но образование Казахского ханства было связано не только с откочевкой Гирея и Джанибека, а было обусловлено всем хозяйственным, социальным, политическим развитием средневекового Казахстана и особенностями этнической истории казахов. Данная откочевка является событийным отражением одного из важных этапов этих процессов. Именно тогда, в ходе исторических событий второй половины XV — начала XVI веков установилось современное название казахской народности.
В этот период завершился процесс становления казахского этноса. Казахский народ принимает свое современное самоназвание, вступает под этим именем в контакты с соседними странами и народами и утверждает в истории свою особую роль. В источниках появляются термины «мамлакат-и казах», «доулат-и казах», «улус-и казах» — «государство казахов». Тогда же окончательно оформляется казахская государственность с определенной территорией, с определенным этническим составом.
Сила и прочность ханской власти зависели от того, насколько она отвечала интересам кочевой знати. Поэтому ханы для решения вопросов, затрагивавших все государство, вынуждены были опираться на совет, состоявший как из Чингисидов (султаны, огланы), так и из представителей родов (бии, тарханы, бахадуры, старейшины), городской знати, духовенства.
Важным является исследование структуры власти в Казахском ханстве, которая может быть раскрыта путем анализа системы разделения власти между ханами, султанами, знатью.
В XV—XVII веках в Азии появляются новые мощные государства — Шайбанидов, Аштарханидов (в Средней Азии), Великих Моголов (в Индии), Сефевидов (в Иране), Оттоманская империя (в Турции). К этой эпохе восходят истоки развития дипломатических отношений Казахского ханства со странами Центральной Азии, Ираном, Индией, Россией и Турцией. Отметим, что внешняя политика казахских ханов шла по следам торговых путей.
Безусловно, главными партнерами казахов были центральноазиатские соседи. Взаимоотношения Казахского ханства со среднеазиатскими ханствами были разнообразны. Периоды военных столкновений, взаимные набеги сменялись периодами добрососедских отношений, во время которых развивалась караванная торговля. В источниках XVI—XVIII веков имеются данные о дипломатических переговорах между казахскими ханами и Хивой, Бухарой, а также Кокандом.
Еще с XII века наиболее оживленным стал транзитный путь, проходивший из Китая на Запад через Семиречье и южный Казахстан, который входил в орбиту Великого шелкового пути. Письменные источники XVI—XVII веков свидетельствуют, что в это время через Казахстан также проходили торговые пути, связывавшие Китай, Индию и Среднюю Азию. По ним проезжали паломники и проходили военные отряды. Торговля велась как морским путем — через Каспийское море между Астраханью и Мангышлаком, так и сухопутным — через северное побережье Каспийского моря, Бухару, Хиву. Однако сведения об уровне и статьях этой торговли в восточных источниках отсутствуют, но регулярность торговых отношений источниками под сомнение не ставится.
Именно расширение торговых связей стимулировало развитие экономики и укрепление межгосударственных отношений Казахского ханства в XVI—XVIII веках. Для Казахского ханства, как и для всякого центральноазиатского кочевого общества, чье социальное бытие достигло определенного уровня, экспорт продукции скотоводческого хозяйства, которое являлось главной опорой ее экономики, был ключевым вопросом.