В Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка 83015, г. Донецк, ул. Любавина, 4
Якобы судье Естенину М.В.
Якобы угол. Дело № 01-1-2020-102-000211
Дело № 1/021/239/2021
Человека Сергея Николаевича Куц
Человека Марины Анатольевны Куц
Пр-т Ватутина 36 к.10
Тел.: 0714647172
Тел. 0713733549
Если я не, Человек- то докажите обратное.
Заявление о прекращении уголовного дела
В производстве межрайонного Ворошиловского суда г. Донецка Донецкой народной Республики находится уголовное дело № 01–1–2020–102–000211, Дело № 1/021/239/2021.
На заседании 30.12.2021 года по уголовному делу № 01-1-2020-102-000211 от 10 декабря 2020 года был произведен допрос свидетеля Виктора Левченко, где суд отклоняя наши вопросы к свидетелю Левченко В. И., имеющие важное значение для всестороннего рассмотрения дела по существу, нарушал наше право на доступ к правосудию, закреплённое в ст. 6.1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заключенная в Риме от 04. 11 1950 г.
Во время допроса свидетель Левченко сообщил суду, что Куц Сергей Николаевич был действительно похищен. Кроме того, свидетель Левченко сообщил суду, что он также боялся быть похищенным и это побудило его 5 декабря 2020 года прийти в прокуратуру Ворошиловского района и заявить ложную информацию о том, что он в ночь с 3 декабря 2020 года на 4 декабря 2020 года выпивал, якобы вместе со мной. Из этих сведений свидетеля Левченко следует, кто Куц Сергей Николаевич действительно был похищен и была угроза похищения самого Левченко. В. И.
Получается, что заявление, к которому принудили меня сотрудники Ворошиловского районного отдела полиции в момент, когда после удара электрошокером я не мог быть полностью дееспособным, не может являться ложным доносом, не только потому, что нет потерпевшего, а еще и потому, что главный свидетель по делу утверждает под присягой, что факт хищения человека все же был. Далее он утверждает, что сам мог стать жертвой хищения и поэтому пошел в прокуратуру.
Страх свидетеля Левченко быть похищенным заслуживает отдельного расследования, как и его утверждения под присягой о том, что он пришел в прокуратуру и не общался при этом с полицией. Однако в деле № 01-1-2020-102-000210 в л. д. 8 находится заявление Левченко В. И. написанное в РО ГУ МВД ДНР в 17ч. 25мин 04.12. 2020 г. свидетельствующее о том, что он был опрошен в полиции Богданом. Д. В.
А в л. д. 9-10 в деле № 01-1-2020-102-000210 так же находится объяснение Левченко В. И. в РО ДГУ МВД ДНР Ворошиловского района Богдану Д.В.
Требуют расследования, и его утверждения под присягой о том, что он пришел в полицию 5 декабря 2020 года, а не 4 декабря 2020 года, как это было на самом деле, о чем свидетельствует лист дела 8, 9, 10 в деле № 01-1-2020-102-000210.
Требуют особого внимания показания Левченко о том, что он во время досудебного следствия мог видеть видеозаписи с камер городского отдела полиции на обычном компьютере, а не специальном оборудовании, (о котором нам заявил инженер суда при просмотре видеоматериалов дела) все это говорит о лживых показаниях Левченко.
Также свидетель Левченко врет, когда сообщает суду, что сведения о моем хищении получил из интернета, так как:
1) Левченко В. И не мог прочитать информацию в интернете, так, как имеет инвалидность 2 группы по зрению, страдает заболеванием атрофия зрительного нерва, в связи с чем он не может различать мелкие детали и мелкие изображения, при этом у него нет очков в связи с особенностями его заболевания, очки для Левченко изготовить невозможно.
2) в интернете была информация только о моем исчезновении. Исчезновение и хищение — это далеко не одинаковые действия. Значит Левченко обладает информацией, о которой неизвестно следствию.
Так же Левченко В. И. не мог узнать информацию из интернета якобы от своего друга «Саши», (о том, что я пропал) так, как во время допроса судом, под присягой заявил, что, якобы проведя Сергея на трамвай с 04.12. 2020 г. на три дня отключил телефон. т. е. по 7. 12. 2020 г., поэтому. ему не мог позвонить никакой Саша Так же, со слов Левченко В. И. понятно, что узнал он о пропаже меня на следующий день после, якобы, сопровождения меня на трамвай. А это получается 5. 12. 2020 г.,
Тогда, как, он заявился в страхе в отдел полиции и прокуратуру 4. 12. 2020 г., когда еще не мог ни чего бояться, так как еще, с его слов, Саша ему не позвонил, а, якобы позвонил (при отключённом телефоне) 5. 12. 2021 г. Вопрос – чего боялся Левченко 04. 12. 2020 г.? везде противореча сам себе ведь, он утверждал, что, якобы, в это время, (о котором говорится в посте в интернете, о пропаже) - Сергей, якобы был у него с 17 ч. 30 мин. 3. 12. 2020 г. до 4. 12. 2020 г. А Левченко В. И. заявил ясно, что боялся, что и его так же похитят. Подтвердив тем самым, что Сергея похитили.
Виктором Левченко не только было нарушено требование УПК ДНР – четко давать показания на поставленные вопросы, чем он пренебрёг, а также была внесена ложная информация о том, что якобы он находился у следователя прокуратуры 04. 12. 2020 г. с 18 или 20 ч. И якобы находился там и опрашивался 4 часа., выходит - примерно до 23 ч. Однако в это самое время с 20 ч. до 23 ч. 04. 12. 2020 г. следователь Лозин опрашивал меня в присутствии моей жены, (сейчас защитник) а по протоколу опроса л. д. 20 дело № 01-1-2020-102-000211 Виктор Левченко опрашивался Лозиным А. А. так же 04. 12. 2020 г., с 20 ч. 25 мин. Однако и Лозин А. А. с временем опроса, видно умышленно, пытался ввести всех в заблуждение, так как протокол опроса Куц Сергея Николаевича дал на подпись мне где отсутствовало заполнение графы – «время начала и окончания опроса», о чем следователю было заявлено, а его ответ был: «Я потом допишу»
Заявление о хищении было написано по принуждению сотрудниками Ворошиловского районного отдела полиции только вечером 4 декабря 2020 года и не кому об этом кроме сотрудников полиции и моей семьи не было известно, а свидетель Левченко, согласно материалам дела, давал лживые показания тоже вечером 4 декабря 2020 года, на основании чего вечером этого же дня в отношении меня было возбуждено уголовное дело за якобы совершенный мною донос.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Левченко В. И. прошу признать их недостоверными.
На основании вышеизложенного
Прошу:
1) Прекратить производство по уголовному делу № 01-1-2020-102-000211, дело № 1/021/239/2021, в связи с отсутствием события преступления.
2) Прошу привлечь свидетеля Левченко к уголовной ответственности за дачу ложных показаний суду и отправить уголовное дело №01-1-2020-102-000210 от 4 декабря 2020 года на дополнительное расследование, так как в деле появилась информация о моем хищении, что является тяжким преступлением.
Приложение:
Скрин -текст с информационного ресурса «Донецкий абориген» от 3.12.2021 об исчезновении Куца С.Н.
___ декабря 2021 года
______________ С.Н. Куц