Уничтожить США России хватит дюжины «Сарматов»
Смертоносные подсчеты делают в самой Америке, и они не вселяют оптимизма ни у одной из сторон
Андрей Раевский
Пол Робертс
На фото: Межконтинентальная баллистическая ракета на полигоне (Фото: Артем Коротаев/ТАСС)
Пока идиоты в Вашингтоне не доигрались до того, что нас всех сдует с лица земли, этим придуркам следовало бы смириться с тем фактом, что вооруженные силы США второсортны по сравнению с вооруженными силами России.
Например, ВМС США стали устаревшими после того, как у России появилась гиперзвуковая маневренная ракета «Циркон».
Например, скорость и траектория российской МБР «Сармат» обнулила систему ПРО Вашингтона. Одной ракеты «Сармат» достаточно для того, чтобы уничтожить Великобританию. Или Францию. Или Германию. Или Техас. Чтобы стереть с лица земли США, необходима всего дюжина этих ракет. (Первые испытания ракет запланированы только на конец 2017 года и американские СМИ, видимо, перепутали их с «Тополем», но еще не поступившие на вооружение ракеты уже вызвали жуткий страх. — Ред.)
Как, вы этого не знали?
Например, безмерно дорогой вашингтонский истребитель-бомбардировщик F-35 в подметки не годится российским самолетам.
Например, танки США в подметки не годятся российским танкам.
Например, российские войска по своей боевой готовности, подготовке и морально-волевому состоянию превосходны. И они не истощены 16 годами бессмысленных и обескураживающих войн, которые ведут никому неведомо за что.
Если США ввяжутся в катастрофическую войну с какой-нибудь превосходной военной державой, то вину за это необходимо будет возложить на Хиллари Клинтон, на Нацкомитет Демпартии, на экс-директора ЦРУ Джона Бреннана, на военно-разведывательный комплекс, на пресститутские СМИ, на американских либералов/прогрессистов/левых, которые, окончательно оглупев от Политики Идентичности*, заключили союз с неоконсервативными поджигателями войны против президента Трампа и не дали ему нормализовать отношения с Россией.
Без нормальных отношений с Россией над нами, как дамоклов меч, висит ядерный Армагеддон.
Вы не согласны, что возмутительно, непростительно, необъяснимо, безумно и безответственно то, что Демократическая партия, печатные СМИ и телевидение, военно-разведывательный комплекс, которые предназначены для того, чтобы защищать нас, и либералы/прогрессисты/левые действуют как рука и перчатка для того, чтобы уничтожить человеческую расу?
Почему так сильно сопротивление нормализации отношений с другой ядерной державой? Почему даже «зеленые» присоединяются к оркестру анти-трамповской пропаганды? Неужели «зеленые» не осознают последствий ядерной войны?
Откуда такие сумасшедшие, безумные потуги скинуть президента, который хочет нормализовать отношения с Россией?
И почему эти вопросы не являются частью публичного дискурса?
Провал политического руководства, СМИ и интеллектуального класса Америки тотален.
Остальной мир обязан найти какие-то средства для того, чтобы поместить Вашингтон в карантин прежде, чем это зло уничтожит всю жизнь на земле.
Об авторе — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора.
***
Андрей Раевский
Превосходит ли Россия по своим военным технологиям (Америку)?
«Думаете, его оценка точна?» — такова была тема электронного сообщения, которое я недавно получил от одного хорошего друга. В сообщении была ссылка на статью Пола Крэга Робертса, в которой содержалось утверждение, что «вооруженные силы США второсортны по сравнению с российскими вооруженными силами». В статье перечислялись российские системы вооружений, которые явно превосходят американские аналоги (если таковые вообще существуют). Мой ответ был короток: «По сути — да. США определенно имеют количественное превосходство, но в том, что касается качества (вооружений — С.Д.) и подготовки (личного состава — С.Д.), то Россия далеко впереди. Все зависит от конкретных сценариев. Но да, по сути, ПКР попал точно в цель». Этот обмен электронными сообщениями имел место после одной интересной встречи, которая состоялась у меня с одним очень информированным американским другом. Он, в полную противоположность ПКР, настаивал на том, что у США полное военное превосходство над любой страной, и существует только одна вещь, которая удерживает США от применения своей превосходящей военной мощи — то, что в «жестокое, ничем не ограниченное, применение военной силы» не верит руководство США. Так, в чем же тут дело? Почему у двух очень хорошо информированных людей взгляды на этот вопрос диаметрально противоположны?
Для начала — официальное заявление. Чтобы говорить на эту тему с какими-то полномочиями, мне надо бы иметь доступ к огромному количеству секретных данных на вооруженные силы как США, так и России. Увы, этого у меня нет. Так что, излагаемое ниже полностью основано на данных из открытых/публичных источников, на разговорах с некоторыми личными контактами, перемешанными с некоторыми, скажем так, обоснованными догадками. Тем не менее, я уверен, что излагаемое ниже фактически корректно и логически обоснованно.
Подытоживая текущее состояние дел, я бы сказал, что удивительным является не столько то, что вооруженные силы США находятся в тяжелом состоянии упадка и распада, а то, что почти невозможно скрыть тот факт, что все это почти всеми игнорируется. Так что, давайте отделим то, «что произошло» от того, «почему никто, кажется, не замечает этого».
Что произошло
Давайте начнем с начала: вооруженные силы США никогда не были теми непобедимыми вооруженными силами, которыми вы должны были их считать в соответствии с устремлениями американской пропаганды (включая Голливуд). Я уже рассматривал роль западных союзников (во Второй мировой войне — С.Д.) здесь и повторяться не стану. Давайте просто скажем, что самым большим преимуществом США по отношению ко всем остальным странам-участницам Второй мировой войны было то, что у США осталась совершенно нетронутой промышленная база. Это позволило им производить фантастическое количество оружейных систем и оборудования в состоянии, близком к идеальному. Некоторые, скажем мягко, «патриотично настроенные» американцы интерпретируют это как доказательство «силы», «энергичности» и «превосходства» Капиталистической Организации Экономики, в то время как в реальности это было просто прямым следствием того факта, что США были защищены двумя огромными океанами. (Советам, наоборот, пришлось перенести всю свою промышленную базу на Урал и далее. Немцам же пришлось вести производство под неумолимыми бомбардировками.) Итог таков: вооруженные силы США были обеспечены лучше (количественно, а иногда, даже и качественно), чем другие, и им удавалось концентрировать огневую мощь в таких количествах, которые их враги могли обеспечить лишь с большим трудом. И да, это давало большие преимущества вооруженным силам США, но вряд ли делало их самих хоть в чем-нибудь «лучше».
После Второй мировой войны США были единственной крупной промышленно развитой страной на планете, промышленность которой не была разорвана в клочья. И следующие пару десятилетий США наслаждались ситуацией квазитотальной монополии. Это, вновь, дало огромные преимущества для вооруженных сил США. Но скоро стало ясно, что в Корее и во Вьетнаме это преимущество, пусть и реальное, не обязательно приводит к победе США. После Вьетнама американские политики направляли свою агрессию, главным образом, на весьма малые страны, у которых не было ни малейших шансов на то, чтобы оказывать хоть какое-то сопротивление — не говоря уж о том, чтобы одержать победу. Если мы посмотрим на список стран, после Вьетнама подвергшихся военной агрессии США (см. здесь и здесь), то четко увидим, что вооруженные силы США всегда специализировались на нападениях на беззащитные страны.
Затем был распад Советского Союза, первая война в Персидском заливе и Глобальная война с террором. И американские политики явно поверили в свою собственную пропаганду про то, что они — «единственная сверхдержава» или «гипердержава». Поэтому они и предприняли потенциально значительно более сложные военные нападения, включая полномасштабные вторжения в Афганистан и Ирак. Эти войны войдут в историю как образцы того, что происходит, когда политики верят в свою собственную пропаганду. И хотя Дабья ** провозгласил победу, как только вторжение было завершено, вскоре всем стало ясно, что эта война стала катастрофой, из которой, как оказалось, США совершенно не в состоянии выкарабкаться (даже Советы связали воедино кусочки мозаики и вышли из Афганистана быстрее американцев!). Так, что же все это говорит нам о вооруженных силах США?
А вот что (без особого порядка по значимости):
1. Они большие; намного больше, чем какие-либо другие;
2. Они располагают несравненной способностью проецировать силу по всему миру;
3. У них высока доля высоких технологий, что дает им большие преимущества в некоторых типах конфликтов;
4. Они располагают средствами (атомное оружие) для того, чтобы стереть с лица земли любую страну;
5. Они контролируют океаны и стратегические узкие места.
Достаточно ли этого для победы в войне?
Да, конечно же, нет. Все, что требуется для того, чтобы свести эти преимущества к нулю, так это противник, который отказывается вести то, что я называю «американским типом войны» (см. здесь). Недавние войны в Ливане, Косове, Афганистане и Ираке ясно показали, что хорошо адаптированная тактика, практически, лишает вооруженные силы США перечисленных выше преимуществ или, по крайней мере, может сделать эти преимущества несущественными.
Если мы примем тезис Клаузевица о том, что «война — это продолжение политики иными средствами», то станет ясно, что США очень и очень давно не побеждали ни в одной войне и что список стран, которые открыто бросают вызов Дяде Сэму, постоянно растет (сейчас включает не только Иран и КНДР, но также и Афганистан, Ирак, Йемен, Сирию, Венесуэлу и даже Россию и Китай). Это означает, что среди стран, которым США стараются угрожать и которых они пытаются запугать, чтобы подчинить себе, возникает консенсус по поводу того, что, несмотря на все американские угрозы и всю американскую пропаганду, США даже близко не являются таким грозным врагом, каким кое-кто хотел бы их считать.