Сравнительный анализ телевизионных программ

Обратимся к данным, полученным в ходе анализа телепрограмм. Для начала опишем каждый телеканал по отдельности, а затем сопоставим данные и выявим основные сходства и различия в преподнесении политически окрашенного материала.

1. «Россия 1»

В таблице 1 описаны элементы, характерные для программы «Вести недели», которая транслируется на канале «Россия 1».

Программа «Вести недели» выходит в эфир по воскресеньям в 20:00. Время и день выбраны, конечно, не случайно: они помогают охватить наибольшую долю аудитории. В передаче подытоживают события, произошедшие в течении минувшей недели.

Программа начинается с анонса ведущего о содержании программы. Он объявляет главные темы недели, которые будут освещены в настоящем выпуске.

Как обычно происходит, сама программа стартует с обсуждения наиболее волнующей проблемы, возникшей в течение прошедшей недели. Вопрос о присоединении Крыма на протяжении всего марта месяца 2014-го года был наиболее важным аспектом, который требовал огласки, поэтому чаще всего можно наблюдать, что первый ролик посвящен именно этой теме.

Количество сюжетов о республике Крым варьировалось на протяжении месяца. Изначально в программе показывали 3-4 ролика о жизни крымчан и их настроениях, 16-го марта количество сюжетов достигло своего пика. Это связано с тем, что именно в этот день проходил референдум в Крыму, связанный с вопросом о присоединении субъекта к Российской Федерации. 16-го марта было показано около 7 целью сюжетов, 4 из которых были прямыми включениями с места событий референдума. После 16-го марта количество роликов пошло на убыль. Так, 23-го марта в программе были задействовано 5 сюжетов, посвященных теме Крыма, а уже 30-го марта их количество и вовсе составило 3.

Длительность ролика варьируется от 2-х до 10-ти минут в зависимости от тематической линии. Например, роликам «прямое включение» достаточно и 2-х минут, в то время как сюжеты об исторической памяти Крыма требуют как минимум 7-мь.

Визуализация ролика и освещение конкретных событий играют немаловажную и даже, наверное, одну из главных ролей в осуществлении благоприятной политической пропаганды. С помощью видеоряда актор переносит аудиторию в гущу событий, тем самым давая буквально на себе ощутить все колкости жизни граждан Крыма. Телережиссеры стремятся использовать в видеоряде кадры, способные вызвать у аудитории нужные им эмоции и настроения. Во всех сюжетах, которые были показаны на протяжении марта месяца телерепортеры делали акцент на нескольких вещах: 1) воодушевленное поднятие российского флага гражданами Крыма (флаг как символ свободы и спасения); 2) некая масса граждан, которая находится в приподнятом настроении, часто в слезах по причине неописуемого счастья от воссоединения с Россией; 3) дети (как символ светлого будущего). Таким образом, стоящая перед пропагандистами задача выбить из россиян слезы счастья за своих соотечественников оказывается успешно выполненной благодаря расставленным в передаче акцентам.

Стоит сказать о небывалом культе патриотизма, который ощущается при просмотре программы «Вести недели». Ведущий программы, Дмитрий Киселев, не только выстраивает негативную линию по отношению к западным странам, называя Америку угрозой миру, а Обаму врагом русского народа, он также восхваляет Владимира Путина, акцентируя внимание зрителей на смелости президента, его решительности и стойкости. Таким образом, в так называемых stand-up’ах Дмитрия Константиновича глава Российской Федерации видится как «сильный политик, который всегда откликается на просьбы и нужды простого народа», «спаситель», который протягивает руку помощи крымчанам, не оставляя их без внимания, «понимающий, сочувствующий, мужественный и сильный» президент, который не прогнется под грозящими стране санкциями, а будет отстаивать интересы россиян, так надолго разделенных с Родиной. В связи с уже названными абсолютно положительными характеристиками президента, ведущий подытоживает все, указывая на то, что Владимир Владимирович «достоин благодарности» за все его усилия вернуть республику Крым в родной дом.

Безусловно, в программе используются различные приемы пропаганды, которые были указаны в предыдущей главе. В конкретных передачах автором были установлены следующие виды приемов:

- демагогия по отношению к Бараку Обаме (ведущий не доказывает истинность своих рассуждений, а лишь переходит к критике негативно настроенного по отношению к исследуемому вопросу политику Обаме. Он подчеркивает, что если бы они оказались в положении России, то поступили бы точно также);

- навешивание ярлыков также по отношению к американскому президенту и европейским политикам (ведущий создает негативное мнение о данных личностях и их взглядах с целью защитить уже принятое Владимиром Путиным решение о присоединении субъекта к РФ);

- «фургон с оркестром» (агитация в поддержку Крыма);

Так, по типу «архитектуры» мы можем определить данную пропаганду в качестве пропаганды героизма, то есть направленную на агитацию объединения вокруг выстраиваемых ценностей по отношению к принятому президентом решению.

Таблица 1. Данные по программе «Вести недели» канала «Россия 1».

2. «Дождь»

В таблице 2 описаны элементы, характерные для программы «И так далее», которая транслируется на телеканале «Дождь».

Программа «И так далее» выходит в эфир по пятницам в 22.00. Она подводит итоги прошедшей рабочей недели. Время начала программы направлено на охват наибольшей аудитории. Сразу стоит оговориться, что именно в 2014-м году на бремя «Дождя» выпало нелегкое испытание – кабельные программы стали отказываться от телеканала, в связи с чем охват аудитории упал в несколько раз.

Количество сюжетов о Крыме в программе варьируется от 1 до 3-х роликов, а к концу марта и вовсе сходит на нет. Причем, по большей части на «Дожде» используется формат «гость в студии», который анализирует исследуемое нами событие.

Сам ролик длится от 5-7-ми минут и вмещает в себя всю информацию, которую программа намерена осветить.

Так, в сюжетах акцент ставится на столкновения между жителями Крыма, конфликтами, происходящими на улицах субъекта. Телережиссеры показывают множество кадров, где жители Крыма митингуют, держа в руках флаги республики. Интересно, что формат «интервью у прохожего» напрочь отсутствует.

Образ Путина трудно выявить в данной передаче. Ведущий пытается нейтрально подойти к данному вопросу. Интересно, что уже с 28-го февраля телеканал с уверенностью утверждает о присоединении Крыма к России. Однако если в начале марта ведущий и приглашенные гости видят эту ситуацию с негативной точки зрения в качестве отделения части территории другого государства с целью присоединения к РФ, в это же время указывая на то, что Владимир Путин оказывается бескомпромиссным и непримиримым, нацеленным лишь на повышение собственного рейтинга, то в выпуске от 21-го марта президент России в связи с успешным присоединением республики выступает как глава государства, который «проявил силу, волю, решительность». В каждой улыбке и флаге ведущий видит залог совместного процветания россиян и крымчан.

Также сложно говорить о приемах пропаганды, поскольку в данной передаче если пропаганда и есть, то она является неявной. В программе не прослеживается конкретного навязывания политических или иных взглядов. Однако все же чаще звучит слово «аннексия» нежели просто «присоединение». Так, можно сказать, что телеканал «Дождь», как и предполагалось ранее, придерживается скорее европейских взглядов, нежели взглядов российского государственного аппарата. Если и говорить о каком-то пропагандистском приеме, который был описан ранее, то только о «фургоне с оркестром», поскольку можно подумать, что «Дождь» находится в попытках приблизить взгляды аудитории к европейским.

По типу «архитектуры» можно выявить пропаганду «героизма», как это было в первом случае. Однако если это и является таковым, то оно проявляется в гораздо меньшей степени, чем в случае с программой «Вести недели».

Таблица 2. Данные по программе «И так далее» на канале «Дождь»

3. «Россия 1» VS «Дождь»

Теперь, описав телевизионные программы по выведенным ранее критериям, нам предоставляется возможность сопоставить полученные данные и выявить существующие различия.

В первую очередь стоит обратить внимание на различное эфирное время. Телеканал «Россия 1» выпускает исследуемую нами передачу в 20.00 в воскресенье, в то время как «И так далее» выходит в 22.00 в пятницу. Эти различия непременно связаны с аудиторией каналов. Если в первом случае большую часть аудитории составляют зрелые люди в возрасте от 45-ти лет[19], то в случае «Дождя» зрителями являются специалисты зрелого возраста[20].

Стоит также заметить, что программа «Вести недели» идет в два, а иногда и в два с половиной раза дольше, чем «И так далее» на «Дожде». Это обуславливает различие в количестве сюжетных роликов того или иного телеканала. Я также могу предположить, что в связи тем, что бюджет «Дождя» в несколько раз меньше, чем бюджет «России 1», у первого оказывается меньше возможностей для вывоза своих корреспондентов на места событий.

Интересно различие в визуализации роликов. Если «Вести недели» делают акцент на единстве России и Крыма, обращая наше внимание на поднятые российские флаги, радостные возгласы крымчан «Россия!», то «Дождь» мимолетом переносит нас в реальную гущу событий, где крымчане машут флагами республики Крым, а не флагами России, где происходят насильственные конфликты, где нет салютов и радостных восклицаний.

Культ президента РФ также различается в исследуемых программах. Если в первом случае («Россия 1») он видится как отец-защитник, спаситель русского народа, то во втором случае («Дождь») он предстает перед нами как политик, который ставит свои интересы выше интересов других государств, не задумываясь о последствиях своих действий и поступая лишь так, как будет выгодно ему.

Феномен пропаганды также имеет существенные различия в обоих случаях. На «России 1» политическая пропаганда очень хорошо прослеживается, она чувствуется в каждом слове ведущего и корреспондента. На «Дожде» выявить приемы и виды пропаганды сложно, так как программа, которую мы исследуем, не стремится к навязыванию определенных взглядов и мнений. Она выступает как независимых информационный источник.

Таким образом, мы выявили различия в преподнесении политического материала канала с государственным финансированием («Россия 1») и независимого телеканала («Дождь»). Различия, как и предполагалось, действительно есть, и они явные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подводя итог работы, выделим основные достигнутые результаты работы. Во-первых, политическая пропаганда как один из видов пропаганды кардинально поменялась с течением времени - возникновение СМИ сыграло решающую роль в осуществлении ее прогресса. Во-вторых, в современном мире политическая пропаганда достигла глобальных размеров, в связи с чем появились определенные типы и приемы пропаганды, которые в дальнейшем были использованы в анализе телепрограмм.

Проанализировав новостные программы «Вести недели» и «И так далее», а также сравнив их друг с другом по некоторым выведенным аспектам, мы подтвердили верность нашей гипотезы, а именно предположение о том, что независимый телеканал в лице канала «Дождь» преподносит информационный материал с большей долей объективности и меньшей доли пропаганды, нежели телеканал с государственным финансированием в лице канала «Россия 1».

Также в ходе работы были выполнены поставленные задачи, а именно: 1) рассмотрено теоретическое видение понятия «пропаганда»; 2) проанализирован подход к преподнесению политического материала обоими информационными каналами 3) установлено различие в преподнесении информационного материала; 4) выведены заключительные положения относительно поставленной проблемы.

Таким образом, в ходе исследования были выявлены основные различия в подаче политически окрашенного материала телеканалами «Россия 1» и «Дождь». Было установлено, что «Россия 1» является более пропагандистски настроенным телеканалом, что непременно связано с его статусом федерального телеканала.

Полученные данные могут служить материалом для дальнейших исследований, связанных с формированием политического сознания с помощью телевизионных каналов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доля аудитории телеканала «Россия 1» // TNS, Доступно по адресу: URL: https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_68_idP2_2425.html
2. Доля бюджета ВГТРК // Доступно по адресу: URL: https://www.gazeta.ru/business/2012/07/11/4678461.shtml
3. Управление и финансирование телеканала «Дождь» // Доступно по адресу: URL: https://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st
4. Основная новостная телепередача на канале «Россия 1» // ФОМ, Доступно по адресу: URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/12824
5. Предпосылки рождения пропаганды // Доступно по адресу: URL: https://www.rc-analitik.ru/file/{eee65537-7da3-47af-a0ad-2f560ab0c532}
6. Пропаганда в Древней Греции // Доступно по адресу: URL: https://www.rc-analitik.ru/file/{eee65537-7da3-47af-a0ad-2f560ab0c532}
7. Пропаганда в Римской Империи // Доступно по адресу: URL: https://www.rc-analitik.ru/file/{eee65537-7da3-47af-a0ad-2f560ab0c532}
8. Возникновение термина «пропаганда» // Доступно по адресу: URL: [1] https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-istoriya-slova
9. Пропаганда в период Наполеона Бонапарта // Доступно по адресу: URL: https://vlastitel.com.ru/napoleon/propaganda.html
10. Пропагандистский случай на ТВ Северной Кореи // Доступно по адресу: URL: https://fishki.net/video/1285034-severnaja-koreja-geroicheski-vyigrala-chempionat-mira-po-futbolu.html
11. Основные аспекты изучения пропаганды // Доступно по адресу: URL: https://www.rc-analitik.ru/file/%7B8866f83c-57de-4e48-b02b-1adac4cdbd0f%7D
12. Классификация пропаганды по различным основаниям // Доступно по адресу: URL: https://psyfactor.org/propaganda7.htm
13. Приемы пропаганды // Доступны по адресу: URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Приёмы_пропаганды
14. Пропаганда в теории Гарольда Лассуэлла // Доступно по адресу: URL: https://www.russcomm.ru/rca_biblio/g/gnatuk.shtml
15. Susan Thompson. Jennings Bryant. Fundamental of Media Effects. Chapt. 3./ McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages; 1 edition. 2001. P. 66. (Пер. В.В. Кулебы и Я.А. Лебеденка)
16. Липпман, Уолтер. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновои Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с.
17. Пропаганда в теории Джона Дьюи // Доступно по адресу: URL: https://www.history-journal.ru/index.php?request=full&id=158
18. Аудитория телеканала «Россия 1» // Доступно по адресу: URL: https://mediainrussia.com/rossiya_1
19. Аудитория телеканала «Дождь» // Доступно по адресу: URL: https://tvrain.ru/media/upload/files/tvrain_web_2013.pdf

[1] URL: https://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_68_idP2_2425.html

[2] URL: https://www.gazeta.ru/business/2012/07/11/4678461.shtml

[3] URL: https://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st

[4] URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/12824

[5] URL: https://www.rc-analitik.ru/file/{eee65537-7da3-47af-a0ad-2f560ab0c532}

[6] URL: https://www.rc-analitik.ru/file/{eee65537-7da3-47af-a0ad-2f560ab0c532}

[7] URL: https://www.rc-analitik.ru/file/{eee65537-7da3-47af-a0ad-2f560ab0c532}

[8] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-istoriya-slova

[9] URL: https://vlastitel.com.ru/napoleon/propaganda.html

[10] URL: https://fishki.net/video/1285034-severnaja-koreja-geroicheski-vyigrala-chempionat-mira-po-futbolu.html

[11] URL: https://republic.ru/posts/57165

[12] https://www.rc-analitik.ru/file/%7B8866f83c-57de-4e48-b02b-1adac4cdbd0f%7D

[13] https://psyfactor.org/propaganda7.htm

[14] https://ru.wikipedia.org/wiki/Приёмы_пропаганды

[15] https://www.russcomm.ru/rca_biblio/g/gnatuk.shtml

[16] Susan Thompson. Jennings Bryant. Fundamental of Media Effects. Chapt. 3./ McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages; 1 edition. 2001. P. 66. (Пер. В.В. Кулебы и Я.А. Лебеденка)

[17] Липпман, Уолтер. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновои Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с.

[18] https://www.history-journal.ru/index.php?request=full&id=158

[19] URL: https://mediainrussia.com/rossiya_1

[20] URL: https://tvrain.ru/media/upload/files/tvrain_web_2013.pdf