Государство не знает, где взять денег на покрытие дефицита бюджета и готово к продаже пакетов крупнейших госкомпаний. Но распродавать госсобственность накануне парламентских выборов по цене в вдвое-втрое ниже, чем до кризиса, было бы политически неверным шагом, отмечают эксперты. Окно возможности для приватизации - в промежутке между думскими выборами в сентябре и концом 2016 года.
Владимир Путин собрал в понедельник глав крупнейших госкомпаний (ВТБ, "Роснефть", "Башнефть", РЖД, "Совкомфлот", "Аэрофлот", "АЛРОСА"), чтобы обсудить с ними принципы, на которых следует проводить приватизацию госсобственности.
Некоторые из принципов, впрочем, несколько противоречили друг другу. Например, Путин потребовал не допустить продажи госактивов «за бесценок». «Реализация госимущества должна быть экономически оправданной, целесообразной. Нужно учитывать конъюнктуру и тенденции рынка. Не должно быть продаж акций за бесценок, по бросовой цене. Для бюджета это не принесет особой пользы», — отметил Путин. Но продать госактивы по хорошей цене сейчас не получится, рынок на дне и цены диктует покупатель. Продать, но держать под контролем Не вдохновит потенциального инвестора и такое ограничение, как желание властей «сохранять в руках государства» контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием. Если исполнять это требование, то инвестор получит актив, на который он не сможет влиять, выстраивая стратегию развития по своему усмотрению. Что противоречит следующему тезису президента - перевод акций в частные руки возможен только при наличии у покупателя стратегии развития приобретаемой компании. Кроме того, новые владельцы приватизируемых активов должны находиться в российской юрисдикции, потребовал глава государства.
«Серые схемы, вывод активов в офшоры, сокрытие собственников долей недопустимо», — сказал Путин, добавив, что идти на новую приватизацию, допуская дальнейшую офшоризацию российской экономики, неправильно. Наконец, необходимо обеспечить максимальную прозрачность процесса приватизации «как для участников процесса, так и для общественности», заключил Путин.
План мечты
Обновляемый сейчас властями антикризисный план предусматривает доходы от приватизации в размере 1 трлн рублей за два года. Ранее первый вице-премьер Игорь Шувалов заявлял, что власти рассматривают амбициозный план приватизации на 2016 год.
Вообще, план приватизации госактивов был утвержден еще в 2013 году и был рассчитан на три года – 2014-2016. В нем значились доли в шести компаниях («Внуково», «Шереметьево», «Аэрофлот», «Роснефть», «Ростелеком» и «Современный коммерческий флот»). Но из-за кризиса он практически не реализовывался. В 2014 году доходы от большой приватизации составили всего 20,9 млрд руб.
В плане приватизации на 2015 год стояла лишь одна крупная сделка — продажа 25% акций «Совкомфлота», от которой предполагалось выручить 12 млрд руб., но и она была перенесена на 2016 год. В октябре глава Росимущества Ольга Дергунова оценила доходы от приватизации в 2015 году в пять с небольшим миллиардов рублей — за счет продажи мелких активов (в 2014 году объем массовой приватизации составил 8,05 млрд руб.). Сокращение госдоли в ВТБ ниже 50% плюс 1 акция должно было координироваться с сокращением госдоли в Сбербанке. Но глава ЦБ Эльвира Набиуллина на встрече с президентом на прошлой неделе выступила против снижения доли в Сбербанке. По ее мнению, это подорвало бы доверие населения к крупнейшему госбанку. И Путин согласился.
Последний раз ЦБ продал 7,6% Сбербанка до контрольной в сентябре 2012 года. В ВТБ государство снизило свою долю с 75,5% до 60,9% в 2013 году.
Ранее глава Сбербанка Герман Греф настаивал на приватизации. Можно сократить пакет, которым владеет ЦБ, примерно наполовину, а затем и полностью сделать главный банк страны частным, заявлял Греф в интервью немецкому изданию Handelsblatt. Сейчас 50% минус одна акция Сбербанка торгуются на фондовом рынке и «еще 25% можно было бы сразу выставить на торги». Оставшиеся 25% Греф предлагал оставить у ЦБ на переходный период. План приватизации «Роснефти» был утвержден правительством еще в 2014 году – с 69,1% до 50% плюс 1 акция. Акции должны быть проданы не ниже цены первичного публичного размещения в 2006 году – по $7,55.
Таинственный покупатель
«Ключевой вопрос – а кто покупатель, кто будет бенефициаром этой приватизации? Олигархи? Финансовые спекулянты, которые сорвали огромный куш на Московской бирже за счет обвала рубля, за счет обесценивания доходов предприятий и обнищания граждан?», - говорит советник президента Сергей Глазьев. По подсчетам советника президента, за последние полтора года биржевые спекулянты «заработали» на манипуляции курсом нацвалюты $50 млрд. Эти накопления не могут лежать долго мертвым грузом, они должны быть инвестированы. По этой причине крупные спекулянты договорились о возврате к принятой ранее программе приватизации госактивов. Но сейчас некоторые из них говорят, что с приватизацией не стоит торопиться, отмечает Глазьев. «Спекулянты говорят, что сначала надо провести санацию неэффективных компаний и банков с помощью бюджета, убрать убытки при помощи государства, иначе, кто же купит госпакеты с такими дырами, а потом можно и в приватизации поучаствовать», - говорит Глазьев. По этой причине президент обозначил принципы новой волны приватизации – публичность, исключение госкредитов и офшоров. На таких принципах, если сравнивать с 1990-ми, приватизация в России еще не проводилась, отмечает Глазьев. «Помнится, та приватизация проходила на основе инвестиционных конкурсов, но кто проверял потом - выполнены ли обязательства? Никто не отчитался, но в большинстве случаев инвестпланы выполнены не были. При этом собственность у новых владельцев никто не отобрал. Такого не должно повторится», - говорит Глазьев. Если приватизацию действительно получится провести на озвученных президентом принципах, то она может быть эффективной, и опыт других стран, в частности, Великобритании, это доказывает, подчеркивает советник президента.
Проскочить до выборов
«Но я надеюсь, что компетентные органы проверят, откуда взялись деньги у новых приватизаторов. Чистота и легальность капитала при приватизации госсобственности – незыблемое правило во всех цивилизованных странах. Это делается для того, чтобы приватизация не использовалась для отмывания незаконно полученных доходов», - резюмирует советник президента. Владимир Тихомиров из БКС называет план приватизации – «пожарным вариантом правительства». Он всегда был наготове. Планы приватизации всегда тщательно обсуждаются, но до реальных действий дело не доходит. Тихомиров уверен, что на этот раз механизм «большой приватизации» если и будет запущен, то не в ближайшее время. «Окно возможностей для приватизации – в промежутке между думскими выборами в сентябре и концом 2016 года. Потом стартует президентская гонка и в это время принимать непопулярные решения власть тоже не будет, без крайней на то необходимости», - говорит Тихомиров.
Во вторник, 2 февраля, премьер-министр Дмитрий Медведев проведет совещание по антикризисному плану, на котором также будут обсуждаться вопросы приватизации. По его словам, продажа пакетов акций госкомпаний поможет стабилизировать бюджет. Несмотря на кризисную ситуацию в экономике и наличие дефицита бюджета в 2 с лишним триллиона рублей, крайней необходимости в срочном пополнении госбюджета за счет приватизации нет, считает Тихомиров. В первые полгода из-за неритмичного расходования бюджета его дефицит не будет ощутим. Деньги в бюджете на первое время есть, часть средств перебросят с прошлого года. «Необходимость нарастить расходы появится к концу лета, к выборам. Но к этому времени нефть может подрасти в цене, и дефицит бюджета сократится. В крайнем случае власть может порезать гособоронзаказ без ущерба для имиджа, потому что статьи расходов на оборонку все равно непрозрачны. А распродавать перед выборами госактивы по цене в 2-3 раза ниже той, что было до кризиса, чревато возмущением со стороны левой оппозиции. Такой козырной возможности им не дадут», - говорит Тихомиров.
В Минфине и Минэкономразвития от комментариев отказались.
Ванька Встанька
"дерьмократы" осуществляют приватизацию в стиле 90-х \государственный вор продаст частному вору и будет его крышевать.сейчас весь крииминал под крышей кремлевсого криминала,который не отдаст контроль крышевания.олигархат осуществил мечту-криминализировал россию под свой контроль.
Отметка «Нравится» · Ответить ·
5 · 2 февраля 2016 г. 4:49
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.
Александр Чеботарь ·
Ростов-на-Дону, Ростовская обл.
грызут сцуко очередную дыру в государственном кармане, не иначе как. вместо того чтобы национализировать побольше, они все спихивать опять будут за копейки сами себе, причем попадут под это дело самые высоколиквидные отрасли и предприятия
Отметка «Нравится» · Ответить ·
4 · 2 февраля 2016 г. 13:32
https://www.facebook.com/people/Антон-Штадлер/1491113642
Антон Штадлер ·
Работает в Работа не по найму
Причем, всё это отойдет к иностранцам, чего так боятся местные пОтриоты, т.к. деньги в данной ситуации бессмысленно занимать у госбанков, которые сами доят бюджет. А у частного сектора денег нет.
Отметка «Нравится» · Ответить ·
1 · 3 февраля 2016 г. 2:35
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.
Александр Чеботарь ·
Ростов-на-Дону, Ростовская обл.
Антон Штадлер Тоха, да кому все это отойдет уже не важно, важно то что оно отойдет и с концами для государства. может я повторюсь, но вместо того чтобы в кризисную пору государство наоборот, используя резервные средства скупало по броссовой цене у частников разные высоколиквидные сектора экономики, и поднимать их на благо страны..... блин, зла не хватает высказать все что думаю... ну это не метод оздоровления экономики.... плохо что в правительство попадают назначенцы, а не знающие свое дело менеджеры на конкурсной основе.
https://www.msn.com/ru-ru/entertainment/celebrity/%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%bf%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b5%d1%80-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be-%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb-%d0%be-%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8c%d0%b1%d0%b5-%d1%81-%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bc/ar-BBp8bLr?li=BBoPOOh&ocid=SK2MDHP
Знаменитый журналист призвал всех, кто столкнулся с подобным заболеванием, не сдаваться. Владимир Познер вспомнил, что об ужасной болезни он узнал в возрасте 59 лет. Тогда ему показалось, что наступил конец.
Новости об онкологических заболеваниях знаменитостей стали появляться в прессе достаточно регулярно. Многие перестали скрывать, что борются со страшной болезнью и наоборот, стараются привлечь внимание общественности к этой проблеме. Для поклонников заявления звезд о болезнях становятся настоящей неожиданностью.
Сегодня известный журналист и телеведущий Владимир Познер откровенно рассказал о том, как сам столкнулся с новостью о пугающем диагнозе, какие чувства он испытал и что считает самым главным в борьбе с болезнью.
«23 года тому назад у меня нашли рак. И мое ощущение было такое, как будто я вошел в кирпичную стену сходу. И сразу казалось, что все, конец. Мне было 59 лет, хотелось еще жить. Я вспоминаю это сегодня, потому что хочу сказать, что всегда нужно бороться. Конечно, для этого нужны близкие люди, друзья, которые помогают, тебе, но ты главное. Ты должен суметь себе сказать нет. Ни за что, не сдамся», - поделился Познер.
Как говорил в одном из ранних интервью Познер, после того, как ему поставили диагноз, он рассказал об этом своему другу Филу Донахью. Но приятель подбодрил Владимира и заверил, что у многих людей в таком возрасте находят подобный недуг. Операцию провели в 1993 году, и с тех пор со здоровьем телеведущего все в порядке.
Стоит сказать, что Владимир старается вести здоровый образ жизни и всегда следит за своим здоровьем. Познер остается в хорошей физической форме и продолжает активно работать.
Не так давно стало известно о борьбе с онкологическим заболеванием еще одного телеведущего, Бориса Корчевникова. После того, как ему поставили диагноз, он стал по-другому относиться к своей жизни. Борис осознал, что много времени тратил на несущественные и ненужные дела и занятия, забывая о самом главном. Опухоль у Корчевникова была доброкачественной, и для ее лечения потребовалась операция. После хирургического вмешательства ведущий продолжает наблюдаться у врача.
Борис не стал скрывать от общественности свой недуг. Наоборот, он хотел рассказать о болезни как можно большему числу людей. Он верит в то, что общественность иногда может оказать реальную помощь.
Борис Корчевников рассказал о борьбе с опухолью мозга
Владимир Познер, как и Борис Корчевников, придерживается мнения, что в борьбе с болезнью самое главное - настрой самого человека. Он считает, что нельзя ни в коему случае отступать и опускать руки. Познер пожелал всем никогда не терять надежду на излечение. «Я просто желаю вам никогда не испытать этого. Но уж если произойдет, то запомните, что самое плохое, что вы можете сделать – это сдаться», - обратился телеведущий через телеканал «Дождь».
Стоит сказать, что такое заявление Владимир сделал именно четвертого февраля, когда во всем мире отмечают день борьбы с онкологическими заболеваниями.
https://www.msn.com/ru-ru/news/politics/%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%b0-%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%bc/ar-BBp8jft?li=BBoPOOh&ocid=SK2MDHP
Европа меняет санкции на Крым
Европарламент связал отмену антироссийских санкций с возвращением Крыма Украине Комиссия Европарламента приняла резолюцию, в которой увязала отмену антироссийских санкций с возвращением Крыма Украине. Авторы документа ожидают от России соблюдения прав татар и ЛГБТ-сообщества, а также освобождения политзаключенных. Резолюция обладает рекомендательным характером и демонстрирует, что ЕС поддерживает приоритеты Киева на 2016 год, среди которых значится возвращение полуострова.
За резолюцию на пленарной сессии в Страсбурге «Ситуация с правами человека в Крыму, в частности крымских татар» проголосовали 472 евродепутата, против - 79, воздержались - 33.
«Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций», - гласит текст резолюции. Также Европарламент поддержал инициативу президента Украины Петра Порошенко начать переговоры о возвращения Крыма Украине в формате «Женева плюс».
В резолюции евродепутаты призывают Совет ЕС продлить санкции против России «до полной реинтеграции Крыма в правовую систему Украины».
Европарламент «осуждает милитаризацию Крымского полуострова, которая оказывает значительное негативное влияние на экономическую и социальную жизнь, а также угрозы со стороны России разместить ядерное оружие в Крыму, составляющее значительную угрозу для региональной, европейской и глобальной безопасности; вновь призывает к выводу всех российских войск из Крыма и Восточной Украины».
Авторы резолюции осуждают нарушение прав крымских татар со стороны новых властей Крыма. Россия критикуется за «жесткие ограничения свободы выражения мнений, ассоциаций и мирных собраний». В документе также говорится, что большинство крымских татар «выступили против захвата и бойкотировали так называемый референдум 16 марта 2014 года». Европарламент призывает уважать Меджлис крымскотатарского народа в качестве законного представительства сообщества крымских татар, а также рекомендует избегать преследований его членов, в том числе Мустафы Джемилева, Рефата Чубарова и Ахтема Чийгоза.
На Москву авторы резолюции возлагают ответственность за безопасность крымчан, соблюдение прав культурных, религиозных и сексуальных меньшинств полуострова. Европарламентарии также призывают к объективному расследованию случаев нарушений прав человека, похищений и пыток. Для этого предлагается обеспечить свободный въезд в Крым представителей международных организаций и независимых экспертов ОБСЕ, ООН, Совета Европы, правозащитников и журналистов. Также Европарламент требует освободить всех политических заключенных. В их числе авторы резолюции называют режиссера Олега Сенцова и активиста Александра Кольченко.
Парламентарии подтвердили, что из Крыма в Евросоюз запрещено вывозить товары без украинского сертификата, и одобрили ограничение ввоза в Крым отдельных товаров, технологий, инвестиций, сотрудничества в сфере торговли и услуг.
Резолюция Европарламента не обладает юридически обязывающей силы. Более того, она видится своего рода предварительным документом. В тексте резолюции говорится о том, что свое видение крымской ситуации должен в ближайшее время изложить Совет Европы, чья делегация впервые побывала в Крыму на прошлой неделе.
Неравноценный обмен
Реакция крымских властей была быстрой и ожидаемой. Губернатор Севастополя Сергей Меняйло сравнил увязывание снятия санкций против России с возвратом Крыма Украине, с «обменом бус на золото».
«Они собрались бусы на золото у дикарей менять? Обратились - явно не по адресу. Любое давление на Крым и манипуляции по этому поводу россияне воспринимают как личное оскорбление», - привел слова губернатора представитель правительства Севастополя Кирилл Москаленко.
Затем глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что Европа выполняет политический заказ и не хочет «включать свои мозги», а крымчанам «уже смешно слушать это вранье».
«Обращать внимание на эти неадекватные резолюции не стоит, крымчане к подобным заявлениям уже привыкли и не удивляются, когда европейские политики на черное говорят «белое» (...) Мы знаем, что у них одна задача — насолить России. Никакого возвращения Крыма на Украину не будет, мы уже вернулись на свою историческую Родину! И это окончательный выбор, который не нуждается в пересмотре, и никакие решения никаких Европарламентов этого не изменят. Пусть отдыхают», — написал Аксенов в фейсбуке.
26 января глава МИД России Сергей Лавров говорил, что Москва не ведет переговоров о возвращении Крыма Украине. Тогда он называл Крым российским в связи с волеизъявлением народов полуострова и посоветовал не руководствоваться высказываниями «чужого дяди». Заявление министра иностранных дел последовало на следующий день после первого визита официальной делегации Совета Европы на полуостров.
Раздвоение санкций
Депутат Европарламента, экс-министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт объяснил «Газете.Ru», что причиной принятия резолюции является «озабоченность состоянием прав человека» в Крыму. «Парламентарии указывают на то, что Российская Федерация несет обязанности по защите всего населения, - рассказал он. - Страна должна в сотрудничестве с местными властями эффективно и прозрачно расследовать все случаи исчезновений, издевательств и нарушений со стороны полиции и полувоенных формирований, совершенных с февраля 2014 года».
«В резолюции Европарламента ничего нового нет. Увязка европейских санкций со статусом Крыма - это принципиальная позиция ЕС, которая объявлялась с самого начала», - рассказал «Газете.Ru» Дмитрий Данилов, заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН. По его словам, Евросоюз разделяет антироссийские санкции на два трека. «Первый увязан непосредственно с возвращением Крыма.
Второй - с самопровозглашенными республиками на востоке Украины, - уверен эксперт. - В обоих случаях есть списки с именами российских граждан, финансовых организаций и коммерческих компаний». Таким образом, резолюция Европарламента не означает отказ ЕС вести переговоры с Россией об ослаблении санкционного режима. «Сближение позиций и постепенное снятие европейских санкций вполне может происходить на втором треке. Европейские политики не раз подтверждали, что это произойдет в случае продвижения минских переговоров об урегулировании конфликта на востоке Украины», - добавил Данилов. «Интереснее время, когда появилась резолюция Европарламента. В январе Киев все чаще начал заявлять о том, что возвращение Крыма - эта изначальная и самая главная цель, которую для себя наметило украинское правительство. Кроме того, ЛНР выражает желание организовать выборы 21 февраля, - рассказал эксперт. - Принятием документа, в котором говорится о возвращении Крыма Украине, ЕС дает понять украинской стороне, что его позиции в этом отношении не изменились».
Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил европейских политиков в соцсети Twitter. По его словам, резолюция Европарламента - «важное решение на пути к деоккупации украинского Крыма». Порошенко ранее уже называл возвращение Крыма и Донбасса среди главных приоритетов на 2016 год.
Еуген Сатщенко
Парламент ЕС, Еврокомиссия, Парламентская ассамблея ЕС, Совет ЕС, ОБСЕ и т. д. тысячи чиновников, которые ничего не решают, только мутят воду, и создают видимость бурной деятельности, да издают тонны всяких постановлений, резолюций, призывов, рекомендаций и т. п., бумаг, которые никто серьезно не воспринимает и не собирается выполнять вот уж и по Крыму, от нечего делать, приняли,,Документ,, надо же г-на Порошенко чем то утешить, хотя всем понятно, что полную гарантию утешения, могут ему принести только много, много,,$$$,, а с этим делом у еврочиновников большой туган, своих проблем хватает.
https://www.msn.com/ru-ru/news/featured/%d1%86%d0%b1-%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b7%d0%b2%d0%b0%d0%bb-%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d0%b8-%d1%83-%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%83%d0%bc-%d0%b8-%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%bd%d1%83%d0%bc/ar-BBp9iUQ?li=BBoPU0K&ocid=SK2MDHP
ЦБ отозвал лицензии у банков "Миллениум" и "Регнум"
Центробанк лишил лицензий сразу две кредитных организации – банки "Регнум" и "Миллениум".
В обоих случаях регулятор уличил банки в неисполнении законов, регулирующих банковскую деятельность и нарушении установленных ЦБ нормативов.
Кроме того, "Регнум" банк публиковал недостоверную отчетность. "Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков приводит к полной утрате его собственных средств", - написано в сообщении ЦБ.
По данным "БИР-Аналитик", в декабре 2015 г. "Регнум" занимал 644 место в банковской системе РФ с активами 1,4 млрд рублей. Капитал банка – 309,7 млн рублей.
Что касается "Миллениум" банка, то ЦБ также уличил его в нарушении нормативов. К моменту отзыва лицензии достаточность его капитала банка упала ниже 2%.
Активы банка "Миллениум" в декабре составляли 9,4 млрд рублей, по этому показателю банк занимал 288 место. Капитал кредитной организации – 1,2 млрд рублей.
https://www.msn.com/ru-ru/money/news/%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d0%bd%d0%b5%d1%84%d1%82%d1%8c-%d0%be%d1%82%d0%ba%d0%b0%d0%b7-%d0%be%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b4%d1%8b-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b8%d1%82-%d0%b4%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%be/ar-BBp1021?li=BBoPOOh&ocid=SK2MDHP
Политика и нефть: отказ от правды стоит дорого
Нефтегазовый сектор переживает не самые лучшие времена, но проблема усугубляется тем, что коммуникация со стороны компаний практически отсутствует. Нефтяная промышленность не готова общаться, и чем ближе цены к дну, тем становится хуже.
Большая часть проблем связи между нефтегазовым сектором и всем остальным миром по-прежнему сосредоточена в понимании того, сколько необходимо нефти и газа, а также как долго будет длиться такая необходимость.
Дополнительным источником путаницы является то, как низкие цены на нефть повлияют на будущую энергетическую структуру.
Лучшим доказательством отказа в общении являются прогнозы президента США Барака Обамы, которые он озвучил 12 января, и прогнозы ExxonMobil, вышедшие совсем недавно.
Их взгляд на роль, которую играет нефть в экономике и в жизни людей во всем мире, отличается настолько радикально, что соприкосновений просто нет.
В ежегодном послании президента к конгрессу было отмечено, что США сократили импорт нефти на 60%, а стоимость газа в $2 за галлон – это неплохо. Демократы и республиканцы приветствовали это заявление.
"Вместо того чтобы субсидировать прошлое, мы должны инвестировать в будущее, особенно в регионах, которые зависят от ископаемых видов топлива. Мы не делаем им одолжение, если не говорим, какие тенденции идут", - добавил Обама.
Говоря о тенденциях, президент США имел ввиду политические и дипломатические усилия для решения проблемы глобального потепления.
Но он не стал говорить или решил не признавать еще одну тенденцию: мир не сокращает использование нефти и газа, он только увеличивает его.
Эта информация была известна давно, но лишний раз она подтвердилась, после того как вышел обзор ExxonMobil. Это исследование рассматривает период до 2040 г. и предполагает, что ископаемое топливо по-прежнему будет обеспечиваться 80% потребности энергии в мире.
- Недостаточно развитые страны станут более развитыми
- Население продолжит расти с 7,2 млрд человек до 9 млрд в 2040 г.
- Мировой спрос на энергию вырастет на 25%. Около трети используемой энергии будет приходиться на нефть. Природный газ будет пользоваться все большей популярностью, его потребление вырастет на 40%. Также вырастет использование возобновляемых источников энергии, а потребление угля сократится
И эта информация должна быть очень важной для политиков. Если учитывать, что спрос в мире вырастет на 25%, то цены на энергоресурсы вырастут очень сильно, а значит, необходимо повышать энергоэффективность, так как только это сдержит рост цен.
Иными словами, чиновники должны агрессивно действовать в части повышения энергоэффективности, или просто не хватит энергии, чтобы удовлетворить потребности.
Самое интересное, что легковые автомобили по прогнозу будут использовать на 40% меньше топлива, но не потому, что все будут использовать электромобили, а просто многие перейдут на газ.
Очень важно, чтобы энергетическая отрасль и правительства научились общаться, так как в ином случае риски будут слишком высоки. Не существует волшебного рычага, который переключает мир с одного вида энергии на другой.
Так где же искать точки соприкосновения? Как остановить массовый отказ общаться?
Никто в энергетической отрасли не должен верить, что мы живем в статистической экономической модели, где нефть будет основным источником всегда, а места для альтернативных источников не останется. Затраты на альтернативные источники продолжат снижаться, а их преимущество будет увеличиваться.
Нефть и газ не исчезнут. Инженеры-нефтяники и геологи, которые получат соответствующее образование через несколько лет, спокойно построят карьеру. И их внуки, вероятно, тоже.
Более высокие и предсказуемо стабильные цены на нефть и газ помогут всем сторонам. Низкие цены убивают нефтегазовый сектор, но они также делают невозможным существование возобновляемых источников энергии.
Государственная политика должна быть основана на реальности, которая предполагает, что ископаемые виды топлива будут использовать еще очень долго, тогда как возобновляемым источникам энергии потребуется время, чтобы проявить себя в полной мере. Политики должны отражать смешанный и сбалансированный подход к полному спектру источников энергии.
Именно такой подход является единственным способом, который позволит изменить нежелание общаться властям и нефтегазовой промышленности. И это же позволит избежать проблем в будущем, а нынешняя волатильность цен на нефть – это большая проблема