Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532г. - так называемая «Каролина». Получило такое наименование, потому что было издано в правление германского императора Карла V.
Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи.
В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей, из которых 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено условно, так что практическое применение Каролины в судах встречало значительные трудности.
Уложение сделало не во всем последовательную попытку ввести уголовную репрессию в рамки жесткой законности: в случае каких-либо непредусмотренных прямо в законах преступлений или обстоятельств ст.119 Каролины рекомендовала судьям и шеффенам «просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях».
Структура «Каролины» состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:
- состав суда, присяга судей, шеффенов и писца («присяга судить по крови»), понятые, основания для ареста (ст.1-32);
- доказательства и улики (ст.33-47);
- судебное заседание (ст.48-103);
- наказание (ст.104-129);
- о наказании совершителей злостных убийств (ст.130-156);
- статьи о краже (ст.157-192);
- вынесение приговора (ст.193-219).
Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений:
- государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.);
- против религии (богохульство, колдовство и др.);
- против личности (убийство, отравление, клевета и др.);
- против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.);
- против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);
- а также некоторые другие виды преступных деяний.
В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, неосторожность, соучастие, необходимая оборона. В основу наказаний положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525гг.
Отличаются жестокостью карательные меры Каролины: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, закапывание живым в землю, четвертование, сожжение, утопление. Телесные наказания занимают существенное место. Нередко применялось отсечение руки и вырывание языка. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.
Лишение чести практиковалось при маловажных проступках, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Особенно жестокие наказания устанавливались за посягательства против императорской власти и против собственности.
Вопросам судопроизводства посвящена большая часть статей Каролины. Каролина сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». Основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.
Очень широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Если обвиняемый не сознавался, то ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного.
Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.
2.2. Основные черты уголовного процесса.
«Каролина» ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. Обвинительный (состязательный) процесс применялся в период раннего феодализма в Германии. Не было разделения уголовного и гражданского видов процесса.
Частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти в XIII-XIV вв., изменяется система доказательств. Судебный поединок был законодательно упразднен в конце XIII в.. Окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.
Общая формула криминального судопроизводства сводилась к следующему: правосудие необходимо осуществлять «в наибольшем соответствии с правом и справедливостью», чтобы все и каждый подданный могли действовать, «принимая во внимание важность и опасность уголовных дел, согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерманским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обычаями...»
Инквизиционный процесс являлся основной формой рассмотрения уголовных дел по «Каролине». Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и ограничено сроками не было. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Однако судебный процесс по уголовным делам был регламентирован жестким формальным образом. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания.
Дознание, общее расследование и специальное расследование были основными стадиями инквизиционного процесса. Установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица было задачей дознания. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал данные о том, что кто-либо опорочен общей молвой, подозрениями и уликами, как виновник преступления, он тотчас заключался под стражу. Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип «презумпции виновности» подозреваемого. Происходило специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора, оно основывалось на теории формальных доказательств, которые были подробно и однозначно регламентированы законом.
Формально применение пытки было связано с рядом условий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства в совершении тем или иным лицом преступления. Допрос под пыткой должен производиться в соответствии с характером улик и состоянием допрашиваемого лица: более или менее продолжительно, сурово или мягко. Если на теле обвиняемого были обнаружены опасные раны или иных повреждения, допрос под пыткой проводился при наименьшей уязвимости этих ран.
Признание под пыткой считалось действительным также при наличии определенных условий, которым являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. «Каролина» требовала соблюдения всех условий допроса под пыткой, провозглашая, что за неправомерный допрос судьи должны нести наказание и возмещать ущерб.
В уложении четко были прописаны все действия писца от начала до конца всего судебного производства, о том что судебный истец при исполнении своих обязанностей в уголовных делах должен записывать все действия точно, разборчиво и правильно, как уголовный иск, так и возражения на него. Жалоба истца должна быть записана до поручительства для вручения обвиняемому. Если же истец не может представить поручительства и будет поэтому заключен в тюрьму вместе с обвиняемым, его жалоба должна быть записана, во всяком случае, до того, как обвиняемый будет подвергнут допросу под пыткой или, иному уголовному принуждению.
Каждый судебный писец уголовных судов должен вести запись всех судебных действий вышеуказанным образом и при каждом судебном действии должен быть указан год, день и час, когда это произошло, и кто при этом присутствовал. Сам писец должен подписаться в том, что он это все слышал и записал, чтобы по такой оформленной записи можно было судить если нужно, можно было получить все нужные указания и по долгу своей службы хранить все, что делалось (на суде) втайне. Он должен также всякий раз по окончании судебного заседания запирать и держать в сохранности судебные книги и документы.
Оглашение приговора происходило следующим образом: на основании заключения шеффена и судебных заседателей судья должен приказать в присутствии обеих сторон присяжному судебному писцу публично зачитать записанный приговор. Если в нем будет назначено уголовное наказание, то должно быть указано, будет ли то смертная казнь или телесное наказание и каким образом оно должно быть произведено.
Далее «когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл, по местным обычаям, и предать несчастного палачу, и повелеть тому под присягой в точности выполнить вынесенный приговор, после чего суд встает и принимаются меры к тому, чтобы палач мог под надежной охраной и в безопасности привести произнесенный приговор в исполнение». После осуждения преступника к смертной казни ему дозволялось исповедаться и священник находился рядом с ним до исполнения палачом приговора.
Окончание судебного разбирательства оповещалось колокольным звоном.
2.3.Основные черты уголовного права – преступления и наказания.
В «Каролине» получили разработку некоторые важные понятия общей части уголовного права. Однако эти понятия не были перенесены в систему абстрактно-юридических категорий, а излагались применительно к конкретным видам преступлений и наказаний.
Ответственность за совершение преступления, по «Каролине», наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица. Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.
Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также если:
- кто-то убьет кого-либо за блудодеяние, совершённое с его женой или дочерью;
- кто-то убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума;
- будет убит по причине сопротивления кто-либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление.
«Каролина» предписывала тщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить, не были ли нарушены ее пределы. Правомерность необходимой обороны должен был доказывать сам обороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен был понести наказание.
«Каролине» были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К ним относились отсутствие умысла: неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность, совершение преступления «в запальчивости и гневе». Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и «прямая голодная нужда». Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, «злонамеренный» и кощунственный характер преступления, повторность, «дурная слава» преступника, крупный размер ущерба, совершение преступления группой лиц, против собственного господина.
В судебнике различались две стадии преступного деяния: покушение и отдельные стадии оконченного преступления. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление.
Пособничество получило в институте соучастия наиболее подробную разработку. Различались три вида пособничества по времени их проявления: до преступления, в момент совершения преступления и после его окончания. Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако все же была осуществлена определенная систематизация преступлений по видам (от важнейших к менее тяжким).
На первое место были поставлены преступления против религии - кощунство, колдовство, богохульство, чародейство, нарушение клятвы, а также преступления, несовместимые с христианской моралью, - распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, мер и весов, документов, объектов торговли.
Среди преступлений против личности особенно детально были регламентированы убийства. Были широко представлены преступления против нравственности: прелюбодеяние, двоебрачие, сводничество, кровосмесительство, изнасилование, похищение жён и незамужних девушек.
Преступления против собственности включали многочисленные виды кражи, грабежи, разбои, а также недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. Даже мелкая кража, совершенная в третий раз, каралась смертью.
При квалификации преступления и определения меры наказания должна была обязательно учитываться социальная принадлежность, как самого преступника, так и его жертвы.
Судьи, при определении меры наказания, обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать любое наказание из числа рекомендованных, произвольно скомбинировать несколько из них, прибегнуть к использованию местных обычаев, а в затруднительных случаях – воспользоваться консультациями вышестоящих судов или ученых-правоведов. Каролина» имела большое значение, как единственный документ общегерманского права. «Каролина» объявила уничтоженными старые обычаи для местных феодалов, «неразумность» которых была очевидна, например:
«...если возчик опрокинется со своей повозкой и неумышленно убьет кого-либо, то сей возчик с повозкой, лошадьми и имуществом должен подлежать конфискации в пользу власти»;
«…если поймают и приведут в тюрьму преступника с украденным или награбленным добром, конфисковать это украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тому, у кого оно было украдено или награблено. Равным образом во многих краях применяется дурной обычай, в силу которого местные власти конфискуют в случае, если корабельщик, проезжая со своим кораблем, потерпит кораблекрушение, этот корабль имущество и самого корабельщика»;
«…при отсутствии хулы и оскорблений Нашего Величества и в других случаях, когда преступник не подлежит лишению жизни и имущества, несмотря на это назначают смертную казнь с конфискацией имущества в пользу господина (сеньора), обрекая жену и детей (осужденного) на нищенство».
Эти изменения были вызваны интересами развивающихся товарных отношений. «Каролина» считаться чисто германским правовым памятником по своей сути не может. Она так много заимствует из других источников, что называется порой не без оснований немецким учебником итальянского уголовного права.
Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины имели руководящее значение до конца XVIII столетия и сделались общегерманским достоянием.
Заключение
Из изложенного в контрольной работе можно сделать следующие выводы:
Германское средневековое право отличалось исключительной пестротой и партикуляризмом, так как основная масса правовых норм, регулировавших важнейшие сферы общественной жизни, издавалась на уровне различных территориальных образований, а не в общеимперском масштабе. Правовая система средневековой Германии отличалась характерной особенностью, она не представляла собой единого массива с точки зрения социально-сословной ориентации: правовые нормы группировались в отдельные комплексы, рассчитанные на применение среди различных категорий населения.
Обычай являлся древнейшим источником права. К XIII в. относятся первые попытки систематизации норм обычного права в рамках отдельных государственно-территориальных образований. Систематизация производилась с учетом норм, сформулированных в актах имперских властей, а также материалов судебной практики. Первые систематизированные сборники издавались частными лицами и были рассчитаны на местное применение, сформулированные в них нормы и принципы способствовали унификации права в общеимперском масштабе.
«Саксонское зерцало» является самым известным сборником подобного рода. В нём право разделялось на земское и ленное. «Саксонское зерцало» отражает специфические формы феодальной земельной собственности, структуру феодального общества, местные особенности административного управления, судопроизводства. «Саксонское зерцало» стало образцом для составления правовых книг не только в Германии, но и в других странах Европы.
«Каролина» является судебно-наказательным уложением законов империи, которое предназначенно для руководства в судах империи, в частности, для судей и шеффенов.
Список литературы:
1. Аннерс, Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. - 398 с.
2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1994.
3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
4. Корсунский А.Р. Упадок и гибель Западно-Римской империи и возникновение Германских королевств. М., 2004.
5. Кофанов Л.Л. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2003.
6. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996 г. – 570 с.
7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. \ Под ред. Черниловского З.М. - М: Юридическая литература, 2006.
8. https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18042
9. https://www.vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Germany/XVI/1520-1540/Karolina/text.htm
10. https://www.vedomosti.ru/glossary/Саксонское+зерцало
11. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я. ст.13, ст.162.