ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Председательствующего судьи Никитина М.В.,

ПРИГОВОР

г. Москва

4 апреля 2019 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Кузьминовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Горина Н.В.,

потерпевшей ***

подсудимых *** и ***

защитников – адвокатов Хамзиной К.А. и Худякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, с *** образованием, имеющего ***года, трудоустроенного *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

*** *** ***, *** года рождения, уроженца с. *** района *** гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** с *** образованием, ***, имеющего *** года рождения, трудоустроенного ИП «***.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** виновен:

в нарушении неприкосновенности частной жизни, незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия;

в нарушении тайны переписки и телефонных переговоров граждан;

в подделке и изготовление документов, то есть подделке и изготовление официального документа, предоставляющего права в целях его использования;

в использовании заведомо подложного документа.

*** виновен:

в нарушении тайны переписки и телефонных переговоров граждан;

в превышении полномочий частным детективом, при выполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершении частным детективом действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление детективной деятельности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

- Так ***, действуя из корыстных побуждений за вознаграждение, обладая навыками и возможностью незаконного получения информации о частной жизни граждан, в точно неустановленное следствием время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, точно не установленным следствием способом, с использованием сети Интернет, был привлечен за денежное вознаграждение, неустановленными следствием лицами, в том числе ***, к совершению преступления, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни потерпевшей ***, а именно сбор и распространение информации о переписке и телефонных переговоров последней, по средствам незаконного получения у оператора сотовой связи детализации о телефонных соединениях с принадлежащего ей абонентского номера, что составляло ее личную тайну.

Далее неустановленные следствием лица, с помощью сети Интернет, точно неустановленным способом, будучи осведомленными о наличии у *** такой возможности, предложили последнему получить информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего ***, то есть информацию о ее частной жизни, для последующего ее распространения и предоставления ***.

После этого ***, в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы, находясь по месту своего жительства, по адресу: *** изготовил и подделал решения Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года, которое в точно неустановленное время 28 июня 20** года предоставил в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: г***, а затем 28 июня 20** года получил по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, без ее согласия.

Затем, действуя по ранее достигнутой договоренности, в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, в точно неустановленное время 28 июня 20** года, передал *** с помощью сети Интернет, через неустановленных лиц, выступавших в качестве соисполнителей преступления, точно неустановленным следствием способом, информацию о телефонных соединениях ***, содержащую также информацию о ее местонахождении в момент телефонного соединения, то есть маршруте ее передвижения, тем самым совершил нарушение неприкосновенности частной жизни последний, незаконно собрал и распространил сведения ее частной жизни составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

- Он же, действуя из корыстных побуждений за вознаграждение, обладая навыками и возможностью незаконного получения информации о частной жизни граждан, в точно неустановленное следствием время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, точно не установленным следствием способом, с использованием сети Интернет, был привлечен за денежное вознаграждение, неустановленными следствием лицами, в том числе ***, к совершению преступления, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни потерпевшей ***, а именно сбор и распространение информации о переписке и телефонных переговоров последней, по средствам незаконного получения у оператора сотовой связи детализации о телефонных соединениях с принадлежащего ей абонентского номера, что составляло ее личную тайну.

После этого ***, в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы, находясь по месту своего жительства, по адресу *** изготовил и подделал решения Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года, которое в точно неустановленное время 28 июня 20** года предоставил в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, а затем 28 июня 20** года получил по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации.

- Он же в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, способом электрографии, с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы, находясь по месту своего жительства, по адресу: *** изготовил и подделал постановление Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года, которое 28 июня 20** года предоставил Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, получив на электронном носителе сведения о соединениях номера принадлежащего ***, и на котором согласно заключению эксперта №2/4 от 13 февраля 20** года имеется оттиск гербовой печати с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 10», который нанесен не гербовой печатью с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 19», образец оттиска которой получен в Мещанском районном суде г. Москвы. Согласного заключению эксперта №2/175 от 29 мая 20** года вероятно гербовой печатью с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 10», изъятой у *** выполнен оттиск на постановление Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года.

Далее ***, в точно неустановленное время 28 июня 20** года использовал заведомо подложный документ – вышеуказанное постановление суда, предоставив его в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, вследствие чего получил право и воспользовался им, незаконно получив 28 июня 20** года по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации.

- Он же в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, способом электрографии, с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, изготовил и подделал постановление Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/20** от 28 июня 20** года, которое 28 июня 20** года предоставил Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, получив на электронном носителе сведения о соединениях номера принадлежащего ***, и на котором согласно заключению эксперта №2/4 от 13 февраля 20** года имеется оттиск гербовой печати с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 10», который нанесен не гербовой печатью с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 19», образец оттиска которой получен в Мещанском районном суде г. Москвы. Согласного заключению эксперта №2/175 от 29 мая 20** года вероятно гербовой печатью с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 10», изъятой у *** выполнен оттиск на постановление Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года.

Далее ***, в точно неустановленное время 28 июня 20** года использовал заведомо подложный документ – вышеуказанное постановление суда, предоставив его в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, в следствие чего получил право и воспользовался им, незаконно получив 28 июня 20** года по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации.

- Так ***, зарегистрированный по адресу: ***, являясь частным детективом, действуя на основании лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности №6291, выданной 9 апреля 20** года ГУ МВД России по г. Москве, сроком действия до 9 апреля 20** года, действуя из корыстных побуждений за вознаграждение, в период времени с 19 июня 20** года по 28 июня 20** года, находясь на территории г. Москвы и Московской области, более точное место не установлено, в нарушение ст.7 Закона РФ от 11 марта 19** года №2487-1 (в редакции от 5 декабря 20** года) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

***, 19 июня 20** года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в своем автомобиле, рядом со станцией метро «Павелецкая» в г. Москве предложил ***, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за вознаграждение в 45 000 рублей получить сведения о частной жизни, являвшейся по легенде девушкой *** – ***, в частности о ее телефонных переговорах, с предоставлением билинга с местоположением ее мобильного телефона ***.

С целью реализации преступного умысла *** со своего почтового ящика *** выслал на почтовый ящик *** – *** номер банковской карты*** для перевода вышеуказанной денежной суммы.

Далее, ***, 20 июня 20** года, находясь в отделении ПАО «**8» ОСБ 6901/0161 (***) перечислил, выданные ему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», 45 000 рублей на банковскую карту ***, номер которой ранее был представлен ***.

Затем ***, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны частной жизни, осознавая, что совершение данного преступления требует привлечения лиц, обладающих возможностью получения данных о частной ***, с использованием сети Интернет, точно не установленным следствием способом привлек за денежное вознаграждение неустановленных следствием лиц, в том числе ***. При этом ***, неустановленные следствием лица, а также *** общались между собой в сети Интернет на условиях анонимности.

После этого ***, в точно неустановленном месте в *** в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы изготовил и подделал решения Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года, которое в точно неустановленное время 28 июня 20** года предоставил в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, а затем в тот же день получил по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, без ее согласия.

После этого, *** 28 июня 20** года, точное время следствием не установлено, в точно неустановленном месте, с целью незаконного сбора и распространения сведений о частной жизни ***, составляющие ее личную и семейную тайну, без согласия последней, имея умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения детектива получил информацию о телефонных соединениях с абонентского номера ***, используемого и зарегистрированного на ***.

Затем, *** 28 июня 20** года, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства: по адресу: ***, с помощью ноутбука посредством сети Интернет, распространил данные сведения, передав их с почтового ящика *** на почтовый ящик *** в результате существенно нарушил права и законные интересы ***, гарантированные ей ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, распространив сведения о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

- Он же, зарегистрированный по адресу: *** являясь частным детективом, действуя на основании лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности №6291, выданной 9 апреля 20** года ГУ МВД России по г. Москве, сроком действия до 9 апреля 20** года, действуя из корыстных побуждений за вознаграждение, в период времени с 19 июня 20** года по 28 июня 20** года, находясь на территории г. Москвы и Московской области, более точное место не установлено, в нарушение ст.7 Закона РФ от 11 марта 19** года №2487-1 (в редакции от 5 декабря 20** года) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

*** 19 июня 20** года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в своем автомобиле, рядом со станцией метро «Павелецкая» в г. Москве предложил ***, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за вознаграждение в 45 000 рублей получить сведения о частной жизни, являвшейся по легенде девушкой *** – ***, в частности о ее телефонных переговорах, с предоставлением билинга с местоположением ее мобильного телефона ***.

С целью реализации преступного умысла *** со своего почтового ящика *** выслал на почтовый ящик *** – *** номер банковской карты *** для перевода вышеуказанной денежной суммы.

Далее *** 20 июня 20** года, находясь в отделении ПАО «***» ОСБ 6901/0161 (***) перечислил, выданные ему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», 45 000 рублей на банковскую карту ***, номер которой ранее был представлен ***.

После этого ***, в точно неустановленном месте в г. Москве, в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года, с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы изготовил и подделал решения Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года, которое в точно неустановленное время 28 июня 20** года предоставил в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, а затем в тот же день получил по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, без ее согласия.

Затем, *** 28 июня 20** года, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства: по адресу: ***, с помощью ноутбука посредством сети Интернет, распространил данные сведения, передав их с почтового ящика *** на почтовый ящик ***, в результате существенно нарушил права и законные интересы ***, гарантированные ей ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, нарушив тем самым тайну переписки и телефонных переговоров ***, без ее согласия.

- Он же, зарегистрированный по адресу***, являясь частным детективом, действуя на основании лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности №6291, выданной 9 апреля 20** года ГУ МВД России по г. Москве, сроком действия до 9 апреля 20** года, действуя из корыстных побуждений за вознаграждение, в период времени с 19 июня 20** года по 28 июня 20** года, находясь на территории г. Москвы и Московской области, более точное место не установлено, в нарушение ст.7 Закона РФ от 11 марта 19** года №2487-1 (в редакции от 5 декабря 20** года) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

С целью реализации преступного умысла *** со своего почтового ящика *** выслал на почтовый ящик *** – *** номер банковской карты *** для перевода вышеуказанной денежной суммы.

После этого ***, в точно неустановленном месте в г. Москве, в точно не установленное время, в период с 20 июня 20** года по 28 июня 20** года с помощью принтера, компьютера и раннее приобретенной в неустановленном месте и неустановленного лица поддельной гербовой печати Мещанского районного суда г. Москвы изготовил и подделал решения Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентским устройствами абонентского номера ***, принадлежащего *** №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года, которое в точно неустановленное время 28 июня 20** года предоставил в Московский филиал ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: ***, а затем в тот же день получил по вышеуказанному адресу на электронном носителе информацию о соединениях вышеуказанного номера, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ***, гарантированные ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, без ее согласия.

После этого *** 28 июня 20** года, точное время следствием не установлено, в точно неустановленном месте, с целью незаконного сбора и распространения сведений о частной жизни ***, составляющие ее личную и семейную тайну, без согласия последней, имея умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения детектива получил информацию о телефонных соединениях с абонентского номера ***, используемого и зарегистрированного на ***.

Затем *** 28 июня 20** года, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства: по адресу: ***, с помощью ноутбука посредством сети Интернет, распространил данные сведения, передав их с почтового ящика *** на почтовый ящик ***, в результате существенно нарушил права и законные интересы ***, гарантированные ей ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, распространив сведения о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

В ходе предварительного слушания в присутствии адвокатов *** и *** заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании *** и *** поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним, и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Ходатайство было поддержано адвокатами, потерпевшей и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что *** и *** обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия *** должны быть квалифицированы по ч.1 ст.137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия; по ч.1 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны переписки и телефонных переговоров граждан; по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка и изготовление документов, то есть подделка документов и изготовление официального документа, предоставляющего права в целях его использования; по ч.3 ст.327 УК РФ, как использованием заведомо подложного документа; действия *** должны быть квалифицированы по ч.1 ст.137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия; по ч.1 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны переписки и телефонных переговоров граждан; по ч.1 ст.203 УК РФ, как превышение полномочий частным детективом, при выполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершение частным детективом действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление детективной деятельности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и постановляет в отношении *** и *** обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что *** и *** впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшей свои извинения, положительно характеризуются, имеют на иждивении несовершеннолетних детей и иных родственников, которым оказывают помощь, состояние здоровья подсудимых и их родственников, а также наличие у *** государственной награды «За отличие в охране общественного порядка», медалей и нагрудных знаков, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении *** наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.327 УК РФ, в виде штрафа по ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, *** наказания в виде штрафа по ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ, размер которых определяются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых *** и ***. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать *** *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч.1 ст.138 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить *** следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места проживания, не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, возложить на осужденного *** обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания ***

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить *** наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить *** следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места проживания, не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, возложить на осужденного *** О.Б. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Признать *** *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ, ч.1 ст.203 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.137 УК РФ в размере 100 000 рублей,

по ч.1 ст.138 УК РФ в размере 40 000 рублей,

по ч.1 ст.203 УК РФ в размере 100 000 рублей.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить *** наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ***. и *** по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: *** *** *** *** *** ***, *** *** ***, отчет по банковской карте ***на 23 л., отчет о всех операциях по счету *** на 40 л., отчет о счетах, открытых ПАО «***» *** *** на 15 л., скриншот с почты *** на 1 л.; скриншот из программы «***» *** на 1 л, ксерокопия Лицензия №6291 на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности на 1 л., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 л., CD-****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; гербовая печать Мещанского районного суда г. Москвы, печать копия верна Мещанского районного суда г. Москвы, постановление Мещанского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №1/2-6/2017 от 28 июня 20** года на 2 л., образцы подписи *** содержащиеся в Копиях постановлениях Мещанского районного суда г. Москвы №3/2-384/16 от 31 мая 20** года, №3/2-382/16 от 31 мая 20** года, №3/2-381/16 от 31 мая 20** года, экспериментальный образец оттиска гербовой печати с текстом «Мещанский районный суд г. Москвы 19», копия реестра выданных документов №3056, содержащая запись за №2564 и образцом подписи в графе «дата получения», экспериментальный образец подписи *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Председательствующего судьи Никитина М.В.,

Поиск по сайту