Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза Евсюкова Дениса Викторовича, 1977 года рождения, обвиняемого по ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «и»; ч. З ст. 30 ст. 105 ч. 2 п.п, «а», «и»; ст. 222 ч. 1 УК РФ в совершении убийства двух лиц из хулиганских побуждений и в покушении на убийство двух или более лиц из хулиганских побуждений, а также в незаконном приобретении, хранении или ношении огнестрельного оружия, проведена в составе:
ЧЛЕНА КОМИССИИ:
Макушкина Е.В.
образование высшее, психиатра,
судебно-психиатрического эксперта,
стаж работы по специальности 19 лет,
доктора медицинских наук, профессора
врача судебно-психиатрического эксперта,
заместителя директора Центра по научной работе
ЧЛЕНА КОМИССИИ:
Вандыша-Бубко В.В.
образование высшее, психиатра,
судебно-психиатрического эксперта,
стаж работы по специальности 38 лет
доктора медицинских наук, профессора
врача судебно-психиатрического эксперта
руководителя отделения
ЧЛЕНА КОМИССИИ:
Савиной О.Ф.
образование высшее, медицинского психолога,
стаж работы по специальности 23 года,
кандидата психологических наук,
старшего научного сотрудника
ВРАЧА-ДОКЛАДЧИКА:
Григорова А.А.
образование высшее, психиатра,
судебно-психиатрического эксперта,
стаж работы по специальности 7 лет
кандидата медицинских наук,
врача судебно-психиатрического эксперта, старшего научного сотрудника
На основании постановления старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 05 июня 2009 года. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Страдает ли Евсюков Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики?
2. Страдал ли Евсюков Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент (период) инкриминируемых ему действий, мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной или в неполной мере?
3. Может ли Евсюков Д.В. в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной или неполной мере?
4. Обнаруживает ли Евсюков Д.В. признаки алкоголизма, наркомании?
5. Какова общая психологическая характеристика личности обвиняемого Евсюкова Д.В. (темперамент, характер, склонности, потребности)?
6. Какие свойства психики личности носят ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на его поведение (вспыльчивость, замкнутость, крайняя осторожность и пр.) и как они могли повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?
7. Каковы доминирующе мотивы поведения Евсюкова Д. В.
8. В кокой мере обвиняемый, с учетом особенностей его психического развития, мог руководить своими действиями?
9. Находился ли обвиняемый Евсюков Д.В. на момент совершения преступления в состоянии аффекта?
10. Нуждается ли обвиняемый Евсюков Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?
Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:
Макушкин Е.В. подпись.
Вандыш-Бубко В.В. подпись.
Савина О.Ф. подпись.
Григоров А.А. подпись.
Печать Федерального агентства по
здравоохранению и социальному развитию
федерального государственного учреждения
«Государственный научный центр
социальной и судебной психиатрии
им. В.П. Сербского»
По данному делу подэкспертный ранее судебно-психиатрическую экспертизу не проходил. На экспертизу в ФГУ «РНЦССП Росздрава» подэкспертный поступил 25 июня 2009 г.
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальных и экспериментально-психологических методов исследования.
Из материалов уголовного дела (№201/370033-09 в 4-х томах, листы дела пронумерованы), личного дела №4979 Евсюкова Д.В., дополнительной документации на 48 листах (в том числе протокол дополнительного допроса Евсюковой К.К. от 14.07.09г. с участием экспертов), диска с видеозаписью, медицинской документации (амбулаторная карта (без номера) на имя Евсюкова Д.В.; амбулаторная карта №5270 Центральной поликлиники МВД СССР; индивидуальной карты амбулаторного больного Центральной детской поликлиники МВД СССР; амбулаторная карта №70013 поликлиники №2 ГУВД г. Москвы, медицинская карта №271 стационарного больного детской психиатрической больницы №6 г.Москвы), личного дела и со слов подэкспертного известно следующее.
Прабабка по линии матери страдала эпилепсией. Подэкспертный родился от первой нормально протекавшей беременности, роды были срочные; оценка по шкале Ангар 9 баллов. С 01.05.77 г. по 02.06.77 г. находился на стационарном лечении в детской клинической больнице №9 с диагнозом: «Омфалит, двухсторонний мастит. Внутриутробная гипотрофия I ст. Постгипоксическая энцефалопатия. Флебит пупочной вены. Молочница. Острое респираторное заболевание».
На первом году жизни наблюдался у невропатолога с диагнозом: «Последствия постгипоксической энцефалопатии, синдром внутричерепной гипертензии»; отмечалась положительная динамика состояния. При осмотре 9.01.78г. невропатологом дано заключение: «Психика в норме. Здоров» (сведения из амбулаторной карты б/н).
В раннем развитии от сверстников подэкспертный не отставал. В детском возрасте у него отмечались частые простудные заболевания; переболел паротитом, скарлатиной, С 2-х лет посещал детский сад, где был непослушным, конфликтным, на занятиях был отвлекаемым (сведения из истории болезни №271). С 17.06.84г. по 22.06.84г. лечился в детской городской больнице №20 по поводу сотрясения головного мозга, получал консервативное лечение (сведения из амбулаторной карты б/н). После перенесенной травмы отмечались эпизодические головные боли.
Обучение в школе начал охотно с 7 лет; через месяц стал отвлекаемым, пропал интерес к занятиям, уставал; программу усваивал удовлетворительно (сведения из истории болезни №271). С 14.09.87г. по 01.10.87г. подэкспертный лечился в детской городской больнице №15 с диагнозом: «Хронический гастродуоденит с повышенной кислотообразующей функцией. Дискинезия желчевьводящих путей по гипомоторному типу. Хронический тонзиллит, простая форма. Энтеробиоз». С 10.01 88г. по 13.05.88г. находился в санаторно-лесной школе №11 с тем же диагнозом (сведения из амбулаторной карты б/н).
В 1988 получил травму головы в результате падения с высоты - медицинская помощь не оказывалась. При осмотре невропатологом 18.10.88г. отмечались жалобы на быструю утомляемость, плохое настроение, агрессивность; был установлен диагноз: «Вегето-сосудистая дистония. Гипертензионный синдром после черепно-мозговой травмы. Церебрастения».
По сведениям из истории болезни №271 (детская психиатрическая больница №6 г. Москвы) осенью 1988г. Евсюков Д.В. перестал слушаться родителей стали часто возникать конфликты; в декабре снизилась успеваемость. Стал плаксив, раздражителен, агрессивен, фиксирован на своих болезнях. В связи с трудностями поведения, головными болями, нарушениями сна, колебаниями настроения 23.01.89г. он был госпитализирован в детскую психиатрическую больницу №6, где во время первичного осмотра плакал, контакту был доступен. Был доверчив, дружелюбен, соблюдал дистанцию, старался скрыть слезы. Жаловался на утомляемость на уроках, на головные боли, которые усилились после перехода в другую школу, где обучался по экспериментальной программе. Сообщил о трудностях, которые возникли у него в общении с одноклассниками, после того как он изобличил одного из них в краже. В беседе был утомляем, истощаем. Предварительный диагноз: «Церебрастенический синдром вследствие раннего органического поражения ЦНС». В отделении остался неохотно, в дальнейшем был плаксив, раздражителен, фиксирован на себе, на своей личности, тревожен, постоянно обращался за помощью, скучал по дому. С детьми общался формально. Постепенно стал спокойнее, менее тревожным, появилась критика к своему поведению дома. Стремился утвердить себя тем, что рассказывал о подвигах своего отца, о возможностях своей матери, следил за произведенным от рассказа впечатлением. В школе улучшилась работоспособность, радовался успехам. Охотно занимался трудотерапией. К моменту выписки стал спокоен, исчезли головные боли, стал менее назойливым, перестал фиксировать внимание на своем здоровье. Было дано заключение, что «клиническая картина сложная, с одной стороны, выражены особенности личности тревожно-мнительного типа, жалуется на головные боли, фиксирован на своем здоровье, тревожен. С другой стороны - «назойлив», «приставуч», ригиден, стремится настоять на своём, возбудим. Данные черты характера можно расценить как особенности эпилептоидного круга».
Евсюков Д.В. был выписан 21.03.89 г. с диагнозом. «Патологическое развитие личности из круга мозаичных психопатий на органическом фоне» (история болезни №271).
В 1992 году Евсюкову Д.В. ставился диагноз: «Церебрастенический синдром»; был освобожден от экзаменов в 9 классе (сведения из амбулаторной карты). По окончании школы поступил в ПТУ № 88, где за время обучения проявил средние способности, учился удовлетворительно. Грубых нарушений дисциплины у него не было, на замечания реагировал правильно. Со старшими был вежлив, тактичен.
С увлечением занимался в клубе «Юных десантников» в секции рукопашного боя (характеристика в личном деле №4979). В 1995 году Евсюкову Д.В. после окончания училища была присвоена квалификация «реставратор декоративно-художественных покрасок, реставратор лепных изделий» (дополнительные материалы, л.5).
28.02.95г. Евсюков Д.В. прошел медицинскую комиссию и был признан годным к строевой службе (копия удостоверения о приписке к призывному участку, дополнительные материалы, л. 4).
По результатам психофизиологического обследования Евсюкова Д.В. 07.03.95г. было отмечено, что он активен, собран, целеустремлен, контактен, самооценка адекватная (по данным СМИЛ); выявлялся хороший уровень решения логических задач (тест Равенна); также отмечалось, что он «активен с высоким уровнем притязаний, эмотивный, авторитарен, впечатлителен, обидчив, но сдержан, работоспособность хорошая» (тест Люшера); был сделан вывод о достаточном уровне развития (заключение в личном деле №4979).
По словам подэкспертного он готовился к службе в армии, хотел служить в воздушно-десантных войсках, однако по настоянию отца в том же году поступил в Институт МВД России.
За время прохождения учебной практики в 1996г. зарекомендовал себя с положительной стороны, к исполнению своих обязанностей относился добросовестно, был трудолюбив. Овладел методикой и тактикой расследования уголовных дел, следствие проводил на достаточно высоком профессиональном уровне. Работу планировал правильно, тесно взаимодействовал с работниками оперативных служб (характеристика в дополнительных материалах, л. 19).
В 1997 году подэкспертный окончил полный курс первого уровня подготовки Института МВД России по специальности правоохранительная деятельность, ему была присвоена квалификация юриста (копия диплома УТ-1 №640833, дополнительные материалы, л.7).
С 01.09.97г. Евсюков Д.В. работал в должности инспектора Управления вневедомственной охраны при ГУВД (копия выписки из приказа №268, дополнительные материалы, л. 16). Зарекомендовал себя с положительной стороны. К исполнению своих служебных обязанностей относился добросовестно. Уделял большое внимание готовности личного состава к несению службы. В строевом отношении был подтянут, опрятен. Был дисциплинирован, исполнителен, обладал хорошей работоспособностью.
По характеру был спокоен, в обращении с окружающими вежлив, в быту вел себя достойно (дополнительные материалы, л»20).
В августе 1998г. подэкспертный был принят на работу в должности оперуполномоченного 2 отделения ОРЧ при ОУР УВД ЮАО г.Москвы. В 1999 году Евсюкову Д.В. была присуждена квалификация юрист по специальности «юриспруденция» (копия диплома БВС 0449255 в личном деле №4979).
В 2000 году подэкспертный женился, детей нет. По показаниям жены, Евсюковой К.К., из-за ночных дежурств муж поздно приходил с работы, сильно уставал, иногда был замкнут, всё копил в себе, много времени проводил на работе, редко бывал дома, в связи с чем, в семье часто происходили ссоры (протокол допроса, т. 1. л.д. 153-157).
В 2002г. Евсюков Д.В. был назначен на должность начальника 2-го отделения ОРО КМ УВД ЮАО г.Москвы; в 2003г. - на должность начальника 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД ЮАО г.Москвы (сведения из личного дела №4979).
За время службы Евсюков Д.В. неоднократно получал благодарности, 22.10.02г. был награжден знаком «Лучший сотрудник криминальной милиции»; 03.11.05г. - медалью «За отличие в службе» (дополнительные материалы, л.9,10,36,37).
В 2004г. ему было вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии; в 2005г. - замечание; в 2007г. — строгий выговор (сведения из личного дела №4979).
В связи с перемещением на должность с большим объемом работы Евсюков Д.В. 13.11.08г. проходил психологическое обследование, по результатам которого было установлено, что он был «уравновешен, коммуникабелен, настроен на позитив»; легко шёл на контакт на вопросы отвечал достаточно откровенно и искренно, давал развёрнутые, подробные ответы. Стремился отстаивать свою точку зрения. Темп выполнения заданий был средний. К процедуре обследования относился серьёзно, внимательно; не нуждался в дополнительных инструкциях. Было выявлено, что самооценка Евсюкова Д.В. была «неустойчивая, с некоторой тенденцией к завышению». Был зависим от собственного успеха и занимаемой социальной позиции; мотивация была направлена на самоутверждение. Был уверен в себе и своих возможностях. Умел правильно распределить свой распорядок дня, ставить чёткие задачи, принимать быстрые и правильные решения. Проявлял настойчивость в достижении целей. Уровень интеллектуального развития был высокий, словарный запас достаточен, уровень общей осведомлённости высокий. Отмечался высокий уровень концентрации внимания. Был внимателен, грамотен, стиль мышления был аналитическим. В его поведении прослеживалась чёткость, целенаправленность, взвешенность, продуманность действий. Был способен быстро и своевременно ориентироваться в сложных ситуациях. Скрупулезно подходил к работе. Был требовательным не только к себе, но и к окружающим; умел настоять на своём. Был критичен к себе. Придерживался общепринятых норм и правил поведения. Коммуникативные навыки были развиты. Легко вступал в контакт, но при этом очень разборчив и избирателен в контактах. Предпочитал держать дистанцию в отношениях с окружающими. Был пунктуален, аккуратен, работоспособен. Был эмоционально зрел, проявлял эмоциональную сдержанность. Настроение обычно ровное. Была выявлена возможность проявлять импульсивность при непонимании. Отмечался высокий уровень самоконтроля. Был оптимистичен в восприятии действительности и будущего; настойчив в достижении поставленных целей.
По результатам обследования был сделан вывод, что Евсюков Д.В. «обладает достаточным управленческим потенциалом и может быть назначен на должность с большим объёмом работы» (сведения из личного дела №4979).
28.11.08г. подэкспертный был назначен на должность начальника ОВД по району Царицыно г. Москвы. За период службы в органах внутренних дел Евсюков Д.В. зарекомендовал себя в целом как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый и инициативный сотрудник. Имея практический опыт работы, быстро находил и выделял главные вопросы в оперативно-служебной деятельности, мобилизовал руководящий и личный состав подразделения на выполнение поставленных перед отделом внутренних дел задач. В строевом отношении подтянут, внешне опрятен. Физически развит хорошо. Настойчив в достижении целей. В поведении прослеживается чёткость, целенаправленность, взвешенность, продуманность действий. Способен быстро и своевременно ориентироваться в сложных ситуациях. Требователен к себе и к окружающим. Придерживается общепринятых норм и правил поведения. В общении вежлив и тактичен (служебная характеристика, т.3 л.д.16). Коллеги по работе (Семенов Э.Е., Евстигнеев Е.В., Ревин СВ.) характеризуют подэкспертного положительно, отмечают, что к работе он относился ответственно, сделал коллектив более сплочённым, дружным, вывел отдел на лидирующие места (протоколы допросов, т.3, л.д.105-107, 109-111, 113-115).
Вместе с тем, свидетель Алферов СВ. (сослуживец) отмечает, что к подчиненным оперативным сотрудникам Евсюков Д.В. был требователен и постоянно отчитывал их за якобы плохие показатели раскрываемости; был карьеристом, его интересовали только цифры в отчётах. Он требовал полного и беспрекословного подчинения сотрудников, а на пререкания реагировал жёстко, часто выходил из себя и кричал на сотрудников. По характеру Евсюков Д.В. человек замкнутый, немногословный, вспыльчивый, высокомерный. В то же время за собой следил, всегда выглядел опрятно. Каких-либо излишеств в виде дорогих украшений и одежды себе не позволял, В состоянии алкогольного опьянения его никогда не замечал (протокол допроса, т.3 л.д.123-126).
Знакомый подэкспертного, Гуменецкий Д.Е., характеризует его как доброго, неравнодушного к проблемам других человека, никаких признаков истерического поведения и случаев потери самоконтроля свидетель у него не наблюдал (протокол допроса, т.3 л.д.117-120).
Родители подэкспертного характеризуют сына как человека честного, очень откровенного, ответственного; отмечают, что он обладает лидерскими качествами, бывает резким и вспыльчивым, но для близких людей старался делать всё что мог; как сын он добрый и ласковый, ничего для нас, для семьи, не жалел (протоколы допросов Евсюковой В.М., т.1 л.д.134-139; Евсюкова В.Е., т.1 л.д. 143-146, 149-151).
Супруга подэкспертного, Евсюкова К.К., характеризует мужа отзывчивым, добрым, мужественным, целеустремленным, эмоциональным, ранимым, вспыльчивым, но отходчивым; жизненные проблемы близких ему людей воспринимал близко к сердцу, всегда пытался помочь им; проблемы решал самостоятельно, никому об этом не рассказывал, держал в себе; также он очень аккуратный человек, любил во всем порядок (протокол допроса, т.1 л.д. 153-157).
По месту жительства подэкспертного жалоб от соседей и жителей дома не поступало; участия в общественной жизни микрорайона он не принимал (характеристика, т.1 л.д.170).
К уголовной ответственности ранее не привлекался (требования, т.1 л.д.126, 127).
На учете у психиатра, нарколога подэкспертный не состоял (справки, т.1 л,д.129, 130).
Как следует из материалов уголовного дела, Евсюков Д.В. обвиняется в том, что 27.04.2009 около 00 часов 30 минут у дома №38 по Борисовскому проезду в г.Москве из находящегося в розыске огнестрельного оружия произвёл не менее четырех выстрелов в гражданина Евтеева С.Ю., находящегося в салоне автомобиля «Шевроле Ланос», причинив последнему огнестрельные ранения, от которых потерпевший скончался; после чего проследовал по ул. Шипиловской, где у дома №39 на участке между гаражами произвёл три выстрела в область головы, тела и ног Лавриненко С.А, причинив ему повреждения одежды; далее у дома №46 корпус 1 по ул. Шипиловской произвёл не менее пяти выстрелов в граждан Самородову Е.А., Кондакова А.А., причинив им огнестрельные ранения; после чего проследовал к магазину «Остров», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, дом №50, корпус 1, где произвёл множественные выстрелы: в кассира магазина Турдуеву Э.А, скончавшуюся от полученных ранений, в граждан Дудаль А.А., Беднову О.В., Мухитдинову Л.Г., Герасименко И.М. и Тюхтий С.С, которые с огнестрельными ранениями различной степени тяжести были доставлены в больницы г. Москвы.
Из показаний свидетелей известно, что накануне 26 апреля 2009 года со второй половины дня Евсюков Д.В. праздновал свой день рождения в ресторане. Свидетели Кузнецов А.И., Семенов Э.Г. каких-либо отклонений в поведении Евсюкова Д.В. в тот период не заметили (протоколы допросов Кузнецова А.И., т.4 л.д.65-66; Семенова Э.Г. т.З, 105-107). Каких-либо конфликтов, со слов свидетеля Глухарева М.С., между супругами Евсюковыми на праздновании дня рождения не было, также не было конфликтов между ним и приглашенными; Евсюков Д.В. «изрядно употребил алкогольные напитки», он выпил водку, выпил примерно 5-6 рюмок емкостью до 50 г., глаза у него были «стеклянные», но он не шатался, речь у него была внятная, он координировал свои движения, вёл себя адекватно (протокол допроса Глухарева М.С., т.3 л.д.133-135, 136-138, т.2 л.д.145-146).
По показаниям родителей во время празднования дня рождения сыну постоянно звонили по работе, он постоянно проверял наряды, созванивался с дежурной частью и был взвинченный. Он также нервничал из-за того, что супруга и её родственники опаздывали. Они отметили, что сын и его жена были в ссоре, но открыто не конфликтовали. По показаниям Евсюковой К.К. (жена подэкспертного), муж выпивал водку, и к концу застолья «уже был выпивши». Его поведение показалось ей «очень странным, таким его она ещё не видела».
Они повздороли, и не разговаривали друг с другом (т.1 л.д.153-157). По показаниям родителей подэкспертного, когда они собрались уезжать домой, сын проводил их, отдал отцу охотничий кейс, который ему подарили; сказал, что утром ему надо быть на работе пораньше, что у него завтра ответственный день (протоколы допросов, т.1 л.д. 134-139,143-146).
По показаниям Евсюковой К.К. (протокол дополнительного допроса Евсюковой К.К. от 14.07.09г.) по окончании застолья они с мужем сели в её автомобиль и поехали домой; за рулём автомобиля находилась она, а муж сидел рядом. Во время следования домой Евсюков Д.В. неоднократно пытался открыть переднюю правую дверь автомобиля, а также переключать рычаг коробки передач. Из-за такого поведения она «вышла из себя», остановила автомобиль и накричала на него, на что он ответил: «Что ты делаешь, спокойно, надо вести себя спокойно». Далее они ехали молча. Однако на её вопрос по поводу поврежденного лобового стекла, он ответил, что «надо поменять в машине масло».
На её просьбу подсказать дорогу муж отвечал, что не знает, куда они едут. Примерно через 40 минут они подъехали к дому, где Евсюков Д.В. сам вышел из машины и ожидал её около подъезда, пока она парковала автомобиль. Затем он сам подошёл к машине и взял у неё часть подарков. Они вместе прошли в квартиру, где она сразу прошла в спальню и стала стелить постель. Когда она вышла, муж стоял в коридоре. Она просила его лечь спать, на что он отвечал, что сейчас ляжет. Затем он, не разуваясь, прошёл в туалет. Когда она вышла из спальни, муж одевал куртку. У него был «каменный взгляд», «каменное лицо»; он толком не отвечал на вопросы. Перед уходом он подошёл к зеркалу, поправил галстук, куртку, открыл ключом двери и вышел из квартиры. Она попыталась остановить его, но он отодвинул её в сторону и вышел. Евсюков Д.В. находился в квартире примерно 20-30 минут.
По показаниям родителей подэкспертного около 12 часов ночи, в ночь с 26-го на 27-е апреля 2009 года, им позвонила Евсюкова К.К. и сказала, что муж стал какой-то странный, побелел, надел китель и пошёл на работу; с её слов они узнали о имевшей место в квартире ссоре. Евсюков В.Е. стал звонить сыну; первый раз тот снял трубку и отключился, второй раз произошло то же - сын ответил по телефону, но «не так как обычно общался с ним» (протоколы допросов, т.1 л.д. 134-139, 143-146). Глухарев М.С. показал, что сразу после полуночи 27.04.09г. ему позвонила Евсюкова К.К.; когда они встретились на территории района Орехово, она кратко сказала, что они с мужем по какой-то незначительной причине поссорились и он, взяв вещи, ушёл из дома (протокол допроса, т.3 л.д.136-138).
В материалах уголовного дела имеются показания ряда свидетелей, которые последовательно сталкивались с Евсюковым Д.В. после того, как он покинул свою квартиру. По показаниям свидетелей Белова С.Ю., Беловой Е.А., Селютиной И.В., Николаевой Н.В. они находились в парке, расположенном между Борисовским проездом и Ореховым проездом, где около 00 часов 20 минут 27.04,09г. услышали хлопки (около шести), и увидели, что на проезжей части стоит легковой автомобиль. Они видели как с водительского места выбежал молодой человек, который перебежал через дорогу и упал на газоне между тротуаром и проезжей частью. В это же время с переднего пассажирского сиденья выбежал мужчина и сначала слегка пробежал в их сторону, а затем продолжил быстро идти в том же направлении. Когда он проходил мимо них, они увидели, что мужчина был одет в милицейский китель, тёмные брюки, в правой руке у него был пистолет; затем он засунул пистолет в штаны за спину, также они заметили висевшие на поясе штанов наручники. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он шёл слегка нетвёрдой походкой (протоколы допросов свидетелей Белова СЮ. т.2 л.д.93-96; Беловой Е.А. т.2 л.д.87-90; Николаевой Н.В. т.З л.д. 75-78; Селютиной И.В. т.4 л.д.52-55).
По показаниям свидетеля Сливкова Д.А. после 00 часов 27.04.09г. он вышел к себе на кухню, чтобы покурить. В этот момент он услышал два глухих хлопка и через несколько секунд два громких хлопка. Открыв окно и выглянув в него, он увидел, как в сторону его дома приближается мужчина. Он обратил внимание на то, что данный мужчина был одет в милицейскую форму. Когда мужчина подошёл под его окно, то несколько раз передёрнул затвор, спустил спусковой крючок на пистолете, который в это время был направлен в землю, затем достал сотовый телефон и стал кому-то звонить; после этого ушёл в сторону гаражей (протокол допроса т.2 л.д.77-79).
Согласно показаниям Лавриненко С.А. около 00 часов он на своём скутере подъехал к гаражным боксам, расположенным вблизи дома №39 по ул. Шипиловской. Когда он подошёл к своему гаражному боксу и открыл ворота, к нему подошел мужчина и наставил в лицо пистолет. Мужчина «приказным тоном» сказал, чтобы Лавриненко лёг на землю.
Когда тот ответил, что не понимает в чём дело, мужчина снова приказал лечь на землю, при этом продолжал целиться в лицо пистолетом. Он сделал шаг назад и развернулся левым боком, в этот момент мужчина выстрелил. Он развернулся и стал убегать в сторону гаражей, а мужчина выстрелил вслед ещё два раза, от чего Лавриненко почувствовал резкую боль в области большого пальца левой ноги. Забежав за гаражи, он увидел, что стрелявший в него мужчина не преследовал его, развернулся и пошёл через гаражи по направлению к торговому центру «Остров» (протоколы допросов т.2 л.д.13-16; т.4 л.д.38-40).
По показаниям Кондакова А.А. и Самородовой Е.А. 27.04.09г. они прогуливались по ул. Шипиловской, тихо разговаривали. У дома №46 навстречу им вышел мужчина и, не доходя до них пяти шагов, достал пистолет и начал стрелять. Кондаков А.А. почувствовал боль и упал. Поравнявшись с ними, мужчина сделал в их сторону несколько выстрелов, потом, обойдя их - ещё несколько выстрелов в их сторону. Самородова Е.А, заметила несколько вспышек, потом почувствовала сильную боль в груди, упала и потеряла сознание (протоколы допросов Кондакова А.А. т.4 л.д.41-44; Самородовой Е А т.2 л.д.69-72).
В материалах уголовного дела имеется ряд показаний свидетелей и потерпевших относительно обстоятельств совершения инкриминируемых поэкспертному деяний у входа в магазин «Остров». По показаниям Мухитдиновой Л.С. 27.04.09 около 0.30 час. она со знакомыми находилась около магазина «Остров». Там к ней подошли подруги, поздоровались и пошли к палаткам. Провожая их взглядом, она увидела молодого человека, поднимающегося по лестнице к входу в магазин; он шёл, покачиваясь, в руках у него ничего не было. Он прошёл мимо неё, она обернулась к своему парню и в этот момент почувствовала звон в ушах, удар, онемела челюсть, и верхняя часть шеи, у неё потемнело в глазах, после этого она услышала ещё два хлопка. Она побежала вниз по лестнице к своему молодому человеку, который вызвал скорую помощь (протокол допроса л. д. 19-22; т.2 л.д.50-54).
По показаниям Дудаль ЕЛ. примерно в 00 часов 50 мин. 27.04.09г., находясь около магазина «Остров», она увидела, что со стороны лестницы, ведущей от супермаркета, вышел неизвестный мужчина, прошёл за спину Мухитдиновой Л.С. и остановился. У него было злое выражение лица. По внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах стоял вполне нормально, слегка пошатываясь. Когда он остановился, она посмотрела на него, ожидая, что он что-то скажет. Однако он правой рукой достал пистолет и выстрелил в воздух. Второй выстрел он произвёл в неё, направив пистолет в грудь. Получив ранение, в шоковом состоянии она что-то сказала в его адрес, однако он не прерывал стрельбу и после первого и второго выстрела продолжил стрелять. Все выстрелы он производил достаточно чётко, «прицелился - выстрелил». Третий выстрел милиционер произвёл в Иванову О.Ю., направив пистолет ей в голову. Четвертый выстрел произвел в Герасименко И.М., целясь при этом тому в голову. После выстрела Герасименко И.М. упал на тротуар лицом вниз. В это время она побежала к ребятам, стоявшим возле автомобилей, и потеряла сознание (протокол допроса, т.2 лд.38-41).
По показаниям Герасименко И.М. 27.04.09г. примерно в 00 часов 50 минут, находясь около магазина «Остров», увидел, что со стороны лестницы, ведущей от супермаркета в сторону улицы Шипиловской, вышел неизвестный мужчина, В какой-то момент он услышал выстрелы, вздрогнул, но остался стоять на месте. Кто-то спросил: «В чём дело?» - После этого он услышал второй выстрел и обернулся, увидев сотрудника милиции, в правой руке которого был пистолет, и покачивающуюся Дудаль Е А, которая что-то в его адрес сказала. Третий выстрел милиционер произвёл в Иванову О.Ю., затем прозвучал четвёртый выстрел, и ещё выстрел, после которого он почувствовал резкую, сильную боль во всей правой стороне лица и в области поясницы. Он упал и лежал до приезда скорой помощи (протокол допроса, т.3 л.д.25-28).
По показаниям Ивановой О.Ю. примерно в 00 часов 50 минут 27.04.09г., находясь около магазина «Остров», она увидела, что из-за спины Дудаль ЕЛ., со стороны лестницы, ведущей от супермаркета «Остров» в сторону улицы Шипиловской вышел неизвестный мужчина, подошёл за спину Мухитдиновой Л.Г. и остановился. По внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах стоял вполне нормально, слегка пошатываясь. Затем он правой рукой достал пистолет и выстрелил в воздух. От выстрела все вздрогнули и немного пригнулись, но остались стоять на месте. После первого выстрела в воздух мужчина сразу же опустил руку и стал производить последующие выстрелы. Все выстрелы он производил достаточно чётко, прицелился - выстрелил, при этом его правая рука была вытянута перед собой. Второй выстрел он произвёл в Дудаль Е.А., направив пистолет ей в грудь, затем продолжил стрелять в Мухитдинову Л.Г., Герасименко И.М. и в неё. Она побежала, пригнувшись, к лестнице, за спиной она слышала ещё выстрелы (протокол допроса, т.4 л.д.31-36).
По показаниям Бедновой О.В. 27.04.09г. около 00.25 она с друзьями стояла возле входа в магазин «Остров», когда внезапно услышала громкие хлопки. Повернув голову, увидела мужчину в милицейском кителе, который направлял пистолет на стоящих вокруг людей. После второго выстрела она почувствовала боль в стопе правой ноги и увидела, что из неё течёт кровь. Затем она посмотрела в сторону, откуда раздались выстрелы, и увидела, что мужчина в форме убрал пистолет в карман кителя и пошёл в магазин (протоколы допросов, т.4 л.д.23-26; т.2 л.д.45-46).
По показаниям Моисеевой О.В. примерно в 00 часов 50 минут она, находясь около магазина «Остров», решила позвонить по телефону своим знакомым и подошла к лестнице, ведущей с тротуара к магазину. Примерно в это время она увидела, что по тротуару идёт мужчина, шаткой походкой, по всей видимости, в состоянии алкогольного опьянения, но нельзя было сказать, что он был сильно пьян. Через некоторое время она обернулась в сторону входа в магазин «Остров» и увидела, что у входа в магазин стоит тот самый мужчина в форме сотрудника милиции, в правой руке у него был пистолет. После этого мужчина поднял руку с пистолетом вверх и выстрелил в воздух. После этого он сразу же стал стрелять в стоявших у входа Дудаль Е.А., Мухитдинову Л.Г., Герасименко И.М. и Иванову О.Ю. Было впечатление, что он стрелял во всех подряд, в толпу, в кого попадёт, в того попадёт. Перед магазином мужчина произвел около 5-6 выстрелов, после чего прошёл в магазин (протокол допроса, т.3 л.д.32-35).
Свидетели Ларионов А.С., Одинцов О.В. показали, что 27.04.09г., находясь около магазина «Остров», видели как мужчина в милицейском кителе произвёл несколько выстрелов в стоящих перед входом в магазин молодых людей и девушек (протоколы допросов, т.3 л.д.60-61; т.З л.д.64-67).
По показаниям Тюхтий С.С. и Полибиной Н.Е. примерно в 01.10 они пришли в аптечный павильон, расположенный в торговом центре «Остров». Аптека оказалась закрыта на перерыв, и они ожидали её открытия. В это время со стороны главного входа в магазин к ним подошел мужчина в милицейском кителе и, ничего не говоря, поднял правую руку, в которой держал пистолет и выстрелил Тюхтий С.С. в голову. Тюхтий С.С. почувствовал резкую боль в челюсти, ожёг, услышал громкий хлопок и упал. Мужчина направил пистолет на Полибину Н.Е. и скомандовал: «Лежать!». Так он повторил три раза пока она, не подчинившись его угрозам, не легла на пол лицом вниз. Оскорблений или устных угроз убийством он в этот момент не высказывал. Затем, почти сразу он схватил её левой рукой за правое плечо и по-прежнему, угрожая пистолетом и говоря: «Встать!» заставил подняться. Затем он сказал ей: «Иди туда», и подтолкнул в сторону прохода к кассам магазина «Остров». При этом он держал её левой рукой за левое плечо и вёл перед собой, держа в руке пистолет и угрожая им, нацелив его ей в затылок. Когда он проводил её через один из проходов мимо касс, он, ничего не говоря, выстрелил один раз в голову кассирше. Затем он повёл её вглубь магазина. В какой-то момент он обернулся и попытался ещё раз выстрелить в кассиршу, но пистолет не выстрелил, она услышала только звук щелчка.
Рядом с витриной, где выложены колбасные изделия, находились двое работников магазина в спецодежде, которые разговаривали между собой. Не отпуская её, он направил на них пистолет и сказал им: «Лежать». Мужчина и женщина на секунду замешкались, а потом разбежались в разные стороны; стрелять в них он не пытался. В тот момент, когда он был занят этими двумя, он, видимо заметив на некотором удалении позади себя ещё кого-то, закрылся ей, переместив её к правому от себя боку. После этого он приставил пистолет ей к голове справа к виску.
Испугавшись того, что он может выстрелить и ей в голову, она стала сопротивляться, в какой-то момент схватила его за руку, в которой он держал пистолет, и пыталась отвести его от себя. Он отпустил её руку; вырвавшись и оттолкнув его, она убежала. Запаха алкоголя от него она не чувствовала (протоколы допросов, т.2 л.д.20-23; т.2 д.д.26-28).
По показаниям Марасуловой Г.М. 27.04.09г., примерно 01.20, когда она находилась на кассе №7 магазина «Остров», увидела мужчину в форме сотрудника милиции. Он держал левой рукой за шею девушку, а в правой руке у него был пистолет, приставленный к голове девушки. Проходя мимо кассы №9, где работала Турдуева Э.А., он резко развернулся и выстрелил в Турдуеву Э.А., которая сразу упала. После этого она убежала к входу в магазин, где увидела девушек, которые выбирали продукты. Она сказала им, что в торговом зале убивают людей, после чего совместно с девушками они направились на улицу через подсобное помещение; также с ними пошли еще несколько сотрудников магазина. Они вышли на улицу, но выйти за пределы территории магазина не смогли, так как ворота были закрыты (протоколы допросов, т.2 л.д.112-114,115-116).
Свидетель Кулебякин СВ. сообщил, что примерно в 01.00, находясь на кухне магазина «Остров», услышал хлопки в зале магазина. Они с грузчиком вышли в зал, но ничего не обнаружили. Возвращаясь, он увидел мужчину в форменном обмундировании, который держал девушку за шею и угрожал ей пистолетом. Рядом с <