"Женщин бить нельзя, настоящий мужчина не поднимет руку на женщину".
Отдельно рассмотрим аргумент, касающийся единоборств. Давайте разберемся в причинах и следствиях, рассмотрим очевидный и скрытый для многих смысл.
Буквально эту фразу можно было бы заменить следующей: "сильный не бьет слабого", и установка, казалось бы, неплохая и благородная. Только работает она не фактически, а на основании предрассудков и унижающих суждений. Причинно-следственная связь такова: есть объект (женщина), который относится к социальной группе, обделенной по рождению в силе и возможностях, есть другой объект (мужчина), обладающий всеми этими качествами и не имеющий права их реализовывать на физически ограниченном, неполноценном человеке.
А теперь перейдем к другим моментам. В обществе, по наши дни, есть множество иерархических систем. Много ли мы знаем мужчин, которые не станут бить более слабого мужчину? Во-первых, определить кто из них- слабый, не так-то просто, это необходимо еще выяснить, а в случае с женщиной все и так предопределено и в доказательстве не нуждается. Во-вторых, вступить с кем-то в конфликт, в частности, в силовой, означает встать с ним на одну ступень, признать его конкурентность. Таким образом, мы видим, что вступать в драку с женщиной мужчине не просто не выгодно, а крайне опасно для своего собственного положения, сравняться с женщиной - это довольно-таки неприятно. Таким образом, подача этой установки под личиной благородства и чести, является обычным лицемерием.
Так может ли быть такое, что человек, руководствующийся правилом "джентльмена", пусть и не ставит женщин вровень себе, но тем не менее не причиняет им вреда? Вместо физического насилия, как правило, применяется другое. Для "джентльмена" не зазорно "проучить" женщину другими способами - издевательствами, публичными унижениями, распространением сплетен, что часто имеет худшие последствия, чем физическое насилие. Чтобы не "пачкать руки" об женщину самим, некоторые из них подговаривают сделать это других женщин.
Данная манипуляция активно используется как в жизни, так и в единоборствах. Ситуации, которые мне приходилось наблюдать, когда женщину ставили против мужчины на соревнованиях, часто заканчивались тем, что соперник аргументировал свой отказ от боя именно так. Видя данных спортсменов, их кондиции и физическую форму, я с большой вероятностью могла предположить, что женщина победила бы еще в первом раунде, и что она отнюдь не является слабой. Но за невыход на этот бой не назовут трусом, проигрыш и победа, которые не состоялись, не засчитываются, а отказ стоять с женщиной на одном ринге проведет четкую грань иерархических ступеней. В результате мы видим, как правило, за которым закреплен положительный моральный облик, в действительности работает против женщин.
"Женщины слабее мужчин, именно поэтому спорт необходимо разделять".
В этом пункте я не буду оспаривать данное утверждение, а на несколько минут предположу, что так и есть. А ведь и в самом деле, при существующей системе спорта опровергнуть это практически невозможно. В очередной раз мы видим утверждение, присваивающее автоматическую победу и тщательно ограждающее от посягательств, что невольно наводит на мысль о том, что это "правило", как и многие другие, не является констатацией факта, а является написанным законом, соблюдение которого поддерживается извне.
Разберемся с самого начала. Все люди не равны по своим возможностям, способностям и генетике. Если мы возьмем 10 рандомных людей одного пола, то все они будут существенно отличаться, как и их спортивные показатели. Предположим, что мы дадим задание выполнить какое-либо физическое упражнение на время двум группам из 10 человек - мужчинам и женщинам. С данным заданием справятся по общим нормативам на "отлично" 7 мужчин и 2 женщины, таким образом получается, что группа "женщины" оказалась слабее. Но это не исключает существование и конкурентоспособность двух вышеупомянутых женщин. При отсутствии сегрегированной системы, все 20 человек были бы распределены согласно своим реальным местам, но, руководствуясь действующими правилами спорта, женщины не получили бы настоящие места, были бы выделены две категории, а женщины объявлены отстающими и способными только к конкуренции среди своей группы. По этому же принципу строится большинство псевдонаучных исследований, в которых все показатели людей усредняются и, в результате, возможность конкуренции индивидов отрицается, а успехи отдельных людей обесцениваются в процентном соотношении. Победитель - это не средний человек, победитель всегда наиболее тренирован и талантлив.
Существующая спортивная система делает невидимыми женщин, выполняющих по факту хорошие мужские нормативы. Им присваиваются еще более высокие "женские" титулы, таким образом, пересечение мужчин и женщин просто исключено. Создается видимость, что первые всегда слабее вторых, за одни и те же результаты они получают совершенно разные звания, которые, при одинаковом обозначении, сравнивать мы никак не можем. В видах спорта, в особенности, где нет конкретного соперника (есть только показатели), чтобы обойти систему спорта и опровергнуть унижающие суждения, женщине надо всего лишь стать лучшей в мире по всем версиям среди мужчин и женщин.
Спорт без женских и мужских категорий не является следствием того, что женщины абсолютно сравнялись или лидируют по мировым показателям, он дает равные возможности для реализации потенциала. Следовательно, нет никаких причин разделять спорт, основываясь на мнении о том, что большинство женщин слабее большинства мужчин.
"Если убрать женские категории, женщин не останется в спорте мирового уровня."
Использующие данный аргумент, очевидно, пытаются оправдать таким образом выделение женского спорта, но в действительности только еще больше обесценивают его. Получается, что женский спорт, как структура - это фикция, и выделенные места на мировом пьедестале не означают настоящего успеха.
Объединение спорта разрушит систему заниженной оценки, но ни в коей мере не понизит реальные результаты.
Получается, что создание женских категорий является заботой о женщинах, дает им привилегии и пропуск в большой спорт? Давайте по порядку. Устранение конкуренции, конечно, может принести победу, но её цена при этом теряется, и актуальна она лишь среди определенной группы, причем имеющей заниженную систему оценки. В самой основе разной оценки лежит представление об ущербности женской физиологии.
Важно понимать, что разделение по весу или возрасту нельзя приводить в сравнение, как аналогичные системы. Во-первых, деление по полу проходит через все данные категории и представляет невозможным и неравным соревнование между мужчиной и женщиной, даже находящимися в одной весовой и возрастной группе; во-вторых, они не являются ограничением, не закрепляются за спортсменами на всю жизнь, и легко меняются; в третьих, эта статья в принципе не рассматривает как норму обобщение женщин в группу с особенностями физиологии, мешающими выполнять те же самые функции; и, в-четвертых, возможное желание спортсмена выступать в большей весовой или возрастной категории даже поощряется, и никогда не встречает такого яростного и истеричного сопротивления, как желание женщины выступать с мужчинами - с категорией, имеющие значительно более высокие требования.
Сомнительно положительным в отдельной соревновательной системе является финансовая сторона - на женском спорте можно заработать денег. Прежде всего, мотивация заработать на этой нише, а не уважение к женскому роду, толкнуло спортивных чиновников создать иллюзию допуска женщин в спорт, и даже развивать эту отдельную сферу.
"Вначале победи самую сильную/быструю/выносливую женщину, а потом требуй общих соревнований".
Это и есть эффект стравливания в действии. Когда женщина заявляет о своем желании и возможности победить мужчину, то ей тут же предлагают женщину- соперницу, у которой таких амбиций нет. Таким образом, третья сторона всегда находится в полной безопасности и недосягаемости.
Людьми, которые делают такие провокационные предложения, женская категория рассматривается, как самая последняя ниша, подняться из которой можно только победив самую сильную из женщин, что и то, даже в таком случае, скорее всего, будет не допущено. Женщин - чемпионок ставят ниже даже обычных любителей.
Заключение
Непредвзятость и равные возможности для всех - это светлое будущее мирового спорта. Создание женских категорий не стало освобождением женщин, а обернулось, наоборот, их заточением. Тысячи людей продолжают поддерживать традиционные представления о спорте, игнорируя их обратную сторону. Полное реформирование системы спорта будет являться истинным проявлением уважения к женщинам, станет большим шагом вперед, и послужит толчком для повышения уровня спортивного мастерства.