Основания привлечения к юридической ответственности
Человек может быть привлечен к юридической ответственности лишь при наличии всех трех признаков правонарушения. Если он совершил действие, которое по своим объективным признакам похоже на правонарушение, но не виновен, то он освобождается от ответственности. Закон специально предусматривает два случая: действия человека в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости:
1) необходимой обороной считается защита от противоправного нападения, от посягательства на жизнь, здоровье или имущество того, кто обороняется, или других лиц, а также организаций. Необходимая оборона остается правомерной до тех пор, пока не отражено преступное нападение и не задержан преступник. Однако при этом средства защиты должны соответствовать характеру и опасности нападения. Типичным превышением пределов необходимой обороны является минирование фруктового сада или применение огнестрельного оружия против мальчишек, ворующих яблоки. Вместе с тем в России в настоящее время разрешено использование газовых баллончиков и пистолетов для самообороны от хулиганских и бандитских налетов.
2)крайняя необходимость - другое основание для освобождения от юридической ответственности. В состоянии крайней необходимости человек причиняет вред имуществу или здоровью другого, чтобы избежать еще большего вреда, если нет другой возможности, например, врач ампутирует гангренозные ноги, чтобы спасти больного от смерти; пожарные ломают заборы вокруг горящего дома, чтобы огонь не перекинулся на соседние дома.
К юридической ответственности люди могут привлекаться с определенного возраста:
— к гражданско-правовой - частично с 15, полностью с 18 лет;
— к дисциплинарной - с 16 лет;
— к административной - с 16 лет;
— к уголовной - с 16 лет, а за такие преступления, как убийство, нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство с 14 лет.
К юридической ответственности могут привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности. Это лица, страдающие хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда человек теряет способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Основания освобождения от юридической ответственности
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Основания для освобождения от юридической ответственности могут быть:
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,
5. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.
При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования).
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.
Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.
Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».
Прeзyмпция нeвинoвнocти oбвиняeмoгo является гaрaнтиeй устaнoвлeния истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного ocyждения гражданина, нарушения eгo зaкoнных прав, что весьма вaжнo в ycловиях формирования прaвового государства.
Заключение
Подводя результаты курсовой работы можно сделать вывод, что назначенные цели и задачи были достигнуты. Были раскрыты признаки и принципы юридической ответственности, проанализированы обстоятельства исключающие и освобождающие от нее. Так же была дана характеристика видам юридической ответственности.
Юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий лично (уголовную ответственность), имущественного (конфискация имущества) и специального характера и последствия, которые возлагаются государством. У государства появляется возможность привлечь виновного к обязанности.
Организацией юридической ответственности обнаруживается правонарушение, охарактеризовать совокупность признаков, которые создадут его состав, а юридическим причиной выдвигаются нормы права и соответствующий правоприменительный акт, где осведомленный орган определяет конкретную форму принудительных мер для абстрактного правонарушителя.
Различают 8 принципов юридической ответственности, которыми являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания. Говоря о принципах, стоит сказать и о видах юридической ответственности, различают следующие виды юридической ответственности: уголовную, гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и материальную.
Юридическая ответственность применяется только к тем, кто произвел правонарушение (нарушил норму права).
Всеобщая цель юридической ответственности, чтоб защитить права и свободы человека и обеспечивать социальный порядок.
Юридическую ответственность можно постигать, только как ответственность за совершенные противоправные деяния. Осуществление юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, устанавливающих составы правонарушений и санкций за их совершение.
Я считаю, что необходимо всегда работать по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с теми, чтобы успешно решать задачу искоренение преступности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, гл. 16
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 11, ст. 15, ст. 242, ст. 1064.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 90, 91, 99
4. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект/Б.Т. Базылев.- Красноярск, 2005. С. 57-59
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории)/ С.Н. Братусь - М.: Юридическая литература, 2008. - 85 с.
6. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2010.- № 6 - С. 154
7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В.В. Лазарев - М.: Знание, 2009. - 220 с.
8. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 2007. С. 418.
9. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности/ А.С. Крусс // Конституционное и муниципальное право - 2006. - №4. С.243.
10. Савицкий В.М Презумпция невиновности. - М.: Политиздат, 2009. - 441 с.
11. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тарханов. - М.: Правоведение, 2007. - 451с.
12. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. - М.: Инфра М-НОРМА, 2008. - 429 с.