+ 32
- 2
06.10.2015 02:42
АВТОР: ADMINISTRATOR
Владелец ООО «РУСКОМ-Агро» Тимури Латария дожал в арбитражных судах омский Россельхознадзор, продолжая заливать свиным навозом поля Кормиловского района?
Странная правовая коллизия сложилась вокруг бизнес-империи омского колбасного короля Тимури Латария: пока судебные инстанции дружно признают «не соответствующими действительности» заявления экс - и.о. главы омского Россельхознадзора Виктора Лаутеншлегера «об уничтожении свинокомплексом «Рускома» в Кормиловке плодородных почв», спецтехника без опознавательных знаков заливает местные поля… навозной жижой! А вся пикантность ситуации заключается в том, что взяться эти экскременты животного происхождения в промышленных масштабах здесь могут только… с реабилитированных арбитражной Фемидой свиноферм «Рускома»!
"Реабилитация"
Скандалом может выйти вступившее в законную силу постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 года по делу № А46-854/2015, которым государственный контролирующий орган – Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области обязали опубликовать опровержение следующих сведений о деятельности фирмы ООО «РУСКОМ-Агро» бизнесмена Тимури Латария:
- об отсутствии на территории свинокомплексов, принадлежащих ООО «РУСКОМ-Агро», хранилищ для навоза;
- о размещении ООО «РУСКОМ-Агро» навоза на полях, в том числе на 20 января 2015 года;
- об уничтожении ООО «РУСКОМ-Агро» земель на территории Омской области в связи с внесением им органических удобрений на поля в рамках предпринимательской деятельности ООО «РУСКОМ-Агро».
Все это, как следует из вердикта суда, «не соответствует действительности», «порочит деловую репутацию истца».
|
|
После драки
Теперь, когда судебное решение вступило в законную силу, а опороченный истец получил свою долю сатисфакции, самое время поставить перед контролирующими и надзорными органами власти… все те же вопросы, но с другими акцентами.
К примеру, должны ли местное население и местную власть интересовать такие специфичные вопросы, как-то: были ли запроектированы на свинокомплексах «Рускома» навозохранилища или нет, имеются ли они сегодня в наличии или отсутствуют, заполнены ли они или пустуют. Или, что еще «интересней», заниматься выяснением конкретной даты слива нечистот на кормиловские поля. Или изучать степень и характер уничтожения плодородного слоя в связи с внесением свиного навоза. Коренных жителей больше волнует практический аспект проблемы: почему этим летом местные поля продолжают заливать вонючей навозной жижой, кто уничтожает плодородные почвы, на каком основании, кто понесет в итоге ответственность, понесет ли и какую?
И, видимо, это те самые вопросы, изучение которых не является прерогативой судебных инстанций. По крайней мере, на первичной стадии их рассмотрения. Поэтому мы надеемся, что арбитражный вердикт, приуроченный к конкретному спору между ООО «РУСКОМ-Агро» и Россельхознадзором, не является чем-то вроде панацеи или отвлекающего маневра для того, чтобы прикрыть от контролирующих органов творящийся на кормиловских полях навозный беспредел.
Не в бровь, а в глаз
Мы не собираемся оспаривать законность и обоснованность упомянутого выше судебного вердикта. Скорее всего, он вынесен с учетом позиции сторон. Но что делать с этими видео и фото с территории Некрасовского сельского поселения?!
|
|
Ведь это уже не какие-нибудь процессуальные судебные издержки или оспоренные высказывания уволенного чиновника, это – реальность, которую воочию наблюдают местные жители, которую испытывает на себе местная природа. Не исключено, что и эту животрепещущую картину судебные инстанции могут преподать по-разному, именно поэтому наши вопросы к профильным – контролирующим и надзорным – органам власти:
- Откуда идет вот эта труба? Почему она идет, предположительно, на арендуемые «Рускомом» поля?
- Кто владелец этой инженерной коммуникации?
- Кому принадлежит данная спецтехника?
- Почему навоз выливается прямо в землю?
- Проходят ли животные экскременты предварительную очистку, обработку, обезвреживание?
- Насколько эта процедура утилизации навоза чревата для дальнейшего плодородия почвы?
Навоз и ныне там…
Судя по всему, эти вопросы в рамках арбитражного противостояния агрокомплекса и госучреждения не выяснялись. Более того, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Руском-Агро» было в свое время прекращено «за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение». Создается впечатление, что у районной прокуратуры и Россельхознадзора на тот момент просто отсутствовали видео и свидетели того, как некогда урожайные колхозные поля превращаются в навозомогильники. Мы не утверждаем, что теперь эти свидетельства имеются в полном объеме, мы лишь констатируем, что подобное беззаконие творится на территории Кормиловского района, это зафиксировано. И просим на это отреагировать.
Должным образом.
Александр Грасс