ПЛАН
Магистерской диссертации
Студентки 1403-М учебной группы Поповой Ирины Николаевны
На тему: «Уголовная ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности»
(направление подготовки 40.04.01 – Юриспруденция;
Профиль подготовки – Уголовное право, криминология)
| ВВЕДЕНИЕ | ||
| ГЛАВА 1. | ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | |
| § 1.1 | Предпринимательская деятельность как объект уголовно-правовой охраны | |
| § 1.2 | Понятие преступлений в сфере предпринимательской деятельности | |
| § 1.3 | Сравнительно-правовой анализ действующего уголовного законодательства России и зарубежных стран в сфере предпринимательской деятельности | |
| § 1.4 | Классификация преступлений в сфере предпринимательской деятельности | |
| ГЛАВА 2. | УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХПВИДОВППРЕСТУПЛЕНИЙАВАСФЕРЕМПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | |
| § 1.1 | Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности | |
| § 1.2 | Незаконная предпринимательская деятельность | |
| ГЛАВА 3. | ПРОБЛЕМЫИ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | |
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ | ||
| список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ | ||
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К выбору темы магистерской диссертации
«Уголовная ответственность за преступления в сфере
Предпринимательской деятельности»
Студентки 1403-М учебной группы
Поповой Ирины Николаевны
(направление подготовки 40.04.01 – Юриспруденция;
профиль подготовки – Уголовное право, криминология)
Актуальность темы исследования. Реформы, осуществляемые в России, своей целью имеют формирование рыночной экономики с преобладанием в ней предпринимательского способа хозяйствования. От государства такое положение требует создать соответствующий механизм охраны и регулирования общественных отношений, которые возникают в сфере предпринимательской деятельности, в том числе привлекая уголовно – правовые средства.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В России предпринимательская деятельность является важным средством развития и становления рыночных отношений. Она позволяет повысить результативность хозяйственных связей, а также увеличить экономический потенциал, как отдельных хозяйствующих субъектов, так и страны в целом.
В настоящее время базовыми институтами, на которых основывается современная экономика являются частная собственность и предпринимательская деятельность. В недавнем прошлом, а именно в советский период являлись таковыми: социалистическая система хозяйствования и социалистическая собственность на средства производства.
Главным фактором, который негативно сказывается на внутреннем положении страны, является кризис, связанный с освобождением экономики от старой, изжившей себя системы хозяйствования. Следовательно, утверждение предпринимательства, как способа хозяйствования, является одной из предпосылок для успешного формирования эффективной рыночной экономики. Мировой опыт, накопленный к настоящему времени показывает то, что предпринимательская деятельность в ее цивилизованных формах выступает двигателем общественного прогресса, а необходимым условием становления эффективной экономики гражданского общества, является ее государственная поддержка. Формируя в обществе предпринимательский тип хозяйствования, возможно реализовать творческий потенциал личности, развить массовое стремление людей к инициативной, инновационной деятельности в условиях конкуренции и при многообразии форм собственности. В настоящее время создание рынков товаров и услуг, а также развитие различного рода хозяйственных структур происходит на фоне низкого жизненного уровня основной части населения, обострения социально-экономических противоречий, высокой степени криминализации общественных отношений. В связи с этим, предпринимательство, производство и распределение материальных благ, являющиеся социально значимыми сферами, оказались под угрозой установления над ними тотального криминального контроля, что крайне негативно сказалось на экономической безопасности страны. Система предпринимательства, формирующаяся при такой ситуации, требует не только эффективного гражданско-правового регулирования, но и надлежащей уголовно-правовой охраны.
Предпринимательство тесно связано и непрерывно взаимодействует со всеми сферами общества, что с одной стороны обуславливает его ценность и значимость, но с другой стороны, оно сопровождается многими негативными явлениями, в том числе и криминального свойства.
Криминогенность экономики, незаконный бизнес, слияние криминальных структур с государственными, их участие в экономических процессах развития экономики - это все отрицательные стороны предпринимательства.
Обеспечение экономической безопасности государства, в целом зависит от успешного решения проблемы противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности. Данная взаимосвязь обусловлена тем, что соблюдение общих требований, предъявляемых к предпринимательской деятельности, обуславливает и последующее экономическое поведение хозяйствующего субъекта. Противопоставление хозяйствующим субъектом своей деятельности, тем базовым требованиям, которые предъявляются к законной предпринимательской деятельности, как правило, предопределяют его противоправное поведение и в последующем.
Отсутствие регистрации предпринимательской структуры делает невозможным уплату налоговых платежей в полном объеме, обращение в арбитражные органы для разрешения хозяйственных споров и т.д.
Соответственно, средством обеспечения безопасности во всей сфере экономики является противодействие преступлениям, совершаемым в сфере предпринимательской деятельности.
Все это подтверждает необходимость в разработке концептуальных основ противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности.
Степень разработанности темы исследования характеризуется наличием ряда научных исследований, посвященных проблемам уголовно-правовой охраны экономической, в том числе предпринимательской, деятельности и ее отдельных составляющих.
По данному профилю были защищены докторские диссертации Г.С. Аванесяна (Уголовно-правовая охрана предпринимательства. М., 2010), Т.В. Довсюковой (Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М., 2010), А.П. Жеребцова (Проблемы уголовной ответственности за нарушения порядка осуществления предпринимательской деятельности. М., 2011), П.С.Яни (Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. М., 2011), А.С. Коренев (Уголовная ответственностьпзапнезаконную предпринимательскую деятельность.Екатеринбург,2012),мУстиновамТ.Д.(Актуальныерпроблемы уголовной ответственности за преступления,ппосягающиесна предпринимательскую деятельность. М., 2012)
Проблемам уголовно-правовой охраны предпринимательской деятельности посвящен ряд монографий, научно-практических и учебных пособий.
Научно-прикладные аспекты борьбы с преступными посягательствами на предпринимательскую деятельность рассматривались в трудах Л.Д. Гаухмана, Е.Б. Тютюкиной, В.М. Аванесова, Н.И. Ветрова, С.Ш. Кочои, Б.В. Волженкина, Г.С. Аванесяна, Л.С. Аистовой, А.И. Алексеева, В.М. Алиева, Д.И. Аминова, А.А. Аслаханова, В.М. Атмажитова, А.А. Баранова, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Л.В. Бертковского, Е.В. Эминова, Б.С. Болотского, Т.К. Синилова, В.П. Ревина, И.Л Борисова, Т.Ю. Орешкиной, С.С. Босхолова, М.В. Блан, А.А. Чугунова, А.В. Бриллиантова, В.Н. Бурлакова, С.Ф.Милюкова, С.Е. Вицина, А.В. Галаховой, В.П. Саенко, А.И. Гурова, Л.П. Дашкова, А.И. Дашкова, Г.В. Дашкова, Ю.А. Демидова, А.И. Долговой, А.И. Рарога, А.Э. Жалинского, М.П. Зацепина, С.И. Залиш, В.Г. Танасевич, СМ. Иншакова, В.Н. Кудрявцева, П.С. Яни, Н. Ф. Кузнецовой, И. А. Клепицкого, И.И. Кучерова, В.Д. Ларичева, А.Н. Ларькова, Н.А. Лопашенко, В.В Лунеева, С.Ф. Мазура, В.Б. Ястребова С.В. Максимова, Г.С. Мирзоева, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова, В.А. Образцова, Т.Д. Устиновой, П.Г. Пономарева, Е.В. Токарева, В.В. Черникова, А.И. Чучаева, О.Ф. Шишова, и других ученых.
Однако, упомянутые труды не содержат системного сравнительно-правового анализа законодательной регламентации уголовно-правовой охраны предпринимательской деятельности в России.
Цель работы - рассмотреть уголовную ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности, а также разработать комплекс теоретических предложений и рекомендаций прикладного характера, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели необходимо осуществление следующих задач:
- рассмотреть предпринимательская деятельность, как объект уголовно-правовой охраны;
- дать понятие преступлений в сфере предпринимательской деятельности;
- осуществить классификацию преступлений, совершаемых в сфере предпринимательства;
- провести сравнительно-правовой анализ действующего уголовного законодательства России и зарубежных стран в сфере предпринимательской деятельности;
- исследовать отдельные составы преступлений в сфере предпринимательской деятельности и выявить их особенности, в частности: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, незаконная предпринимательская деятельность, лжепредпринимательство.
- выявление проблемных аспектов, связанных с уголовной ответственностью за преступления в сфере предпринимательской деятельности;
- разработка путей совершенствования законодательстваоб уголовной ответственности в сфере предпринимательской деятельности
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, связанные с нарушением порядка ведения предпринимательской деятельности, практика их применения; научные разработки по исследуемой проблеме; нормы зарубежного законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за аналогичные преступные посягательства; нормы российского гражданского, налогового, финансового права, имеющие непосредственное отношение к интересующим статьям Уголовного Кодекса РФ.
Методологической основой данного проведенного исследования стал диалектический метод познания социальных явлений и процессов. Данный метод позволяет рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости. В процессе исследования нормативного материала, следственно-судебной практики, мнения экспертов комплексно использовались исторический, сравнительно-правовой, системно-логический, статистический, социологический и другие частно-научные методы исследования.
Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, уголовной политики, гражданского права, криминологии, предпринимательского права и экономики. Изучены научные исследования таких авторов, как: Г.С. Аванесяна, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, В.Н. Кудрявцева Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, А.С. Михлин Т.В. Пинкевича, В.И. Тюнина, Т.Д. Устиновой, Е.В. Эминова, П.С. Яни и многие другие.
Нормативно-правовой основой исследования стали Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, ведомственные нормативные акты, законопроекты, документы юридического характера, регламентирующие деятельность правоохранительных органов. Использовались различные источники, где затрагиваются вопросы законности и права, связанные с регулированием общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ по отдельным уголовным делам, статистические данные и обобщения правоприменительной деятельности органов прокуратуры, суда, органов внутренних дел. Эмпирический материал включает также результаты изучения: нормативных документов, материалов научно-практических конференций и семинаров, касающихся уголовной ответственности в сфере предпринимательской деятельности; информации, опубликованной в периодической печати и научной литературе, а также научных данных, содержащихся в зарубежных источниках. Полученный эмпирический материал в целом отвечает требованиям репрезентативности.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования и разработанные теоретические положения систематизируют и углубляют научные знания, необходимые для дальнейшей оптимизации уголовного законодательства и практики его правоприменения в области предпринимательской деятельности.
Практическая значимость заключается в возможности использования его результатов для восполнения пробелов и противоречий в рекомендациях высших судебных инстанций, предупреждения ошибок в следственной и судебной практике по данной теме.
Представленный в диссертации комплекс рекомендаций может быть использован для целей обеспечения криминологической обусловленности новых законодательных предложений, относящихся к проблемам уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности.
Содержащиеся в исследовании положения и выводы могут найти применение в учебном процессе высших юридических и экономических образовательных учреждений при преподавании курсов «Криминология», «Уголовное право», «Предпринимательское право».
Научная новизна исследования заключается в том, что несмотря на имеющиеся исследования различных аспектов уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности, комплексному исследованию на монографическом уровне они не подвергались.
Потребовался учет положений нового уголовного законодательства, а также практики его применения. К тому же, происходящие в стране политические и экономические изменения обусловили необходимость соответствующей корректировки и уголовной политики, в рассматриваемой области.
Структура диссертации включает введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список литературы.