| Типы и виды систем земледелия | Способ использования земли | Способ воспроизводства плодородия почвы |
| 1.Примитивная ― подсечно-огневая, лесопольная, залежная, переложная 2.Экстенсивная ― паровая, много- польно-травяная 3.Переходная ― улучшенные зерновые, травопольная 4.Интенсивная ― плодосменная, промышленно- заводская | Используется меньшая часть пахотно-пригодных земель. В посевах преобладают зерновые Под посевами половина и более пашни. В структуре посева преобладают зерновые и многолетние травы. Значительная площадь занята чистыми парами Пахотно-пригодные земли находятся в обработке. В посевах преобладают зерновые, которые сочетаются с многолетними травами или пропашными и чистым паром Почти все пахотные земли заняты посевами. Посевная площадь часто превышает площадь пащни. Введены пропашные культуры | Природные процессы без участия человека Природные процессы, направляемые человеком Возросшее воздействие человека с использованием природных факторов Активное воздействие с помощью средств, поставляемых промышлен-ностью |
Способ использования земли выражается в соотно-шении земельных угодий и структуре посевных площадей, а способ повышения эффективного плодородия почвы ― в комплексе агротехнических и мелиоративных мероприятий в соответствии с возде-лываемыми культурами. Эти признаки определяют интенсивность и рациональность системы, они взаимосвязаны.
Характерными чертами первого периода земледелия при низком уровне развития производительных сил было использование природных качеств земли и отсутствие мероприятий по восстановлению и повышению плодородия почвы.
По мере перехода от низших форм земледелия к высшим решающим признаком их становится соотношение различных групп сель-скохозяйственных культур, возделываемых на пахотных землях, в частности зерновых и технических сплошного посева, кормовых трав и пропашных культур. С развитием земледелия изменяются и способы восстановления и повышения плодородия почвы. Если на ранних этапах его истории преобладали природные процессы восстановления производительной силы земли, то в интенсивном земледелии решающая роль принадлежит целенаправленной деятельности человека. Основными способами поддержания и дальнейшего повышения плодородия почвы здесь являются применение удобрений, особенно минеральных, мелиорации (орошение, осушение земель, агролесомелиорация, химические мелиорации и т. д.), новейшей техники и автоматики, химических и биологических средств защиты растений и др. Наряду с этим используют и биологические методы повышения плодородия почвы: травосеяние, сидерацию и др.
Изменение способа восстановления и повышения плодородия почвы создает условия для расширения посевов более требовательных и продуктивных культур и пересмотра прежнего их соотношения. Например, орошение земель вызывает изменение соотношения различных групп сельскохозяйственных культур, замену чистых паров посевами, увеличение количества применяемых удобрений и т. д. С другой стороны, новая структура посевных площадей требует применения более высокой агротехники.
Внутренней движущей силой развития земледелия и перехода от низших форм к высшим является противоречие земли как естественного исторического тела и как основного средства сельскохозяйственного производства. Природные свойства почвы трудно поддаются изменению и ограничивают плодородие. Однако в процессе деятельности человека и использования земли как средства сельскохозяйственного производства эффективное плодородие почвы повышается.
Такой процесс идет непрерывно и находит отражение в изменяющихся формах или системах земледелия.
История развития систем земледелия показывает, что они отражают различные фазы интенсивности земледелия, что проявляется как в использовании земли, так и в способах поддержания и повышения плодородия почвы.
1.2 Подсечно-огневая и лесопольная системы земледелия. В северной части России при освоении земель, заросших лесом, человек использовал стихию огня. Сжигание древесной растительности служило вместе с тем средством быстрой мобилизации зольных питательных веществ и повышало плодородие почвы. К этому способу освоения новых земель человек пришел в результате наблюдений за естественной растительностью на оставшихся после лесных пожаров участках (палы). На них развивалась пышная естественная травянистая растительность, хорошо росла тимофеевка; после примитивной поверхностной обработки удавались посевы зерновых, льна. Такая система земледелия, когда естественную лесную растительность сжигали, а освободившуюся площадь использовали под посевы культурных растений, получила название подсечно-огневой.
В результате удобрения золой почва обогащалась элементами питания. Кроме того, зола способствовала нейтрализации кислой реакции почв. Необходимый азот образовывался в результате раз-ложения лесной подстилки, остатков травянистой растительности, а также жизнедеятельности микроорганизмов, фиксирующих азот воздуха и обогащающих им почву. Все это позволило в первые два года получать хорошие урожаи зерновых и льна. Но затем почва из- под леса быстро утрачивала свое плодородие. Ухудшались ее физико-химические свойства, затормаживались микробиологические процессы.
Чтобы продлить использование освоенных из-под леса участков, в некоторых случаях стали оставлять площади на один-два года без посева, а также вносить навоз, если это позволяло слаборазвитое животноводство. Однако это не предотвращало снижения урожайности возделываемых культур. Когда урожайность падала до очень низкого уровня, земледелец оставлял этот участок и осваивал другой, а прежний вновь зарастал древесной растительностью.
С возникновением частной собственности на землю, по мере увеличения площади пашни, появилась необходимость возвратиться к участкам, которые раньше уже использовались под посевы, затем они были оставлены и поросли лесом.
Возвращение к возделыванию под посевы прежних участков, стремление к использованию хозяйственно-ценного лесоматериала привели к замене подсечно-огневой системы лесопольной.
1.3 Залежная и переложная системы. В степных районах, где под пашню осваивали земли, занятые травянистой (степной) растительностью и обладающие высоким естественным плодородием (черноземы, каштановые почвы), сложились залежная и переложная системы земледелия.
При залежной системе земледелия участки целины распахивали под ценные зерновые хлеба. Иногда по распаханной целине сеяли масличный лен, а в некоторых районах ― бахчевые культуры. Чтобы обеспечить мобилизацию питательных веществ и накопить влагу, целину поднимали в ранние сроки и на некоторое время оставляли для парования. При повторном возделывании зерновых культур урожай их постепенно снижался.
Стало выгоднее оставлять участок под залежь и осваивать новый участок степной целины. Участок, оставленный под залежь, сначала зарастал бурьяном, а спустя 15―20 лет, после появления на нем характерной для целины растительности, его вновь распахивали и использовали под посевы. Возвращение к распашке прежних участков земли привело к эволюции залежной системы в переложную.
Сущность этих систем состояла в воспроизводстве плодородия почвы с помощью различной травянистой растительности. Вследствие более высокого естественного плодородия почв степной зоны и благоприятной роли многолетней и другой травянистой растительности в воспроизводстве плодородия период для улучшения почвы по сравнению с лесной растительностью значительно сокращался. Посевы проводили в течение 6―8, иногда 10 лет, а затем после истощения и засорения почвы участок забрасывали в залежь на 25―30 лет.
Залежная и переложная системы земледелия были распространены в ряде стран, имеющих степные земли. В России их широко применяли в Черноземной зоне, Заволжье, реже ― на юге страны.
Подсечно-огневая и лесопольная, залежная и переложная системы представляют первые примитивные формы земледелия, для которых характерны слабое использование земли под посевы (не более 25 %), длительный процесс восстановления плодородия почвы под влиянием естественной растительности, низкий выход продукции с единицы площади и большие затраты ручного труда.
1.4 Паровая система. Краткосрочные залежи, по мнению П. А. Костычева, не достигают цели, так как после их распашки поля сильно зарастают сорняками. Однако под влиянием хозяйственно-экономических условий срок залежи все больше уменьшался, а в связи с этим сокращалась и длительность использования распаханной залежи под посевы сельскохозяйственных культур.
Для подавления сорняков и лучшего использования земли под посевы стали вводить паровую обработку почвы. Так, между посевами зерновых появилось паровое поле, а переложная система в ряде случаев превратилась в переходную форму переложно-паро- вой, а чаще непосредственно в паровую.
Переход от примитивных систем к паровой стал крупным шагом на пути интенсификации земледелия. Улучшилось использование земли. Значительно расширились посевы зерновых культур и производство зерна.
Обработка почвы в паровом поле, особенно в сочетании с удобрением навозом, представляла уже активное вмешательство человека в естественные процессы, происходящие в почве, и позволяла поддерживать урожайность зерновых культур на более высоком уровне по сравнению с примитивными системами.
Паровая система земледелия характеризуется более высоким участием зерновых, занимающих от половины до 2/з иболее площади пашни. Остальную часть ее занимают чистые пары.
Наиболее распространенными севооборотами паровой системы были двупольный (пар ― зерновые), трехпольный (пар ― зерновые ― зерновые), реже ― четырехпольный (пар ― 3 года зерновые).
Однако паровая система не благоприятствовала развитию животноводства. Кормовые культуры на полях, как правило, не возделывали.
Распашка природных кормовых угодий заставила использовать пар для выпаса скота, что резко снизило агротехническую роль этого поля и в то же время не избавило от кормового кризиса. Живот-новодство не имело прочной основы и получило название навозного. Но и задача производства достаточного количества навоза не могла быть осуществлена в связи с увеличивающейся площадью пашни и паров. В результате средняя урожайность зерновых сохранялась на уровне 0,5―0,7 т/га, а в засушливые годы не собирали даже семян.
В центральных районах России паровую систему земледелия стали применять еще в начале XVI в. Она получила широкое распространение и оставалась господствующей системой вплоть до 1917 г.
В Западной Европе паровую систему земледелия уже давно не применяют. Сохранилась она в зерновых хозяйствах засушливых районов США, Канады и ряда других стран, где это оправдано экономически.
1.5 Многопольно-травяная система. В некоторых приморских и горных районах разных стран с развитием животноводства возникла многопольно-травяная, или выгонная, система. При этой системе ограниченную часть земельной площади выделяли под зерновые и другие культуры и не менее половины площади оставляли под естественным сенокосом и выпасом. Для повышения продуктивности естественные травы заменяли сеяными, используемыми в первые годы на укос, а затем как выгон. В связи с двояким использованием многолетних трав А. С. Ермолов считал более правильным называть эту систему не выгонной, а многопольно-травяной.
Примером такой системы может служить мекленбургская система, возникшая в середине XVIII в. в Германии из паровой.
В районах и странах с более континентальным климатом многопольно-травяная система оказалась менее эффективной по сравнению с плодосменной и другими системами с возделыванием ценных кормовых культур.
Многопольно-травяные севообороты получили некоторое применение в сочетании с зернопаровыми в Нечерноземной зоне.
Многопольно-травяную систему земледелия используют и в настоящее время в многоземельных малонаселенных странах, например в Австралии, с плотностью населения один человек на 1 км2.
Большие площади посева самоосеменяющихся бобовых трав (люцерны и клевера) позволяют вести земледелие без внесения азотных удобрений. Однако уровень производства продукции на 100 га пашни при этой системе невысок.
В России многопольно-травяная система в чистом виде не получила распространения, но отдельные ее элементы, например многопольно-травяные кормовые почвозащитные севообороты, с успехом применяют в сочетании с севооборотами других систем.
Паровая и многопольно-травяная системы земледелия по интенсивности значительно выше примитивных форм. Большая часть пахотно-пригодных земель превращена в пашню. Однако значительные площади отведены под чистые пары. В посевах преобладают зерновые культуры или многолетние травы; высокопродуктивных кормовых и технических культур нет или ими заняты незначи-тельные площади. Плодородие почвы поддерживается здесь за счет природных факторов, направляемых в той или иной мере человеком (посев трав, обработка паров) и в меньшей степени ― средствами производства, поставляемыми промышленностью. Поэтому эти системы земледелия нельзя считать интенсивными.
1.6 Улучшенные зерновые системы.
В России замена паровой системы земледелия происходила в районах, где развивалось молочное животноводство или внедрялись посевы технических культур, главным образом в помещичьих хозяйствах.
Здесь возникли разнообразные формы более интенсивного земледелия с применением полевого травосеяния.
Улучшение паровой системы осуществляли за счет введения в зернопаровые севообороты многолетних трав.
Многопольно-травяная система земледелия также постепенно переходила в улучшенную зерновую. Этот переход совершали за счет сокращения площади под многолетними травами и увеличения посевов зерновых культур.
Улучшенная зерновая система земледелия с использованием травосеяния широко применялась в Нечерноземной зоне. В зерно- травяных севооборотах зерновые культуры занимали от половины до 2/з пашни, 15―25 % ее отводили под чистые пары и 20―30 % ― под многолетние травы. Пропашных и зернобобовых не было или они занимали незначительные площади. Плодородие почвы поддерживали с помощью многолетних трав, паровой обработки, применения удобрений, преимущественно навоза.
В черноземных районах России паровую систему совершенствовали за счет введения посевов пропашных культур (сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза и др.).
Такие же изменения претерпела паровая система земледелия и в районах картофелеводства Нечерноземной зоны.
В настоящее время эту форму улучшенной зерновой системы земледелия широко применяют в зерновых районах юга, юго-востока европейской части, меньше в Сибири. В этих условиях она наиболее эффективна и получила название паропропашной.
В паропропашных севооборотах под зерновые культуры отводили от 50 до 70 % пашни, под пропашные, зернобобовые и крупяные ― 15―20 %, чистые пары занимали 15―20 %. Поддержание и повышение плодородия почвы осуществляли с помощью интенсивной обработки паровых и пропашных полей, внесения удобрений, применения мер по сохранению и накоплению влаги. Борьбу с сорняками здесь возлагали на паровые и пропашные поля.
Примером паропропашного севооборота может служить четырехполье, которое И. А. Стебут рекомендовал, например, для хозяйств со значительным удельным весом картофеля: 1 ― пар, 2― озимые, 3― картофель, 4― яровые. В районе свеклосеяния применяли аналогичное четырехполье с посевом после озимых сахарной свеклы.
В начале XX в. широкое распространение получило паропропашное пятиполье, где по пару высевали две зерновые культуры (две яровые культуры в Сибири или озимая и яровая на юго-востоке), затем пропашные и яровые зерновые.
К разновидности улучшенной зерновой системы земледелия можно отнести сидеральную. Характерным признаком ее является посев в паровом поле растений, весь урожай которых запахивают в почву как зеленое удобрение.
Она получила признание в странах с достаточно влажным климатом, но с бедными песчаными и супесчаными почвами. Основной культурой для зеленого удобрения служил горький однолетний люпин, многолетний люпин был менее распространен.
С выведением безалкалоидного кормового люпина его стали использовать как кормовое растение. На зеленое удобрение стали высевать люпин или другую культуру пожнивно, т. е. после уборки основной культуры. Вместе с тем сидеральная система утратила свою самостоятельность, так как при любой системе можно возделывать пожнивные культуры.
В современных условиях сидеральная система земледелия сохранилась лишь в некоторых районах Нечерноземной зоны, где высевают многолетний люпин, но и здесь зеленое удобрение не является единственным способом поддержания плодородия почвы.
1.7 Травопольная система. С развитием полевого травосеяния и возникновением ряда систем земледелия, с посевом многолетних трав на полях решили объединить эти системы под названием травопольного хозяйства. В. Г. Бажаев (1900) считал, что этот термин сродни немецкому, под которым в Германии подразумевали систему полеводства, когда пахотную землю ряд лет используют под однолетние культуры, а несколько лет она служит кормовой площадью. Это понятие, как отмечал В. Г. Бажаев, объединяет как переложную систему, так и выгонную. С течением времени это понятие расширилось; оно включало и другие системы с возделыванием кормовых трав на полях, в том числе и улучшенную зерновую с травосеянием.
А. Н. Шишкин (1894) также рассматривал травопольное хозяйство как тип (группу) систем полеводства. Он считал, что «лишь с заведением на полях травосеяния простые зерновые системы пере-ходят в системы травопольные ― улучшенную зерновую, выгонную и плодосменную».
Зерновую систему хозяйства А. И. Скворцов (1890) подразделил на три вида систем: парозерновую, травопольную и плодосменную. Под травопольной он подразумевал многопольно-травяную, степную переложную систему.
Таким образом, в конце XIX в. под травопольным хозяйством (или системой) понимали ряд систем, резко различающихся по интенсивности и основным признакам.
Дальнейшее развитие травопольная система земледелия получила в учении В. Р. Вильямса, который объединил улучшенный зерновой и многопольно-травяной севообороты в одну травопольную систему с двумя севооборотами: полевым и луговым. Такое сочетание было эффективным, особенно в период организации крупных коллективных и государственных хозяйств со значительной площадью сельскохозяйственных угодий. Организация севооборота с посевом многолетних трав и однолетних растений на лугах позволила в несколько раз повысить продуктивность естественных кормовых угодий. Развитие животноводства на этой основе способствовало увеличению количества навоза и повышению урожайности сельскохозяйственных культур в полевом зернотравяном севообороте.
Теоретической основой травопольной системы земледелия послужили представления о природном процессе почвообразования под естественной растительностью.
П. А. Костычев и В. В. Докучаев в 80-х годах прошлого столетия в результате наблюдений за последствиями распашки степных черноземных почв после забрасывания участка в залежь пришли к выводу о том, что плодородие почвы восстанавливается под воздействием естественной, последовательно сменяющейся травянистой растительности. Степная растительность способствовала накоплению перегноя в почве и образованию прочной зернистой структуры. Структурная почва, по мнению П. А. Костычева, может образоваться только на целине и залежи. Улучшение структуры должно было оптимизировать водный режим почвы.
Признавая недостатки переложной системы, заключающиеся в большой длительности процесса восстановления условий плодородия, то есть структуры почвы, П. А. Костычев и В. Р. Вильяме установили, что его можно ускорить. Первую фазу дернового процесса почвообразования (фаза бурьянистого перелога) можно заменить обработкой почвы, так как в течение этой фазы создается грубая структура.
Вторую, и главную, фазу, то есть образование мелкокомковатой структуры под воздействием корневой системы рыхлокустовых злаков, можно сократить посевом этих злаков на полях.
«Значение третьей фазы, ― писал В. Р. Вильяме, ― сводится к приданию структурным элементам прочности и к обогащению почвы перелога элементами зольной пищи растений и азотом глубоко укореняющимися бобовыми. Тот же эффект и в этой же мере может быть достигнут в культуре одновременным и совместным посевом рыхлокустовых злаков и многолетних бобовых... Таковы три основных положения, на которых базируется травопольная система земледелия».
С тех пор как почву стали использовать как средство сельскохозяйственного производства, эффективное плодородие создается не только под воздействием природных процессов, но и деятельности человека.
В. Р. Вильяме переоценил роль прочной структуры и многолетних трав как единственного средства воссоздания структуры. Он считал обязательным посев смеси многолетних злаковых и бобовых трав, так как одни бобовые якобы не могут решить эту задачу. Это противоречило многим фактам и мнению ряда ученых, в частности Д. Н. Прянишникова, который считал, что бобовые в отличие от злаковых обладают двумя полезными свойствами: улучшают структуру почвы и обогащают почву азотом. Поэтому клевер и люцерна при нормальном развитии гораздо лучшие предшественники, чем многолетние травы из семейства злаковых. Это подтверждали результаты длительных опытов.
Основные положения о прочнокомковатой структуре как главном условии плодородия почвы, о смеси рыхлокустовых злаковых и бобовых трав как единственном средстве улучшения структуры почвы не получили подтверждения и в последующих опытах. Исследованиями научных учреждений и практикой земледелия была доказана необоснованность утверждения о недопустимости посева озимых и пропашных культур по пласту многолетних трав.
На Северном Кавказе, в Центрально-Черноземной и Нечерноземной зонах, в некоторых других районах озимая пшеница и рожь остаются наиболее урожайными и основными зерновыми культурами, которые и по травяному пласту дают урожайность намного выше, чем яровая пшеница.
Наряду с севооборотами в травопольной системе земледелия большое значение придают обработке почвы. Особенно широкое распространение получила система зяблевой обработки почвы, состоящая из лущения жнивья и вспашки. Качество обработки почвы существенно повысилось благодаря применению плуга с предплужником и углублению пахотного слоя, особенно на дерново-подзолистых почвах.
Опасаясь разрушения структуры почвы, безосновательно отрицали некоторые приемы и орудия обработки, например дисковые, для предпосевной обработки. Зубовые бороны и катки рекомендовали только для ухода за растениями.
Определенное развитие получила система удобрения, особенно необходимость сочетания органических и минеральных удобрений. Вместе с тем В. Р. Вильяме ошибался, считая бесполезным применение минеральных удобрений на бесструктурных почвах, а также рекомендуя употреблять навоз в виде перегноя-сырца. Несмотря на критику этой системы некоторыми учеными (Д. Н. Прянишников, Н. М. Тулайков, Н. С. Соколов и др.), травопольную систему в 30― 40-х годах пропагандировали и повсеместно рекомендовали как единственно правильную и прогрессивную. Однако в дальнейшем она не нашла применения в земледелии нашей страны.
Полевое травосеяние не следует отождествлять с травопольной системой. Его применяют в разных системах земледелия (многопольно-травяной, улучшенной зерновой, плодосменной), резко отличающихся по интенсивности.
Улучшенная зерновая и травопольная системы представляют переходные формы от экстенсивного земледелия к интенсивному. Они отличаются от предыдущих экстенсивных систем более полным использованием пахотной земли, введением в севообороты пропашных культур или многолетних трав.
Благодаря развитию земледельческой техники улучшилась обработка почвы. В связи с увеличением поголовья скота выросло количество органических удобрений, лучше стали удобрять поля. Таким образом, возросла роль активной деятельности человека в восстановлении и повышении плодородия почвы, повысилась урожайность сельскохозяйственных культур. Однако при этих формах земледелия возможности интенсификации оставались неиспользованными.
1.8 Плодосменная система. В странах Западной Европы переход от залежной и паровой зерновой систем земледелия к более интенсивным системам совершался значительно быстрее, чем в России. Наибольшее распространение из них получила плодосменная система.
Важнейшими признаками плодосменной системы считались: распашка естественных кормовых угодий и превращение их в пашню, за исключением части высокопродуктивных лугов; возделывание кормовых, наиболее выгодных культур на полях; ликвидация чистых паров и замена их бобовыми травами; чередование культур, истощающих и обогащающих почву (плодосмен).
Переход к этой системе земледелия означал, что чисто зерновое хозяйство уступило место хозяйству с развитым животноводством и возделыванием технических (сахарная свекла, картофель) и других пропашных культур. Развитие животноводства побудило к расширению посевов клевера и других бобовых трав и кормовых корнеплодов.
Характерным для плодосмена был отказ от чистого пара, чему способствовали климатические условия Западной Европы: достаточное количество осадков и довольно продолжительный период вегетации, допускающий проведение хорошей подготовки почвы под озимые после уборки клевера, заменившего паровое поле. Внедрению плодосменных севооборотов в ряде случаев способствовали также неудачи с возделыванием на постоянных участках сахарной свеклы (Франция), корни которой поражались нематодами, накапливающимися в почве во все больших количествах. В результате свеклу стали вводить в севооборот как пропашную культуру.
Пытаясь приспособить плодосмен к условиям России, А. В. Советов подчеркивал, что плодосменная система земледелия обладает большой гибкостью. Чаще всего одно из полей в плодосменных севооборотах занимают клевером и другими бобовыми травами, однако встречаются севообороты и без многолетних трав с посевом однолетних бобовых растений, убираемых на зеленый корм, или на сено (вика, различные однолетние мешанки), или на зерно (горох, бобы, фасоль и др.).
Включение в севооборот сахарной свеклы, кормовых корнеплодов, картофеля как культур, требовательных к более глубокой обработке почвы, заставляло проводить и более глубокую вспашку, а также вспашку плутами с почвоуглубителями. Навоз вносили под пропашную культуру, наиболее отзывчивую на это удобрение; вместе с тем последействие навоза положительно сказывалось и на всех культурах севооборота.
В России плодосменную систему стали пропагандировать уже в конце XVIII в. (И. М. Комов). Страстными защитниками ее в начале и середине XIX в. были М. Г. Павлов, А. В. Советов и др.
В дореволюционной России плодосменную систему земледелия применяли успешно лишь в отдельных помещичьих хозяйствах (главным образом в свеклосеющих). В условиях одностороннего зернового и даже зерново-животноводческого хозяйства она была неподходящей. Крестьянские хозяйства не могли перейти к плодосмену из-за отсутствия необходимых экономических условий. Этому мешало и общинное землепользование. В начале XX в. о преимуществе плодосменных севооборотов говорил Д. Н. Прянишников.
По современным представлениям, в плодосменных севооборотах наиболее удачно решены вопросы повышения плодородия почв ― внесение навоза, посевы бобовых трав, глубокая обработка почвы и борьба с сорняками, более совершенные обработка почвы и уход за пропашными культурами.
1.9 Промышленно-заводская система. Ряд крупных ученых-агрономов и экономистов дореволюционной России считали наиболее эффективной промышленно-заводскую или огородную (овощевод-ческую) систему, основанную на интенсификации труда, достаточном внесении удобрений и почти не зависящую от климата и почвы.
Однако эта система в дореволюционной России была распространена еще меньше, чем плодосменная система.
Плодосменная и особенно промышленно-заводская системы представляют наиболее интенсивные формы земледелия.
Все пахотно-пригодные земли используют под посевы ценных зерновых, зернобобовых, технических и высокопродуктивных кормовых культур. Оставшуюся площадь лугов превращают в высокопродуктивные сенокосы и пастбища. Состав культур и их соотношение зависят от специализации хозяйства и природно-экономических условий.
Чистые пары применяют лишь периодически. Многолетние, преимущественно бобовые, травы в основных севооборотах занимают сравнительно небольшую долю пашни или совсем не возде- лываются. На участках, подверженных водной или ветровой эрозии, доля трав возрастает.
Повышение плодородия почвы при интенсивных системах земледелия осуществляют усиленным круговоротом питательных веществ, внесением органических и минеральных удобрений, хорошей обработкой почвы, регулированием микробиологических процессов, применением химических и других средств борьбы с сорняками, болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур, проведением мелиоративных мероприятий, а также высоким уровнем механизации.
Следует подчеркнуть, что интенсивная система земледелия не всегда рациональна. Опыт мирового земледелия показывает, что при высокой землеобеспеченности и сложных климатических условиях выгодно вести зерновое хозяйство при минимальных затратах труда и средств, тогда как в густонаселенных местностях при благоприятном климате целесообразно развивать более трудоемкие отрасли и применять более интенсивные системы земледелия.
Примитивные системы земледелия ушли в прошлое, стали достоянием истории. Многопольно-травяная система земледелия и прежде не имела распространения. В современной зернопаровой системе, в отличие от дореволюционной, применяют хорошую технику, более эффективные приемы обработки почвы, удобрения, проводят лесомелиоративные и противоэрозионные мероприятия, посев лучших сортов. Ее используют в засушливых районах, где возделывание пропашных и бобовых культур ограничено.
Дальнейшее развитие и широкое распространение получила улучшенная зерновая система с применением травосеяния, особенно в льноводных районах Нечерноземной зоны. Совершенствование ее шло при помощи замены чистых паров занятыми, сокращения сроков использования многолетних трав, увеличения количества применяемых удобрений, особенно промышленных, известкования кислых почв, углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистых почв, внедрения новых продуктивных сортов сельскохозяйственных культур.
В севооборотах с улучшенной зерновой системой земледелия многие хозяйства часть поля занимают пропашными культурами (картофель, кукуруза и др.), что свидетельствует о переходе к более высокой системе земледелия.
В районах с интенсивным использованием сахарной свеклы, подсолнечника, кукурузы и других растений широкорядного посева, где развивали зерновую систему земледелия с посевом пропашных культур, улучшилась обработка почвы, увеличилось примене-ние удобрений, повысилась культура земледелия. Эту разновидность улучшенной зерновой системы земледелия широко применяют в настоящее время в засушливых условиях Северного Кавказа и Центрально-Черноземной зоны, в Среднем и Нижнем Поволжье, частично в Западной Сибири. Важная составная часть системы земледелия в этих районах ― полезащитное лесоразведение, которое ослабляет действие засухи и суховеев и защищает почву от эрозии.
Дифференциация улучшенной зерновой системы земледелия достигла такой степени, что обе ее разновидности выделились в самостоятельные формы: с травосеянием ― зернотравяная, с пропашными культурами ― зернопаропропашная.
Значительное развитие получили интенсивные системы земледелия. В промышленных районах Нечерноземной зоны, в лесостепной полосе и на орошаемых землях других зон широко применяют плодосменную систему. В плодосменных севооборотах зерновыми колосовыми занимают примерно 50 % пашни, другую половину площади отводят под бобовые и пропашные культуры (кормовые и технические).
Удельный вес бобовых (непропашных) может составлять до 25 %, пропашных ― от 25 до 50 %. Чистые пары отсутствуют. Применяют посевы промежуточных культур. Многолетние травы обычно используют один год, а затем сеют озимые культуры. Реже вместо бобовых трав высевают зернобобовые или пропашные культуры. Особенность агротехнических мероприятий при плодосменной системе состоит в соблюдении принципа плодосменности, применении органических и минеральных удобрений, осушении заболоченных земель и орошении почв в засушливых районах, применении мероприятий по защите почвы от водной эрозии.
Дальнейшее развитие получила промышленно-заводская система земледелия, названная в современной науке и практике пропашной системой. Ее применяют в хозяйствах, выращивающих технические и кормовые пропашные культуры, а также в специализированных овощекартофелеводческих хозяйствах. При этой системе земледелия пропашные культуры занимают большую часть пашни, их высевают в севооборотах два года подряд и более. Чистые пары отсутствуют. Получают распространение посевы вторичных и промежуточных культур. Большое значение для повышения плодородия почвы в пропашной системе земледелия имеют более тщательная обработка почвы, внесение значительных количеств органичес-ких и минеральных удобрений, орошение земель в засушливых районах и осушение в избыточно увлажненных, борьба с эрозией почвы, особенно с водной.
Наряду с этим в некоторых зонах сложилась такая структура посевных площадей, при которой пропашные культуры занимают меньшую часть пашни, а большую отводят под зерновые, что нашло отражение в зернопропашных севооборотах. Возделывание пропашных культур с многолетними травами послужило основой травянопропашных севооборотов. Возникла необходимость дальнейшей дифференциации пропашной системы земледелия.
В крупных хозяйствах, располагающих неоднородными почвами и возделывающих много различных сельскохозяйственных культур, часто приходится сочетать севообороты, основанные на разных принципах и отражающие разные системы земледелия. Поэтому любая схема не может вместить все разнообразие форм земледелия, но она выражает главные из них и показывает направление развития земледелия.
Большое разнообразие форм земледелия обусловлено зональными особенностями. Разработаны рекомендации по системе ведения хозяйства для всех природно-экономических районов с учетом последних достижений агрономической науки и передовой практики.
По классификации С. А. Воробьева, В. И. Румянцева, В. П. Нарциссова, на территории России существуют следующие системы земледелия: зернопаровая, зернопропашная, зернопаропропашная, зернотравяная, плодосменная, пропашная (промышленно-заводская).
Приведенный перечень современных систем земледелия не полностью учитывает все разнообразие природно-экономических условий и специализаций отраслей сельского хозяйства нашей страны.
Установление принципов классификаций и наименований существующих систем земледелия ― важнейшая задача сельскохозяйственной науки. Современный методологический подход к формированию систем земледелия позволяет сформировать новые положения их классификации. По В. И. Кирюшину (1996), главными ее критериями могут быть: совокупность природных факторов, основные направления растениеводства с учетом потребностей в той или иной продукции, совокупность факторов интенсификации производства (формы и уровни интенсифик<