«Звук и слово относятся друг к другу как тело и душа, материя и форма» (О количестве души, 66.)
Являясь крупнейшим представителем христианского неоплатонизма, Августин отличается небывалым интересом к человеческой личности и истории. С.Л. Франк по этому поводу отмечал: «Что человек живет сразу в двух мирах, - что, будучи участником эмпирической действительности, он имеет свою родину в совсем инородной сфере реальности, - это составляет уже основную идею миросозерцания Платона. Но Августин впервые осознал смысл этой двойственности как разнородности между внутренней жизнью личности и всем остальным тварным миром».
Августин понимал душу чисто спиритуалистически, рассуждая в духе идей Платона. Однако переводчица Августина Мария Ефимовна Сергиенко отмечала: «Блаженный Августин отвергал теорию Платона о переселении душ, но с явным одобрением обсуждал другую: все души были созданы вначале и по какому-то собственному устремлению нашли путь телесного воплощения».
Именно в этом вопросе, достаточно разумный и осторожный Августин с явным интересом обсуждает вовсе не христианскую, по сути идею. Согласно нему все души были созданы вначале и по какому-то собственному устремлению нашли путь телесного воплощения. Образ чрезвычайно эффектный - чудовищная по величине стая душ, невообразимо роящаяся на месте, вдруг, по какому-то внутреннему импульсу, устремляется вниз и каждая алчно впивается в бездыханное (бездушное) тело. Тело наполняется жизнью, люди начинают шевелиться, садятся, произносят какие-то звуки, наконец, встают и разбредаются по всем пределам земли.
Прочитав некоторые трактаты Плотинуса (204-270гг.) в латинском переводе ритора Мариуса Викторинуса, Августин познакомился с неоплатонизмом, представлявшим Бога как нематериальное трансцендентное Бытие. Вообще Августин о Плотинусе говорил (особенно в своих поздних произведениях), что он “из современных мыслителей лучше понял Платона”. Однако в это время помимо одобрительных, появляются еще и критические оценки Плотинуса. На страницах большинства философских произведений Августина идеи Плотинуса присутствуют не только в цитатах, аллюзиях, полемических пассажах и толкованиях, но и во множестве авторских рассуждений, подчас совершенно сливаясь с учением самого Августина. Однако, частично опираясь на Плотинуса, Августин не во всём был с ним с ним согласен по основным пунктам.
Так, Плотинус в своём труде “Эннеады” VI 9, 3 заявлял, что «Сохраняя свой практически-этический смысл, благо в неоплатонизме становится главным именем трансцендентного источника бытия». У Августина же христианское богословие ассимилирует платоническую философию блага, которое становится высшим атрибутом божества.
Августин в «О количестве души» VIII считал, что «Иное дело, когда мы верим авторитету, и иное - когда разуму. Вера в авторитет весьма сокращает дело и не требует никакого труда. Если она тебе нравится, ты можешь прочитать много такого, что об этих предметах написали, как бы из снисхождения, великие и божественные мужи, находя это необходимым для пользы простейших, и в чем они требовали веры к себе со стороны тех, для чьих душ более тупоумных или более занятых житейскими делами, другого средства к спасению быть не могло. Такие люди, коих всегда громаднейшее большинство, если желают постигать истину разумом, весьма легко одурачиваются подобием разумных выводов и впадают в такой смутный и вредный образ мыслей, что отрезвиться и освободиться от него не могут никогда или могут только самым бедственным для них путём. Таким полезнее всего верить превосходнейшему авторитету и соответственно ему вести жизнь. Если ты считаешь это безопаснее, я не только не возражаю против этого, а даже весьма одобряю. Но если ты не можешь обуздать в себе того страстного желания, под влиянием коего решился дойти до истины путём разума, ты должен терпеливо выносить многие и длинные околичные пути, чтобы вел тебя тот разум, который один только должен быть называем разумом, т.е. разум истинный, и не только истинный, но и точный и чуждый всякого подобия ложности (если только возможно для человека каким-либо образом достигнуть этого), так чтобы тебя не могли отвлечь от него никакие рассуждения, ложные или истинноподобные».
Крайне интересны диалоги в 8-ой главе. Поэтому возможно следует привести их целиком. Так, на вопрос Эводиуса «как сие возможно?» Августин отвечает: «Это устроит Бог, которому следует молиться или о таких только вещах, или о них по преимуществу. Но возвратимся к начатому делу. Тебе уже известно, что такое линия и что такое фигура. Поэтому я попрошу тебя ответить мне на такой вопрос: думаешь ли ты,что может образоваться какая-либо фигура, если продолжать линию с той или с другой стороны до бесконечности?»
Эводиус возражает. «Полагаю, что это невозможно».
Августин. «Что же следует делать, чтобы образовать фигуру»?
Эводиус. «Для этого линия не должна быть бесконечной, а должна быть замкнута в круг, коснувшись себя другой стороною. Иначе я не вижу, каким образом в одну линию заключить какое-нибудь пространство, а если этого не произойдет, то по твоему описанию не будет фигуры».
Августин. «Ну, а если бы я захотел образовать фигуру из прямых линий, можно ли образовать её из одной линии или нельзя?»
Эводиус. «Никак нельзя».
Августин. «А из двух?»
Эводиус. «И из двух также».
Августин. «А из трёх?»
Эводиус. «Думаю, что можно».
Августин. «Ты, следовательно, прекрасно понял и усвоил, что если нужно образовать фигуру из прямых линий, то менее чем из трёх линий образовать её нельзя. Но если бы тебе представился противоположный этому довод, заставил бы он тебя отказаться от этого мнения»?
Эводиус. «Если бы кто-либо доказал мне, что это ложно, в таком случае не осталось бы решительно ничего, о чем я мог бы сказать, что знаю это».
Августин. «Теперь ответь мне вот на что: каким образом ты сделал фигуру из трёх линий?»
Соединив их концами».
Августин. «А не кажется ли тебе, что там, где они соединяются, образуется угол?»
Эводиус. «Это так».
Августин. «Из скольких же углов состоит эта фигура?»
Эводиус. «Их столько же, сколько и линий».
Августин. «Ну, а сами линии ты провёл равные или неравные»?
Эводиус. «Равные».
Августин. «А углы все ли одинаковы, или один более сжат, а другой - открыт»?
Эводиус. «И их я считаю также равными».
Августин. «А могут ли в фигуре, которая образована из трех равных прямых линий, углы быть неравными, или не могут»?
Эводиус. «Никак не могут».
Августин. «Ну, а если фигура состоит из трех прямых, но не равных между собою линий, - могут ли и в ней углы быть равными, или ты думаешь об этом иначе»?
Эводиус. «Решительно не могут».
Августин. «Ты говоришь верно. Но скажи пожалуйста, какая фигура тебе кажется лучше и красивее: та, которая состоит из равных, или та, что из неравных линий?»
Эводиус. «Лучше та, в коей господствует равенство».
Т.е. на примере данного диалога видно, что Эводиус как человек образованный и принимает доказательства. Хотя, разумеется, первая цель самого Августина в чисто платоническом духе множеством слов затемнить истину оппонента.
Рассуждая о различии между точкой и знаком на фигуре, Августин определял знак как «метку без отношения к чему-либо» («О количестве души»// Творения. Т. 1. С. 201). Т.е. то, что представляло нечто другое, чем оно само, обладающее познавательной силой. По этому поводу он говорил, что «Одни знаки - естественные, другие - данные условно. Естественные - это те, кои без намерения и какого-либо желания что-либо означать позволяют узнать, помимо себя, и нечто иное, например, есть дым, который означает и огонь. Ведь он нехотя производит обозначение... Знаки же условно данные - это те, коими каждое живое существо по взаимному согласию и насколько возможно определяет себя для демонстрации волнения своей души».
Августин добавлял ещё один кардинальный пункт платонизма - учение о бестелесности души, утверждающее в то же время ее изменчивость.
В «О количестве души» (33, 71) Августин писал следующее: «Через регулярные промежутки времени душа прекращает участвовать в работе чувств; т.о. она восстанавливает свою работоспособность, отправляясь, так сказать, на каникулы; она смешивает бессчетное множество образов, коими она запасается при помощи чувств: все это и есть сон и сновидения».
Сознание человека и его душа являются устойчивым якорем в бурном и изменчивом житейском море. Лишь в глубинах собственной души можно обрести подлинные знания и духовные богатства, следы объективной истины, кои не изменяются по прихоти случая и не зависят от окружающего мира. Однако погружения в себя мало: нужно превзойти себя и выйти к трансцендентной истине. Отсюда другой призыв Августина: «Превзойди самого себя!» Всё это является прямым наследием платонизма и «плотинизма».
В идеализме и спиритуализме Плотинуса он нашёл тогда ключ к пониманию спиритуализма христианского. С того времени стали им восприниматься как собственно христианские плотиновские представления:
· о Боге,
· о душе,
· об умственном свете,
· о провидении,
· о вечности и времени,
· о природе зла и добра, о свободе, красоте мира и умопостигаемой красоте.
Т.о., роль платонизма и неоплатонизма в формировании августиновского образца христианского философствования действительно велика. Вероятно, идеями всеобъемлющего спиритуалистического мировоззрения именно этих учений было дополнено христианство. Тем не менее нельзя сказать, что платонизм преподносится Августином беспристрастно: наибольший упор им делается на теологию, упрощается метафизика и практически замалчивается диалектика. Идеи Платона Августин трактует почти исключительно под углом зрения христианского креационизма и монотеизма.
Августин в 26-ой главе пишет: «Душе человека дано свободное воление. Силящиеся опровергнуть это своими пустыми доводами слепы до такой степени, что не понимают, что по крайней мере эти пустые и святотатственные слова они говорят по своей доброй воле». В данной главе ощущается незнании работ пелагиан.
Так, в 28-ой книге «О количестве души» Августин подводил своеобразный итог: «Душа же человеческая посредством разума и знания, о коих у нас речь и кои несравненно превосходнее чувств, возвышается, насколько может, над телом и охотнее наслаждается тем удовольствием, кои внутри её; а чем более вдаётся в чувства, тем более делает человека похожим на скота».
Заключение
Стараясь устранить разноречивость определений и вытекавшие из нее неясности, Августин в диалоге «О количестве души» сделал вывод о том, что рассудок как познавательная способность присущ уму человека постоянно, а рассуждение, будучи движением мысли от уже известного и признанного к ещё неизвестному, свойственно уму не всегда. Т.е., когда нет возможности разом охватить взором ума познаваемое, возникает потребность в последовательном перемещении внимания с одного объекта на другой, в чем и выражается дискурсивный характер рассуждения. При этом, Августин считал взаимосвязь интуиции и дискурсии важной предпосылкой для всестороннего охвата умом обозреваемой совокупности объектов. Ведь интуиция, посредством коей Божественный ум созерцает в вечном настоящем все существовавшее, существующее и ещё не свершившееся, остаётся недосягаемым для человека идеалом. Непосредственное же усмотрение человеческим (т.е. конечным) умом той или иной вещи как наличествующей в настоящем оставляет за скобками временнóй континуум, воспроизводимый в дискурсивном познании. В той мере, как рассуждение затрагивает сферу умопостигаемых сущностей, оно выступает у Августина как упорядоченное и послушное логическим законам развёртывание рассуждающей души во времени, но постольку, поскольку оно подталкивается отнюдь не всегда управляемой массой чувственных образов, в его нередком «блуждании» обнаруживаются теневые стороны «стихийного» временного становления. Признавая изменчивость неотъемлемым свойством любой сотворённой природы и будучи особо заинтересованным в наблюдениях над изменчивостью психической жизни, Августин основывал своё учение о движении души во времени на антитезе изменяемости души и неизменности творца и на различении присущего бестелесной душе непространственного движения и пространственного перемещения тел. Причём, утверждая, что время существует в «душе, которая благодаря телесным чувствам привыкла к телесным движениям» (De Gen. ad lit. imp. 3, 8), Августин в попытке выявить связь чувственного и рационального дискурсивного познания ставил развёртывающуюся во времени последовательность актов разумной души, или ума, в зависимость от того, как душа воспринимает происходящее не только в пространстве, но и во времени движение тела, с коим она соединена, и всех других наблюдаемых тел.
Т.о. временная канва существования человека привлекала к себе пристальное внимание Августина, стремившегося придать ей наглядность посредством квазипространственного опредмечивания. Неудивительно, что понятие временности становилось одним из центральных и в августиновском анализе эмпирического самосознания личности.
По этому поводу, католический учёный Джорджан Оммэнн писал: «В учении о созерцательной и деятельной жизни св. Августин превзошёл всех предшествовавших ему богословов, и наряду со св. Григорием Великим и св. Фомой Аквинским должен быть признан авторитетом в данном вопросе».
Труд Августина «О количестве души» вдохновил христианских авторов, например, Кассиодоруса и многих других.
Список использованной литературы
1. Августин. О количестве души. Творения. 1998. Т.1.
2. Блаженный Августин. Исповедь // Богословские труды. Сб. 19. М., 1978.
. Блинников Л.В. Великие философы. Словарь-справочник. М., Логос, 1999.
. Бычков В.В. Эстетика Аврелия Августина. М. 1984.
. Бычков В.В. Эстетика отцов Церкви. Апологеты. Блаженный Августин. М., 1995.
. Бычков В.В. Эстетика поздней античности. М., 1981.
. Верещацкий П. Плотин и блаженный Августин в их отношении к тринитарной проблеме // Православный собеседник. М. 2001. №№ 7, 8.
. Винделбанд В. «История древней философии». М. 1995.
. Гаджикурбанов Г.А. Антропология Августина и античная философия. М., 1979.
10. Даниленко Л.А. Философско-эстетические взгляды Августина. М., 1982.
11. Джохадзе Д.В., Стяжкин Н.И. Введение в историю западноевропейской средневековой философии. Тбилиси, 1981.
. Евтухов И.О. Концепция человека в произведениях Аврелия Августина периода Тагаста (388-392) // Вестник Белорусского ун-та. 1989. №2.
. Исповедь блаженного Августина, епископа Гиппонского. М. 1991.
. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. М., 1979.
. О благодати и свободном произволении. // А. А. Гусейнов, Г. Ирлитц. Краткая история этики. М. 1987.
. Об истинной религии. Теологический трактат. Мн. 1999.
. Об обучении оглашенных // Богословские труды. Сб. 15. М. 1976.
. О предопределении святых. Пер. с лат. Игоря Мамсурова. М. 2000.
. Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979.
. Иер. Серафим (Роуз). Вкус истинного Православия. Блаженный Августин, епископ Иппонский. М. 1995.