На формирование этой модели, особенно на начальном этапе переходного процесса, сильное воздействие оказали исходные экономические и социальные условия:
- крайне высокая даже для социалистических стран степень огосударствления экономики;
- длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально антирыночной экономики, отсутствие коллективной памяти о рыночных отношениях;
- огромные диспропорции в отраслевой структуре национальной экономики, где главное место занимали военно-промышленный комплекс и отрасли по добыче и первичной переработке сырья и топлива при неконкурентоспособности большей части обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;
- невысокий жизненный уровень основной массы населения при неплохой системе социальной зашиты, здравоохранения и образования.
Эти, в основном неблагоприятные, исходные экономические и социальные условия усугублялись отрицательным воздействием исходных политических условий, из которых главными были:
- распад союзного государства и необходимость формирования новой российской государственности:
- отсутствие в обществе в первое десятилетие преобразований консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, что обусловливало политическую нестабильность.
Наконец, характеризуя условия становления российской модели рыночной экономики, следует учитывать, что Россия в социокультурном отношении является связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. Поэтому российское общество издавна тяготело не только к западным, но и восточным моделям, о чем свидетельствуют следующие его социокультурные особенности:
|
|
- огромная роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;
неразвитость частной собственности, прежде всего на землю, и неразрывная связь власти и собственности;
- слабое и запоздалое развитие автономного от государства гражданского общества;
- слабость индивидуальной хозяйственной инициативы при сильных коллективистских тенденциях.
- В результате в России в 90-х гг. реализовался «компромиссный» вариант преобразований, в котором сочетались либеральные концепции с сохранением некоторых русских и советских хозяйственных и социальных институтов, особенно в нерыночном секторе. Этот путь оказался в социально-экономическом отношении неэффективным, он сопровождался глубоким и долгим спадом производства, примитивизацией его структуры, снижением жизненного уровня, разрастанием теневой экономики и другими негативными последствиями.
Его́р Тиму́рович Гайда́р (19 марта 1956, Москва, СССР — 16 декабря 2009, Успенское, Одинцовский район, Московская область, Россия) — российский государственный и политический деятель, экономист, доктор экономических наук.
Наиболее значительное достижение - теория административного рынка, внутри которой, собственно, и возникли основные парадигмы школы. И если говорить о работах, которые оформили эту теорию, это, прежде всего, докторская монография Е.Т. Гайдара «Экономические реформы и иерархические структуры», в которой наиболее систематически изложены основные положения теории административного рынка. И в дальнейшем эти ключевые идеи и стоящие за ними реальные проблемы - соотношение власти и собственности, развитие систем, в которых права собственности не определены, а размыты, - были главной темой исследований Гайдара, вплоть до книги «Долгое время» - одной из последних работ Егора Тимуровича.
|
|
Вторая концепция, которая вызывала у нас сильное раздражение, была так называемая «система моделей оптимального функционирования социалистической экономики». К сожалению, эти системы оптимального планирования основывались на предпосылках, которые были заведомо нереалистичны. Например, гипотеза о наличии у центра полной информации о производственных возможностях предприятий либо предположение о возможности минимизировать (или хотя бы описать) функцию общественного благосостояния. Это была та же модель плановой экономики, только с компьютерами и динамическим программированием.
И третья концепция, которая тоже нас перестала удовлетворять, - это теория общего равновесия и связанная с ней система моделей, которая в это время предлагалась западной экономической мыслью. Эти модели были весьма изящными с интеллектуальной точки зрения, но довольно грубо описывали реальные процессы, происходящие в рыночной экономике.