Г. Челябинск 24 мая 2021 года
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении письменных доказательств
Судье Щеркиной Т.Р. от Ефимовой Т.Н., от представителя по доверенности Ефимова О.Ю., 24.05.2021 г..
Ваша Честь!
В производстве Советского райсуда г. Челябинска (далее - Суд) судьи Щеркиной Т.Р. находится дело № 2-1171/2021 по иску гражданки Ефимовой Татьяны Николаевны и её представителя по доверенности Ефимова Олега Юрьевича к ответчику [СНТ «АМЗ-2»] «о признании протоколов: от 19.07.2020 г. и от 11.10.2020 г. – ничтожными и недействительными».
Ваша Честь!
17 мая 2021 года, сторона Истца, в лице представителя по доверенности Ефимова О.Ю.), изучив (ознакомившись) материалы дела № 2-1171/2021 и мнимые доводы ответчика, установил, что закон, ст. 61 ГПК РФ, гласит: «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением (постановлением) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ».
Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-626/2020 (см. материалы дела № 2-1171/2021, л.д. 186-189) установлено, что: «…Представители СНТ «АМЗ-2» Костырева Е.Б., Маслакова С.А. … указали, что согласны с тем, что в соответствии с законом не допустимо избирать в состав правления товарищества членов семьи. Маслакова С.А. подтвердила, что она не является членом товарищества, собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ является её муж.» (л. 2, 2-ой абзац снизу судебного решения от 29.05.2020 г.).
Однако, в материалах данного дела за № 2-1171/2021, почему-то присутствуют информационные сведения, указывающие на подложность материалов имеющихся у ответчика, такие как: 1. заявление от 17.06.2020 г. от ”члена” СНТ «АМЗ-2» уч-к № 12 и № 13 Маслакова Виктора Сергеевича направленное якобы в правление СНТ «АМЗ-2», но в котором (на котором) почему-то отсутствует какая-либо информация о приёме данного заявления каким-либо должностным лицом правления СНТ «АМЗ-2», т.е. входящего номера и даты приёма с отметкой в журнале входящей корреспонденции СНТ «АМЗ-2» нет. (л.д. 123). И принятого правлением СНТ решения по нему нет. Где ответ?
Ваша Честь!
Так же, имеется заявление гражданки Маслаковой С.А. без даты, которым она: «…. просит принять в члены товарищества якобы собственника согласно каким-то правоустанавливающим документам ссылаясь на ст. 34 семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, и в котором также отсутствуют входящие номера и должностные лица СНТ «АМЗ-2» их принявшие (л.д. 125), К этому же, ни в одной из якобы заверенных председателем Маслаковой С.А. копий документов имеющихся в деле от СНТ «АМЗ-2» даты их мнимого заверения также нет. Это только некоторые факты мнимых действий ответчика, указывающие и доказывающие, что все его безграмотные усилия в предоставленных материалах дела были направлены на злонамеренное игнорирование судебной власти и судебных решений (см. решение от 29.05.2020 г.), нацелены на мнимое переиначивание законов и ”установление” подложных законов на территории СНТТ «АМЗ-2», поскольку ответчик Маслакова С.А. проливая в очередной раз (12 мая 2021 года) в судебном заседании свои ”крокодильи” слёзы перед председательствующим судьёй Щеркиной Т.Р. и пытаясь ”душераздирающе” рассказывать о своей тяжёлой доле и нелёгкой задаче переписывать законы страны, забыла, что Советский районный суд г. Челябинска также своим Решением от 29 мая 2020 года утвердил и подтвердил, что: «…в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднеческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого … некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два ода общим собранием членов такого объединения …. Из указанного следует, что закон предусматривает, что правом на избрание в органы управления садового товарищества были наделены только члены такого товарищества, а не члены их семей. Правоустанавливающих документов на земли СНТ (участок 12-13) на имя Маслаковой С.А. в деле нет.
…. Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 11 и пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства …» также указывают на то, что правом на избрание в органы управления садового товарищества были наделены только члены такого товарищества, а не члены их семей (см. решение от 29.05.2020 г.).
Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих … некоммерческих объединениях граждан» было установлено, что положения устава садоводческого … некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству субьектов Российской Федерации.». На период 19.07.2020 года действовал Устав СНТ «АМЗ-2» 2003 года выпуска. Это подтвердила С.А. Маслакова в суде 12 мая 2020 года.
Ответчик СНТ «АМЗ-2» [в лице Маслаковой С.А.], умышленно путая и подменяя понятия «правообладателя» преподносила доверчивым садоводам ложность в подложности своих мнимых понятий законов, при этом обвиняя на каждом перекрёстке собрания членов СНТ «АМЗ-2», что во всех её неудачах и судебных делах виноват с 2014 г. по 2019 г. сторож СНТ «АМЗ-2» Ефимов О.Ю., и что это он не даёт ей спокойно и безграмотно управлять сознанием доверчивых садоводов СНТ «АМЗ-2».
Однако, в прошедших многих судебных процессах, судьи с её мнением почему-то не соглашаются, говорят, что она не имеет права заниматься нелёгкой задачей переписывать законы страны, и уголовное следствие Следственного Комитета Челябинской области по уголовному делу № 1-50 оценило её способности в обвинительой части, как: «….руководителя возглавляемого ею товарищества – желая показать себя эффективным управленцем, то есть из побуждений карьеризма, …., создавая перед работниками и членами СНТ «АМЗ-2», а также контрагентами, видимость надежного и платежноспособного юридического лица … желая преукрасить действительное … положение СН «АМЗ-2», желая сохранить за собой руководящую должность, в нарушение положений статей Конституции РФ и др.» и по итогу С.А. Маслакова признала себя виновной без права на реабилитацию.
Однако, ответчик, в лице С.А. Маслаковой, решив видимо себя ”реабилитировать” и всеми возможными способами и средствами пытается удержать свою мнимую власть в СНТ «АМЗ-2» и в 2020 году, замалчивая на собраниях доверчивых садоводов СНТ «АМЗ-2» о многих судебных решениях не в её пользу, в том числе она не озвучила на собрании 19.07.2020 г. не озвучила на собрании 11.10.2020 г. ни одного из судебных решений, в том числе и судебного Решения от 29 мая 2020 года Советского районного суда, которым ей категорировала судебная власть страны о том, что она не может быть членом СНТ «АМЗ-2», а значит, не может быть избрана в члены правления, не может быть избрана председателем.
Судебным решением от 29.05.2020 г. утверждается, что: «…Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства …РФ » установлено, что в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества».
Исходя из вышеизложенного и мнимых материалов дела № 2-1171/2021, следует, что данным критериям гражданка С.А. Маслакова не соответствует. Более того, как мы видим она продолжает упорствовать в судах при явных многочисленных нарушениях законности и конституционности законопослушных граждан, продолжая преследовать своей целью обладание мнимой властью над доверчивыми садоводами СНТ «АМЗ-2», а поэтому напрашивается вывод, что гражданка Маслакова Светлана Александровна - невменяема к Закону.
А по делу № 2-3174/2019 судебным решением были признаны решения общего собрания членов СНТ «АМЗ-2» от 01 июня 2019 года недействительными ввиду отсутствия кворума при 44 % присутствующих членов, тогда как в последующем на собраниях С.А. Маслакова всем ”присутствующим” пыталась сказать, что это решение принято потому, что для кворума не добрали одного голоса из положенных по закону и согласно протокола от 01.06.2019 г., хотя было всего 53 человека из 121, т.е. в фактах установленных судом, но даже здесь она пыталась показать своё мнимое мастерство незаменимого управленца СНТ. И эта многочисленная ложь везде, где ступает С.А. Маслакова по земле СНТ «АМЗ-2».
Ваша Честь!
С мнимыми действиями и бездействиями ответчика и гражданки Маслаковой С.А. мы не согласны. Требуем их пресечь путём удовлетворения исковых требований Истца.
В подтверждение доводов Истца и руководствуясь ст.ст. 57, 71 ГПК РФ
ПРОШУ:
Приобщить к материалам дела следующие доказательства:
1. копия судебного решения от 13.12 2019 г.; 2. копия судебного постановления от 24.09.2020 г..
Ждём ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение:
1.копия судебного решения от 13.12 2019 г.; 2. копия судебного постановления от 24.09.2020 г., 3. копия доверенности 74 АА 4066752 (см. мат. дела 2-1171/2021).
Истец /Ефимова Т.Н./
(личная подпись)
Представитель по доверенности
Истца /Ефимов О.Ю./
(личная подпись)