Тайна исповеди.
Конституция РФ гарантирует свободу вероисповедания. В этой связи возникает необходимость оградить граждан от разглашения сведений личного характера, доверенных священнослужителю на исповеди. Духовное лицо не подлежит ответственности за недонесение о преступлении, ставшем ему известным на исповеди. Уголовное дело подлежит прекращению в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди
Современное российское законодательство охраняет тайну исповеди. В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» «тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди» Это правило конкретизируется в процессуальном законодательстве: так, согласно п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ священнослужитель не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; аналогичное правило действует и в гражданском процессе (п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ).
Тайна исповеди - самостоятельный вид охраняемых законом тайн, одна из гарантий свободы вероисповедания.
В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997г. и охраняется законом. Согласно УПК РФ (п. 4ч. 3ст. 56) священнослужитель не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Согласно церковному каноническому праву, священник не может нарушить тайну исповеди ни при каких условиях. Это строго запрещено 120-м правилом Номоканона при Большом Требнике: за открытие греха исповедовавшегося духовный отец запрещается на три года в служении, и каждый день должен класть сто поклонов.
|
|
Семейная тайна.
Действующее законодательство не содержит понятия «семейная тайна», однако, используя подход, предусмотренный ст. 139 ГК РФ, семейная тайна — это определенная информация. Руководствуясь ст. 2 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 N 24-ФЗ, можно дать следующее определение: семейная тайна — это сведения о лицах, фактах, событиях, существующих в сфере отношений, регулируемых семейным правом.
Семейную тайну составляют следующие сведения: тайна усыновления, тайна частной жизни супругов, личные неимущественные и имущественные отношения, существующие между супругами, и т.д.
Предметом семейной тайны могут быть сведения: о фактах биографии лица; о состоянии его здоровья; об имущественном положении; о роде занятий и совершенных поступках; о взглядах, оценках, убеждениях; об отношениях в семье или об отношениях человека с другими людьми.
Понятия личной и семейной тайны тесно связаны между собой и во многом совпадают. Различия же между ними усматриваются в одном: если личная тайна непосредственно касается интересов лишь конкретного индивидуума, то семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, находящихся друг с другом в отношениях, регулируемых Семейным кодексом РФ.
Право на любую, кроме усыновления, семейную тайну принадлежит совместно тем членам семьи, интересы которых она затрагивает. Исходя из того, что эти сведения никому, кроме них, не известны, они являются субъектами, обязанными хранить семейную тайну. Законодатель не дает определения семьи. Из анализа норм семейного законодательства можно сделать вывод о том, что семья — это определенная группа лиц, по общему правилу родственников, основанная на браке, родстве, свойстве, как правило, совместном проживании и ведении совместного хозяйства, образующая естественную среду для благополучного существования всех ее членов, воспитания детей, взаимопомощи, продолжения рода.
|
|
Субъектом права на семейную тайну и соответственно обязанности по ее сохранности является неопределенный круг лиц, связанных между собой отношениями родства, свойства, супружества. Следует прийти к выводу о том, что в отношении данного личного неимущественного блага невозможно употребление категории «член семьи», содержащейся в жилищном законодательстве, так как семейная тайна может быть известна не только гражданам, которые проживают совместно и ведут общее хозяйство.
Законодательно не урегулирован вопрос о необходимости сохранности семейной тайны, если она затрагивает интересы нескольких членов семьи, мнения которых на счет сохранения семейной тайны расходятся.
В Советском Союзе одним из наиболее постыдных и скрываемых считался факт судимости «по политическим причинам» — за это не только презирали, но и могли, скажем, уволить с работы.
«Скользкой» является и тема разводов — так, в семье Бориса Ельцина строгое табу было наложено даже на упоминание о первом неудачном замужестве младшей дочери экс-президента России (бывшего ее мужа не только напрочь «вычеркнули» из президентской семьи, но и вынудили отказаться от собственного сына).
|
|
Казалось бы, время тайн миновало. Папарацци и дотошные журналисты охотятся за самыми интимными подробностями жизни знаменитостей, а затем «желтая пресса» предает их всенародной огласке. А уж для телевидения, похоже, совсем не осталось запретных тем. Однако в рамках обычной семьи тайна по-прежнему остается тайной. С течением временем меняются лишь сюжеты, но само понятие «семейный секрет» не исчезает.
В качестве личной обязанности бывших супругов следует выделить, не предусмотренную действующим семейным законодательством обязанность хранить семейную тайну.
Семейная тайна является разновидностью личной тайны, право на семейную тайну получило закрепление в ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. К личным тайнам относятся не только тайна семейных, но и тайна иных интимных взаимоотношений, тайна общения, тайна творчества, тайна дневников и т.д. Следует отметить, что личная тайна не означает, что сведения доступны только одному лицу, в некоторых случаях, например, при интимных взаимоотношениях, сведения доступны двум близким людям. Сведения, ставшие доступными при этих взаимоотношениях, относятся к личной тайне и в некотором роде напоминают вещь, принадлежащую на праве общей собственности. М.Н. Малеина пишет, что семейная тайна включает любые сведения о частной жизни в семье ее членов. А. М. Эрделевский справедливо указывает, что личная и семейная тайна подлежат защите путем компенсации причиненного морального вреда. Также предусмотрено уголовное наказание за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ст. 136 УК РФ).
В США право на защиту личной жизни занимает центральное место в системе неимущественных прав супругов. Супруги обязаны сохранять и не разглашать семейные тайны, к которым относятся: интимные отношения супругов, физические особенности супругов, о которых можно было узнать только из семейных отношений. Супруги сами определяют круг сведений и ту информацию, которую они желают отнести к семейной тайне. Представляется, что данный опыт будет полезен для отечественного законодателя, которому следует закрепить возможность установить объем семейной тайны в брачном договоре.
Охрана личной жизни поддерживается всеми правовыми документами: нормами международного права, Конституцией РФ, уголовным, гражданским, специализированным законодательством.
На международном уровне, помимо основных соглашений, в которых закреплены гарантии защиты персональных данных (Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (ст. 12), Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 17), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 8), Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека), действуют и специализированные соглашения, более подробно регулирующие данную сферу общественных отношений. Среди них — Директива Европейского Парламента и Совета Европы 95/46/EC «О защите личности в отношениях обработки персональных данных и свободном обращении этих данных» и Директива Европейского Парламента и Совета Европы 2002/58/EC от 12 июля 2002 г. Обе Директивы касаются защиты персональных данных и защиты личных данных в электронном коммуникационном секторе, регламентируют использование персональных данных и предусматривают гарантии неприкосновенности частной жизни в сфере телекоммуникаций.
Перечислим основные случаи прайвэси (от англ. privacy — уединение, тайна, секретность, интимность), которые охраняются законом. Их необходимо знать любому журналисту, особенно когда в ходе его работы затрагивается частная жизнь людей. Ведь посягательство на нее грозит юридической ответственностью, которую мы проиллюстрируем на примерах.
Итак, каждый человек имеет право на:
1 Неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства (ст. 23, 24 Конституции РФ; ст. 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»; ст. 137 УК РФ).
Конституция РФ гласит: «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Кодекс этики журналистов (пункт 3) также подчеркивает: журналист должен признавать и уважать право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы — за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию, оговорена законом.
Нормы ответственности.
Уголовный кодекс РФ за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации предусматривает наказание штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Кроме того, пострадавший вправе потребовать компенсации морального ущерба.
Пример № 1.
15 ноября 2006 года Останкинский районный суд г. Москвы вынес решение по иску граждан Ш. и Г. к ЗАО «Проф-Медиа-Пресс» о защите тайны личной жизни и взыскании компенсации морального вреда, причиненного публикацией биографического досье истцов, а также статьей в газете «Экспресс газета». Согласия на публикацию сведений, носящих личный характер, истцы не давали и непосредственно ответчику указанных сведений не сообщали. Кроме того, в заголовке статьи было использовано имя одного из истцов не в связи с профессиональной деятельностью. Учитывая это, суд правомерно признал, что данной публикацией нарушено право истца на личное имя. При определении размера компенсации суд учел степень нравственных страданий истцов.
Этим же печатным изданием было допущено неправомерное вторжение в частную жизнь гражданина А. двумя публикациями, в которых без согласия истца распространены сведения о нем, его бывшей жене и других близких знакомых. Останкинским районным судом г. Москвы 17 мая 2006 г. вынесено решение, которым признано, что данными публикациями нарушена тайна личной и семейной жизни истца. С ответчика в пользу истца по статьям 150, 151 ГК РФ взыскана компенсация морального вреда.
Пример № 2 1.
В городе Кызыле (столица Республики Тыва) проходил конкурс красавиц, который широко освещался в местной прессе. Журналисты брали интервью, фотокорреспонденты делали снимки.
Устав от суеты, красавица Алевтина Куулар вышла в коридор покурить, сидя на подоконнике. Здесь ее фотопортрет и сделал один из журналистов. Между тем Куулар стала «Мисс скромность», и газета «Центр Азии» по этому поводу поместила небольшую заметку с фотографией курящей Алевтины. Снимок сопровождала подпись «Очаровательной «Мисс скромность» тоже нужен перекур».
Девушке публикация не понравилась. Сославшись на неприкосновенность частной жизни, она обратилась к газете с иском о защите чести и достоинства, потребовав компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, уменьшив размер компенсации до 1000 рублей и обязав газету опубликовать извинения. Вторая инстанция решение подтвердила.
Но вот Верховный Суд Тывы принял иную позицию. Во-первых, что касается опровержения: оснований «опровергать» очевидный факт курения в общественном месте нет, а, следовательно, нет и оснований для подачи иска. Во-вторых, что касается личной тайны и неприкосновенности частной жизни, Верховный Суд указал, что, согласившись на участие в конкурсе красавиц, Куулар согласилась и на то, что будет объектом внимания прессы, причем не только на сцене, но и за кулисами. В Положении об аккредитации журналистов на конкурсе специально было оговорено право журналистов на текстовое и фотоосвещение конкурса, его участниц на сцене и в процессе подготовки, а также публикацию снимков в прессе. Все доказательства свидетельствуют о том, что снимок был сделан в публичном месте и сама конкурсантка не предпринимала никаких попыток помешать процессу съемки (опубликованный снимок был вторым сделанным снимком, и если бы Куулар была против съемки, то хотя бы отвернулась после первого кадра) или укрыться в другом месте, чтобы оставить в тайне факт курения. Опубликованием снимка редакция лишь отобразила объективно существующий факт курения одной из участниц, а подписью выразила свое мнение о ней. Поэтому никакого согласия Куулар на публикацию репортажного снимка о ней, как об участнице конкурса, не требовалось. Более того — Верховный Суд согласился с мнением, высказанным по просьбе газеты президентом Фонда защиты гласности о том, что «нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни».
Компенсация морального вреда также, по мнению Верховного Суда, была взыскана незаконно, так как это возможно лишь в случае вины нарушителя, что в данном случае отсутствует, потому как редакция не знала и не должна была предполагать, что курение Куулар в публичном месте является ее личной тайной.
Верховный Суд Республики Тыва принял решение в иске отказать, а решения предыдущих инстанций отменить.
2 Неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ; ст. 139 УК РФ).
Нормы ответственности.
Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
3 Тайну переписки, телефонных, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ; ст. 32 Федерального закона «О связи»; ст. 138 УК РФ).
Нормы ответственности.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
То же деяние, совершенное лицом с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
4 Тайну усыновления (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК РФ).
Нормы ответственности.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
5 Врачебную (медицинскую) тайну (ст. 137 УК РФ; ст. 30, 31, 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан; ст. 8, 9 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
Пример.
9 июня 2005 года Олег Верхотуров, корреспондент телекомпании «Прима-ТВ», по заданию редакции снял в краевом специализированном Доме ребенка № 5 в Сосновоборске сюжет о ВИЧ-инфицированных детях. Главный врач детского дома, являясь опекуном двух его воспитанников, дала разрешение на съемку при условии, что их лица будут заретушированы так, чтобы они были неузнаваемы.
Однако в телесюжете, вопреки ограничениям лица детей были открыты, их диагноз был озвучен. Таким образом, журналист нарушил неприкосновенность их частной жизни, а именно — разгласил сведения, составляющих врачебную тайну.
По результатам рассмотрения дела, 6 марта 2007 года мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района Красноярска приговорил Верхотурова к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Сам журналист полностью признал свою вину.
Значит ли это, что подобной информации вообще нет места в средствах массовой информации? Скрывать ее или предавать гласности? И как быть с многочисленными публикациями о скандальных подробностях из личной жизни знаменитостей и явным интересом к ним массовой публики?
Пример из практики других стран.
В ноябре 1993 года газеты «Санди Миррор» (Su№day Mirror) и «Дейли Миррор» (Daily Mirror) опубликовали фотографии принцессы Дианы, занимающейся в спортивном зале, которые были сделаны скрытой камерой. Автором фотографий был менеджер спортклуба (он просверлил для съемок дырку в потолке зала). После того, как фотографии были отвергнуты рядом газет, менеджер продал их «Санди Миррор». Газета не преминула напечатать их на семи полосах. На следующий день они были перепечатаны ее ежедневным «братом» — газетой «Дейли Миррор». Газетное объединение «Миррор», которому принадлежат оба издания, подверглось остракизму: вся газетная индустрия осудила публикацию фотографий. Защищая свои действия, газета «Дейли Миррор» заявляла, что «она всего лишь наглядно продемонстрировала «проколы» в охране королевской семьи», а сами фотографии назвала «милыми безвредными картинками».
Лорд МакГрегор, Председатель Комиссии по претензиям к прессе (КПП), решил призвать читателей и рекламодателей бойкотировать эти газеты. В знак протеста газетное объединение «Миррор» вышло из состава КПП.
После того, как одно из крупнейших газетных объединений перестало поддерживать существовавшую систему самоконтроля, она оказалась на грани развала. Для предотвращения полного краха КПП (и возможной замены самоконтроля государственным регулированием) газетная индустрия поддержала лорда МакГрегора. Совместное давление, оказанное на объединение «Миррор», заставило его вернуться в КПП2.
Таким образом, закон и этические нормы профессии за то, чтобы не публиковать сведения, касающиеся частной сферы. Как сказал один известный политик, «человек должен иметь свое личное пространство, куда можно войти только по приглашению».
Однако бывают случаи, когда публикация о частной жизни осуществляется по желанию и с ведома собеседника, как правило, в целях формирования определенного имиджа.
Пример.
Уместно вспомнить такой «не заказной» случай, когда сугубо частная история — весть о смертельной болезни Раисы Горбачевой — резко изменила вектор общественного мнения в сторону сочувствия и симпатии в ее адрес.
Закон о СМИ регламентирует обязанности журналиста относительно распространения информации о частной жизни людей: «Журналист обязан получить согласие... на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей» (п. 5 ст. 49). В цитируемом положении Закона о СМИ на месте многоточия стоит очень важная оговорка — «за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов». Именно эта оговорка предоставляет журналисту право встать на защиту интересов не отдельного человека, а всего общества.
И именно фактор общественного, а не частного интереса и должен стать определяющим в ситуации, когда журналист принимает решение о публикации тех или иных материалов, содержащих сведения о приватной жизни людей.
Задача
Гражданин Н совершил особо тяжкое преступление. Но на суде ему не выдвинули обвинение из-за отсутствия прямых доказательств.
Гражданин Н был христианином и перед совершением особо тяжкого преступления он на исповеди у священнослужителя П говорил о своих намеренностях. А после совершения преступления он опять приходил исповедоваться к священнослужителю П и говорил о совершившемся преступлении. На суде священнослужитель П отказался от дачи показания сведений ставших ему известными на исповеди.
Правомерно ли поступил священнослужитель П? Должен ли он был рассказать о сведеньях ставящих ему известными на исповеди и должен ли он был предупредить о готовящемся преступлении? Будет ли священнослужитель привлечен к ответственности за отказ от дачи показания?
Список использованных источников:
1 https://www.ruj.ru/index_81.htm
2 Густав фон Деваль. Тиражи и скандалы. Европейский опыт. // https://www.sreda-mag.ru/mag/6/21.phtml.
3 Лукина М.М. Технология интервью. Учеб. пособ. д/вузов. — М.: Аспект Пресс, 2003.