РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
Западно-Сибирский филиал
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА:
По дисциплине: «Уголовное право, общая часть»
Вариант № 1
Выполнила:
Студентка 3 курса
Заочной формы обучения
313 группы
Карасал Айлана Орлановна
Проверила:
Носкова Е.В.
к.ю.н., преподаватель
Дата представления:
Г.Томск, 2013 г
Содержание
Объективная сторона преступления………………………………………….3
Задача 1. 9
Задача 2. 11
Задача 3. 13
Список использованной литературы.. 16
Понятие, значение объективной стороны преступления
Прежде чем дать понятие объективной стороны преступления как одного из обязательных элементов состава преступления, необходимо выяснить – что же представляет собой преступление как уголовно-наказуемое деяние.
В определении преступления должно быть отражено следующее: 1) в нем должна идти речь не о том, какое имеет значение преступление, но о том, что в его качестве выступает; 2) преступление есть не само по себе деяние, проявление виновности, причинение или создание угрозы причинения вреда или правонарушение (нарушение запрета), а отношение, характеризующееся определенной взаимосвязью внешнего (деянием) и внутреннего (виновностью), субъективного (отдельное, физическое, вменяемое, достигшее необходимого возраста лицо) и объективного (направленностью против личности, общества или государства), материального (общественной опасностью) и идеального (запрещенностъю не в уголовно-правовом, а в широком смысле слова); 3) характер содержания каждого признака преступления обусловливается тем, с какой именно стороной того или иного взаимодействия он непосредственно связан; 4) с какой бы стороной отношения ни был непосредственно связан признак преступления, он непременно сформулирован в законе и в силу этого носит формальный характер; 5) с учетом степени абстрактности формулировок признаков преступления можно сконструировать несколько типов его определений.
В наиболее абстрактном варианте: преступление есть предусмотренное законом в таком качестве (как преступное, криминальное) отношение лица. В оптимальном варианте: преступление есть предусмотренное УК РФ в таком качестве отношение лица, выразившееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния.
В более развернутом варианте: преступление есть предусмотренное гипотезой действующих на соответствующей территории и в определенное время норм Общей и Особенной частей УК РФ отношение физического, вменяемого, достигшего установленного возраста лица, выразившееся в умышленном или неосторожном причинении или создании реальной угрозы причинения физического, имущественного, морального или иного вреда личности, обществу или государству в результате совершенного лицом запрещенного действия или бездействия.
В статье 14 нового Уголовного кодекса РФ 13 июня 1996 г. «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой применения наказания".[1]
Статья 14 УК содержит определение преступления и в отличие от ст. 7 УК РСФСР исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.
Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).[2]
Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР ст. 14 УК не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.
Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, неоднократность, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.
Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.) было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.
Наказуемость, как и противоправность, в ст. 14 УК о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. В ст. 14 УК речь идет об уголовном наказании. Однако в УК есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (ст. 75-85).
Таким образом, содержащееся в ст. 14 УК РФ определение преступления является материально-формальным, где материальный признак - общественная опасность, а формальный - противоправность.
Таким образом, преступление — это явление нормативного характера, т. е. к фактической стороне деятельности человека добавляется ее нормативная оценка. Норма уголовного права преобразует с помощью юридической формулы конкретное преступное действие в юридический состав правонарушения. Действие может быть признано преступлением лишь при наличии определенных компонентов активности лица, образуя юридические признаки состава преступления, его объективной стороны; другие же элементы действия, не обозначенные в норме права, значения не имеют. Поэтому следует различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.
Объективная сторона преступления, т.е. предусмотренные уголовным законом внешние признаки, характеризующие преступное деяние (общественно опасное действие или бездействие), преступный результат, причинную связь между ними (действием или бездействием и последствием), место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
Другими словами, объективная сторона состава преступления — это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: общественно опасное действие (бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способ совершения преступления.[3]
Местом совершения преступления является определенная территория, на которой оно совершено (например, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 258 УК наступает уголовная ответственность за незаконную охоту, если она совершается на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации). Под временем совершения преступления как признаком состава преступления понимается определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Например, в соответствии со ст. 141 УК воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий предполагает совершение этого преступления в определенное время - выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления или референдума.
Обстановка совершения преступления - это те общественные условия, при которых происходит преступление (так, ч. 1 ст. 359 УК предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, и в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества).
Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления (так, если клеветнические сведения распространяются, например, в средствах массовой информации, уголовный закон в соответствии с ч. 2 ст. 129 УК предусматривает за такую клевету повышенную ответственность).
Орудиями и средствами совершения преступления называют те предметы и приспособления, при помощи которых было совершено преступление (так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность этого преступного деяния, поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав преступления, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 162 УК).
Мотив преступления - побудительная причина преступления (корысть, месть, ревность и т.д.). Под целью преступления имеется в виду тот результат, к которому стремится преступник, совершая преступление.
Именно от степени общественной опасности действия (бездействия), т.е. от объективной стороны состава преступления, зависит и размер уголовного наказания.
Задача 1
В действиях Абаева и Бокова содержатся все признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ - разбой.
Разбой относится к числу наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества. Это преступление посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего следует рассматривать как средство завладения имуществом.
Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом насилием, опасным для жизни и здоровья, Пленум ВС РФ признает причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда, или вреда средней тяжести, или легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо вообще не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является средством психического насилия. Оно может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
В то же время, как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом либо для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.
В данном случае было применено психическое насилие на гражданина Соколова, так как нападение было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (Абаев и Боков приставили к животу нож). Насилие в данном случае явилось средством завладения имущества (потребовали с него деньги и сорвали шапку). Именно поэтому действия Абаева и Бокова следует квалифицировать по ст. 162 УК РФ.
Если бы Абаев и Боков не успели завладеть шапкой, квалификация их действий не меняется. Разбой имеет усеченный состав, т.е. признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).
Задача 2
Уголовно-правовое действие - это активная форма внешнего проявления общественно опасного поведения человека. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использование тех орудий или средств, с помощью которых осуществляется преступное посягательство. Отличительными чертами уголовно-правового действия являются: общественная опасность; его осознанность; выражение воли данного лица.
В результате пассивного поведения (бездействия) совершается значительно меньше общественно опасных деяний. Такие преступления имеют место в тех случаях, когда законодатель предписывает действовать активно, а лица не выполняют этих требований и ведут себя пассивно, т.е. бездействуют. Бездействие влечет за собой ответственность, если оно общественно опасно и противоправно. Следовательно, под уголовно-правовым бездействием следует понимать общественно опасное, осознанное, волевое, пассивное поведение, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен или может быть причинен вред.
В теории уголовного права принято выделять основания обязанности действовать исходя из требований Конституции РФ или иных нормативных актов; необходимости выполнения лицом служебных или профессиональных функций; моральных правил, установленных в обществе; поведения лица, которое ставит государственные или общественные интересы либо интересы отдельных граждан в реальную опасность; родственных и семейных отношений.
Уголовно-правовое бездействие имеет сложный характер. Оно может выражаться в одном акте либо в системе, например, халатность (ст. 293 УК). В связи с этим различают так называемое чистое бездействие, при котором субъект вообще не выполняет те или иные конкретные обязанности, что и образует состав соответствующего преступления, и смешанное бездействие, когда обязанности выполняются лишь частично - не в полной мере или ненадлежащим образом. Противоправность преступного бездействия определяется в уголовно-правовых нормах двояким путем: либо указанием на необходимость выполнения конкретного действия (бездействия), либо путем умолчания о признаках деяния, которое означает, что любое возможное действие или бездействие, приведшее к наступлению указанного в законе общественно опасного последствия (например, смерть человека, уничтожение чужого имущества), противоправно. Первый способ используется законодателем при определении формальных, второй - материальных преступлений. Во всех случаях уголовная ответственность за бездействие предполагает, что лицо не только было обязано, но и могло действовать.
В действиях гражданки Косициной имеются все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ - неоказание помощи больному, повлекшей про неосторожности его смерть. Будучи врачом-терапевтом, гражданка Косицына имела реальную возможность оказать медицинскую помощь гражданину с острым сердечным приступом. Не имелось каких-либо уважительных причин, чтобы не оказать медицинскую помощь больному - она слышала обращение начальника поезда о медицинской помощи, была совершенно свободна, вменяема, однако помощь не оказала.
Именно поэтому бездействие гражданки Косициной должно быть признано составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ. Гражданка Косицина не выполнила возложенные на нее медицинские обязанности, что привело к смерти человека.
Задача 3
Ст. 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движений или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомототранспортным или городским электротранспортным средством, либо другим механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого и вреда здоровью человека (ч. 1), либо смерть потерпевшего (ч. 2), либо смерть двух или более лиц (ч. 3).
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется: а) нарушением правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта; б) причинением тяжкого вреда здоровью человека; в) наличием причинной связи между указанными деяниями и наступившими последствиями.
В каждом случае необходимо установить, какое правило было нарушено и в чем было выражено нарушение, лежала ли на работнике транспорта обязанность выполнять эти правила.
Нарушение правил безопасности движения железнодорожного, воздушного и водного транспорта, которое образует объективную сторону рассматриваемого преступления, - это несоблюдение установленной скорости, неподача сигналов, прием поездов на занятый путь, отправление поездов по неподготовленному маршруту, нарушение правил полетов и посадки самолетов, нарушение правил производства маневров, нарушение должного маршрута следования судов и т.п. Нарушения правил безопасности движения транспорта могут выражаться в форме действия или бездействия. За бездействие виновного можно привлечь к уголовной ответственности лишь в случае, когда на него была возложена обязанность совершить определенные действия, вытекающие из специальных правил.
Правила эксплуатации транспорта касаются и самих транспортных средств, и систем и агрегатов, которые обеспечивают безаварийное функционирование железнодорожного, воздушного, водного транспорта. Эксплуатация может осуществляться не только в момент движения транспортных средств, но и в период стоянки судна, в период предполетной подготовки самолета, размещения грузов на платформах и судах и т.п.
Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 263 УК необходимо наступление последствий - причинения тяжкого вреда здоровью человека (ст. 111 УК).
Обязательным признаком объективной стороны является причинная связь между нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспорта и наступившими последствиями. Установление причинной связи осложняется тем, что в транспортных преступлениях имеется множество факторов, воздействующих на развитие причинной связи (их установлено более 250). Установление причинной связи требует специальных познаний, что обусловливает необходимость судебной экспертизы.
При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи следует обратить внимание на такую особенность дорожно-транспортных происшествий, как наличие более или менее длительного периода неуправляемости транспортным средством во время его движения, когда, например, водитель уже заметил опасность, но не мог успеть остановить машину. Этот период определяется временем реакции водителя на возникшую ситуацию плюс время действия механизмов (длина тормозного пути и т. п.). Поэтому если водитель даже и обнаружил опасность, но по объективным причинам, вопреки предпринятым усилиям, не мог в ограниченное время ее предотвратить, состав преступления в его действиях (бездействии) отсутствует.
В данном случае между действиями шофера и гибелью пассажира отсутствует причинная связь. Кроме того, в действиях Петрова нет признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Для привлечения к ответственности по указанной статье необходимо выявить факт нарушения правил дорожного движения, чего не было в данном случае - Петров не превышал скорость движения, машина находилась в исправном состоянии. Авария произошла вследствие того, что машина въехала на неисправный участок дороги. Именно поэтому Петров не может быть привлечен к ответственности по ст. 264 УК.
Список использованной литературы
1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 1 января 2012 N 2-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – N 1 (часть I). – Ст. 1.
3) Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012.
4) Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. – Система ГАРАНТ, 2012.
5) Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Курс российского уголовного права: В 2т. Т. 1. Общая часть. – М.: НОРМА 2007.
6) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. - Проспект, 2010.
7) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012.
8) Уголовное право России. Общая часть. Учебник /Под ред. В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция)
[2] Комментарий к УК РФ / под ред.Наумова А.В.- Фонд Правовая культура.1996.- С. 126.
[3] Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С. 15