Лекция 13-15 (6ч)
Односоставные предложения
План
1. Структурные признаки односоставных предложений.
2. К истории вопроса об односоставных предложениях.
3. Определенно-личные предложения.
4. Неопределенно-личные предложения.
5. Обобщенно-личные предложения.
6. Безличные предложения.
7. Инфинитивные предложения.
8. Номинативные предложения.
9. Нечленимые предложения.
Структурные признаки односоставных предложений
Традиционно в основе дифференциации предложений на односоставные и двусоставные лежит структурно-семантический признак, в соответствии с которым под двусоставными понимаются предложения, в предикативной основе которых два главных члена: подлежащее и сказуемое. Например, в предложении Блистая, облака лепились В лазури пламенного дня (И. Бунин) подлежащее представлено существительным облака, а простое глагольное сказуемое – спрягаемой формой глагола лепились.
Односоставные предложения – это особый семантико-структурный тип простого предложения, имеющий один гл. член, который одновременно:
– называет предмет, явление, состояние;
– указывает на наличие его в действительности;
– передает отношение к действительности, т.е. передает или оформляет синтаксическое значение времени и объективной модальности. Главный член односоставного предложения является единственным организующим центром предложения, наличие только одного главного члена не создает информативной неполноты в предложении. Предложение Домну такую еще нигде в мире не строили состоит из одной односоставной предикативной единицы, главный член которой представлен глаголом изъявительного наклонения, сигнализирующий о том, что говорящий (автор) не выражен вербально в структуре предложения.
Студенты склонились над тетрадями: пишут зачетную работу. – В газетах пишут о новых научных открытиях. В предложении Пишут зачетную работу опущено подлежащее, но оно легко восстанавливается из контекста; глагол пишут в данном контексте предполагает позицию вполне конкретного и известного подлежащего – студенты; во втором предложении подлежащего нет, оно и не восстанавливается, поскольку важен не источник сообщения, а само сообщение: прямого указания на действующее лицо здесь нет, а сведения о нем заключены во второстепенном члене – в газетах. В предложении Приступаю к изложению моей гипотезы тоже нет подлежащего (ср.:) Приступаю к изложению моей гипотезы, но по другой причине: значение 1-го лица единственного числа заключено в самой форме глагола-сказуемого пишу, и потому «пропуск» подлежащего не может считаться признаком неполноты предложения.
В настоящее время классификация односоставных предложений включает 3 группы:
1. глагольно-личные односоставные предложения, где гл. член выражен личной формой глагола;
2. безличные, где гл. член м.б. представлен глаголом, наречием, причастием и т.д.;
3. номинативные предложения.
Эта классификация строится с учетом семантико-грамматических критериев, учитывается также коммуникативное назначение предложения.
К истории вопроса об односоставных предложениях
В истории русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, его грамматической природе, решался по-разному.
Представители логического направления (А.X. Востоков, Ф.И. Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку в предложении как синтаксической единице усматривалась обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического суждения, которое мыслилось только как двучленное, они квалифицировали односоставные предложения как неполные предложения с опущенным подлежащим, хотя термин «безличные» относительно предложений типа Рассветает; Пора вставать.
Не была достаточно выявлена специфика односоставных предложений и лингвистами психологического направления, признававшими основой предложения сказуемое (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский). Без сказуемого предложение считалось немыслимым, односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму именительного падежа существительного (номинативные предложения), признавались неполными. Основным признаком предложенияА.А. Потебня,
Д.Н. Овсянико-Куликовский называли сказуемость.
Синтаксические изыскания Ф.Ф. Фортунатова также отмечены влиянием психологизма, повлиявшим на его подход к односоставным предложениям.
Впервые односоставные предложения именного типа были признаны
А.В. Добиашем в 80 - 90-е годы Х1Х века. Он сопоставлял предложения типа Мороз, Морозит и Морозно, видя в них обозначение явлений действительного мира. Но задачи описать все типы односоставных предложений он перед собой не ставил.
А.М. Пешковский сужал круг семантико-структурных типов предложений. В числе первых он признал номинативные предложения специфическим типом русского предложения, но не квалифицировал номинативные предложения ни как односоставные, ни как одночленные. Считая сказуемость важнейшей грамматической категорией, в которой тесно «сцепляются речь с мыслью», именительный падеж номинативного предложения он квалифицировал как сказуемое.
Большое внимание односоставным предложениям в русском языке уделил
А.А. Шахматов. Называя одночленные предложения односоставными, А.А. Шахматов определяет односоставную структуру как полную по аналогии с двусоставным предложением, т.е. сближает ее главный член то с подлежащим, то со сказуемым. Такие предложения он объединил в один тип и впервые в русской лингвистике назвал их односоставными, а член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, он назвал главным членом односоставного предложения.
Позиция В.В. Виноградова была отражена в академической Грамматике русского языка, где односоставные предложения дифференцируются по морфологической природе главного члена.
В настоящее время выделение односоставных предложений в отдельный семантико-структурный тип простого предложения не вызывает сомнения. Что же касается определения круга односоставных предложений, деления их на группы, а также отграничения некоторых видов односоставных предложений (например, номинативных) от схожих по форме синтаксических явлений, то в этом отношении еще не достигнуто единство во взглядах.
Так, не всегда выделяются определенно-личные односоставные предложения (в «РГ- 54»). Кроме того, инфинитивные предложения считаются либо особым видом односоставных предложений, либо включаются в разряд безличных (Галкина-Федорук).
Особенно много разногласий относительно разновидностей номинативных предложений (Н.Ю. Шведова, Валгина и др.). Вопросы типологии односоставного предложения глубоко разработаны в трудах В.В. Бабайцевой и П.А. Леканта.