Первая российская революция началась




а) 23 февраля 1917 г. б) 9 января 1905 г. в) 1 марта 1917 г. г) 5 декабря 1905

 

9.Высшей точкой первой Русской революции считается:

а) кровавое воскресенье в) восстание на броненосце «Потёмкин»

б) декабрьское вооружённое восстание г) крестьянское движение летом 1906г

 

10. Укажите хронологическую последовательность событий 1905-1907 гг.
a) восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический»
b) Всероссийская политическая стачка
c) декабрьское вооруженное восстание в Москве

 

III.Изложение нового материала

1.Россия в условиях режима Третьеиюньской монархии. Избирательный закон 1907 г. III Государственная Дума. Третьеиюньская монархия. П.А.Столыпин и его программа реформ.

Режим Третьеиюньской монархии Политический курс Столыпина «Порядок и реформы» стр.104 Новый избирательный закон. III Государственная дума
  1.Август 1906 года создание военно- полевых судов. Столыпинские галстуки 2.За реформу местного самоуправления, развитие просвещения, обеспечение законности,решение рабочего вопроса. Аграрная реформа   1.По новому избирательному закону число выборщиков распределялось в пользу зеГРАРНУЮ РЕФОРМУмлевладельцев. 1голос помещика приравнивался к 4 голосам крупных буржуа, 260 крестьян, 543 рабочих Население Средней Азии и Сибири лишались избирательного права,как недостигшие достаточной гражданственности.   III Государственная дума С 1.10.1907 и отработала 5 лет, она обсуждала аграрную реформу

2. Аграрная реформа.

Содержание реформы 98-101,103 Итоги и последствия реформы стр.101
1.1906 год Началась продажа казенных и удельных земель через Крестьянский банк малоземельным крестьянам, тогда же крестьяне были уравнены в правах с другими сословиями   2.Ноябрь 1906 года указ о свободном выходе крестьян из общины и закрепления в личной собственности своего надела (отруб), хутор. Он стал законом по решению Третьей Государственной думы в 1910 году. В 1911 БЫЛО ПРИНЯТО «Положение о землеустройстве», началось форсированное создание хуторов и отрубов.   3.Переселение крестьян в малозаселенные районы: Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию. Переселенцы на 5 лет освобождались от налогов, выделялос 15 га земли на главу семьи и 45 на остальных членов семьи, денежную ссуду 400 рублей 1.1907-1914 ВЫШЛО 28 % от общего числа общинников. Выходили середняки и бедняки.   2.Переселились с 1907- по1914 3 млн чел,в основном бедняков, от 12-17% вернулись 3.Из 43 проектов реализовано 10   Значение Ускорилось экономическое развитие Сибири,на 80 % возрастают площади посевных площадей. Интенсивно развивалось скотоводство. Выросло население   Производство зерновых выросло в 1,5 раза, технических культурв 3 раза Возрастает экспорт сх продукции, 25 % экспорта зерна, конкурировала с США, Канадой, Аргентиной Реформа простимулировала развитие капитализма Но реформа не решила проблему аграрного перенаселения и голода    

3.Особенности столыпинских реформ в Донбассе. Влияние преобразований на развитие сельского хозяйства Донбасса.

1. Проведение столыпинской аграрной реформы в Донбассе П.А.Столыпин, (1906-1911)

«Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма… Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» (Из речи Петра Столыпина «Об устройстве быта крестьян и о праве собственности», произнесенной в Государственной Думе 10 мая 1907 года.)

Аграрная реформа осуществлялась в Донбассе в течение десяти лет – с ноября 1906 г. до ее фактического прекращения в 1916 г. Это десятилетие делится на три периода: землеустройство по указу 9 ноября 1906 г. (ноябрь 1906 г. – май 1911 г.);- мирные годы действия закона «О землеустройстве» от 29 мая 1911 г.- (июнь 1911 г. – июль 1914 г.); реформирование в условиях Первой мировой войны (август 1914-- 1916 г.). Основным содержанием реформы был выход крестьян из общины, закрепление их наделов в частную собственность и формирование участковых хозяйств (хуторов и отрубов). 9 ноября 1906 г. был издан указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», провозглашающий право крестьян на закрепление в собственность их надельных земель. Крестьянам предоставлялось право выхода из общины с переселением на отдельный хутор. Кроме того, они получили право требовать выделения их земельного надела из общины, объединяя разбросанные земельные участки в единый отруб. С точки зрения инициаторов реформы это должно было способствовать ликвидации земельной чересполосицы. В этот период существовало три формы землевладения: 1) общинное, когда крестьяне имеют еще право переделять свои наделы по душам, и, живя в селе, пользуются своими наделами чересполосно; 2) отрубное, когда крестьяне живут в селе, но надел их, как правило один, выделен на большем или меньшем расстоянии от села; 3) хуторское, когда хозяин, выделивший свой надел к одному месту, поселился на нем хутором и ведет на нем хозяйство как мелкий частный собственник. Следует отметить, что формирование хуторов и отрубов происходило неравномерно на разных этапах реформы. В 1907-1911 г. было создано 2/3 таких хозяйств. В 1911 г. наметился спад темпов аграрных преобразований: к 1916 г. число крестьян-собственников возросло на 6,3 % и достигло 40,3 %; площадь частной крестьянской земли на 1 января 1916 г. составила 23,6 % общей площади надельных земель уезда. И хотя 29 мая 1915 г. землеустройство было официально прекращено «в связи с положением военного времени», около 9 % хуторов и отрубов было все же создано. Х Реформа Столыпина включала ещё переселение крестьян из густонаселенной Европейской части Российской империи на окраины, где имелся свободный земельный фонд. За 1906-1914 гг. из Екатеринославской губернии в восточные районы империи выехало 131428 чел., из Харьковской - 97638 чел., что составило 4,7 % переселенцев из Европейской части империи. За этот же период в восточные районы переселилось 12936 чел. из Бахмутского уезда, из Мариупольского – 13454, что в совокупности составляло 20,1 % переселенцев из Екатеринославской губернии. Основной поток переселенцев шел в Сибирь. В 1910–1914 гг. туда направилось 70,6 % переселенцев из Бахмутского и Мариупольского уездов. Остальные оседали в Казахстане, Средней Азии и на Кавказе. Также в рамках реформы происходило развитие крестьянской кооперации, шло вовлечение крестьян в систему начального образования. Практика реформы показала, что в большинстве местностей Российской империи крестьянство в своей массе было настроено против выхода из общины. Чтобы подтолкнуть крестьян к использованию новых форм землепользования, им предоставлялись займы. Закон 5 июня 1912 г. разрешил выдачу ссуды под залог для приобретаемой крестьянами надельной земли. Крестьянам, которые перешли на хутора и отрубы, следовало выдавать средства на приобретение с/х инвентаря и семян, на огнестойкое строительство, развитие кустарной промышленности и т. п. Предусматривалась выдача всех кредитов в размере до 150 руб. на хозяйство и в особых случаях – до 500 руб. Но средства, которые выдавались крестьянам, не всегда покрывали расходы даже на перенос построек. По данным официальной статистики, они составляли 236 руб., тогда как средний Облигация Крестьянского поземельного банка, 1912 г. размер займа – 200-250 руб., т. е. реально средств, которые выделялись государством, не хватало ни на обустройство и улучшение хозяйства, ни на что-то еще. Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства крестьян, привыкших работать по общему обычаю. Большую помощь в развитии сельского хозяйства оказывали земства. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Распространение надельного землепользования С целью улучшения ведения земледельческих работ создавались показательные поля, где проводились опыты, велся поиск улучшенных способов ведения хозяйства. В частности, в Бахмутском уезде в 1912 г. было создано 245 опытных участков. А в 1907 г. с целью доказать, что хуторское хозяйство может дать полное обеспечение средней крестьянской семье, Улаклицкое сельское общество Мариупольского уезда отвело 10 десятин земли под экспериментальный хутор. В селе Еленовка предполагалось создать на отведенном казной участке земли в 15 десятин второе в уезде образцовое хуторское хозяйство по примеру уже существовавшего Улаклицкого. В это же время ставится вопрос об организации участковой агрономической помощи. К 1910 г. в Мариупольском уезде на 5-ти участках уже имелись агрономы. При управах были образованы агрономические отделы с сельскохозяйственными библиотеками. Чтобы ознакомить население с новыми, более культурными приемами в сельском хозяйстве, агрономы, пользуясь сельскими, а нередко и волостными сходами, устраивали ряд чтений и бесед. На них также говорилось об организации кооперативов, которые могли бы оказать влияние на улучшение сельского хозяйства. В 1910 г. в селах Благодатное, Урзуф и Богатырь открылись три таких общества. Быстро увеличивалось использование усовершенствованных сельскохозяйственных машин, так что даже малоземельная, менее зажиточная часть крестьян приобретала их для уборки хлебов и трав в значительном количестве. В 1908 г. применение такой техники возросло на 6,5% по сравнению с 1907 г. Так, Мариупольская земская управа для распространения в среде крестьян сельскохозяйственных машин и улучшенных сельскохозяйственных орудий организовала в Мариуполе» с филиалом в селе Старом-Керменчике, земский склад сельскохозяйственных машин и орудий. В 1908 г. только у населения Мариупольского уезда насчитывалось 2 236 жатвенных машин, 10 650 косилок, 4 502 рядовых сеялок, 17 654 веялок, 723 конных молотилки. Например, как докладывала управа земскому собранию в 1909 г., развитие отрубного и хуторского хозяйства в Мариупольском уезде, прогрессировало. Появились новые крестьяне-собственники, число которых достигло 34% общего количества крестьянских дворов; из них 7,3% вышли на хутора, а 92,7% – на отрубы, имевшие, кроме усадебного участка, один-два полевых. Они стремились обновить в культурном отношении свои хозяйства. Аграрная реформа Столыпина отвечала ожиданиям зажиточного слоя крестьян, тех, кто хотел и мог самостоятельно вести своё хозяйство. Ограничения, существовавшие в крестьянской общине, сдерживали развитие их хозяйств. Беднейшая часть крестьян лишилась традиционной поддержки с началом 57 реформы, на которую они рассчитывали в рамках общины. Поэтому с разрушением общины ускорилось разорение таких крестьянских хозяйств. В процессе проведения аграрной реформы в Екатеринославской губернии разрушилось 94,4 % крестьянских общин, 85,3 % – в Харьковской губернии. Специфика природных условий обусловила преобладание отрубов среди крестьянских самостоятельных хозяйств: в Екатеринославской губернии - 93,8 % и 96,9 % в Харьковской. 3. Влияние преобразований на развитие сельского хозяйства В результате переселений освободилась определенная сельскохозяйственная площадь. В Екатеринославской губернии она составила 14,4 %, в Харьковской – 12,8 %. За право стать ее собственником соревновались зажиточные крестьяне и их односельчане среднего достатка. Причем, внутри этих конкурирующих групп были противоречия, которые часто перерастали в конфликты. Тем не менее, благодаря перераспределению земли, происходило значительное расширение крестьянских хозяйств Екатеринославской и Харьковской губерний. Перераспределенная земля концентрировалась, главным образом, в хуторских и отрубных хозяйствах – 68,3%, реже – в мелко-чересполосных наделах – 31,7%. В Екатеринославской губернии столыпинские преобразования достигли своей цели, поскольку за годы реформы частная крестьянская собственность на землю стала обычным явлением, а не редким исключением. Образовались принципиально новые хозяйства хуторского и отрубного типа, которые, благодаря помощи агрономов, использовали усовершенствованную земледельческую технику, приобретали семена новых культур и применяли правильную систему севооборотов. Это способствовало возрастанию урожайности зерновых даже при неблагоприятных погодных условиях. Насаждение хуторов и отрубов, которые существенно потеснили господство общинного землепользования, способствовало интенсификации сельского хозяйства, преодолению низкого уровня агрокультуры и рационализацию использования земельных ресурсов. В результате перераспределения земли сократилось количество малоземельных крестьян и увеличилась прослойка зажиточных. Сравнение показателей Екатеринославской и Харьковской губерний с Выезд на полевые работы 58 данными в целом по Российской империи показало, что реформа имела в данных губерниях высокий уровень результативности, чему способствовали местные природные условия и предреформенная ситуация. Реформа не потерпела краха, а осталась незавершенной в силу сложившихся объективных и субъективных причин. Таким образом, структурная перестройка сельского хозяйства губернии была вполне целесообразна и экономически оправдана, что в значительной степени объясняется хорошей организацией реформы в данном регионе и стремлением многих крестьян перейти на качественно новый уровень хозяйствования. ПОДВЕДЁМ ИТОГИ Проблемы ликвидации общинного землепользования и формирования участкового землевладения являлись ключевыми моментами столыпинской аграрной реформы. Переселенческая же политика правительства была призвана не только уменьшить социальную напряженность в густонаселенных регионах империи, но и заодно способствовать освоению огромных просторов Сибири, Казахстана и Средней Азии. Буржуазные преобразования деревни привели к значительному росту числа частных собственников, что способствовало повышению уровня сельскохозяйственного производства. 59,2 % крестьян Екатеринославской и 43 % Харьковской губернии стали частными собственниками своих наделов; в пределах Российской империи этот показатель составил только 26,7 %. Уже в 1908 г. средний урожай составил 113.6% по сравнению со средним сбором за 1903-1907гг. Рост урожайности в 1915 г. достиг 201.8% по сравнению со средним сбором за 1910-1914 гг.

4.Активизация общественного и социального движения. IV Государственная дума. Нарастание политического кризиса в России стр. 108-110

IV.Подведение итогов

Итоги и значение реформ Столыпина?

V.Домашнее задание: пар.31, 32. Учебник краеведения 10 класс, пар.5. Знать понятия,основные вопросы

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-11-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: