Г. Челябинск 16 января 2020 года
ТРЕБОВАНИЕ
(претензия)
генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., от Ефимова О.Ю., от 16.01.2020 г.
Внимательно рассмотрев и скрупулёзно изучив мнимый, фальсифицированный, подложный ответ:
1. от 27.12. 2019 г. за № 3/197719555874 заместителя начальника ГУ МВД Челябинской области К.А. Носкова, мы установили, что прокурорская проверка информационного Центра ГУ МВД полиции Челябинской области с улицы Елькина из дома 34 города Челябинска начальника И.И. Кулешова фактически не проводилась ввиду отсутствия правовой информации юридического содержания за каким номером и от какой даты она была проведена, но почему-то К.А. Носков пытается злонамеренно "утверждать", что якобы нам кем-то и когда-то: «...разъяснено, что сведения о факте прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию …» фактически незамечаемо и манипулятивно и почти достоверно объявляет законопослушным гражданам не стесняясь, «…об имевшейся у Вас судимости…», и он как заместитель начальника ГУ МВД полиции это ещё раз пытается самовольно властными полномочиями своей безграмотности почему-то "утверждать".
2. Таким образом он берёт судебные полномочия по изменению конституционных основ уголовного кодекса РФ, в котором записана ст.86 ч.2 УК РФ, что я являюсь не судимой и эта судебная формулировка отрицает, опровергает нереабилитационные основания следственных действий, как полиции, так и прокуратуры, оставляя одно толкование при использовании судом ст. 86 ч.2 УК РФ освобождён от нереабилитационных оснований, оставляя взамен одну единственную трактовку – не судим и не судимый, то есть чистую реабилитацию.
|
|
3. И отказ от переписки вашей конторы свидетельствует о вашем богоявленном страхе, который вы стремитесь прикрыть угрозой прекращения переписки, то есть вы используете подавление моих гражданских прав, с помощью которых я вам объясняю, что вы используете мнимые, фальсифицированные, лживые отсутствия реабилитации, что вроде вам не даёт полномочий для изъятия из архива данных вашей конторы, по отсутствию негативной информации.
Поэтому, мы категорически не согласны с антизаконным и антиконституционным ответом К.А. Носкова, и который, открещиваясь, не в силах внести своё должностное требование на исполнение требования уголовного закона в законности части 2 статьи 86 Уголовного Закона в записи о несудимости законопослушных граждан (Ефимова О.Ю. и др.) для ГУ МВД полиции Челябинской области и ИЦ МВД полиции начальников К.А. Носкова, И.И. Кулешова, и которые не только упустили, опустили и увели от не судимости реабилитирующей ч. 2 ст. 86 УК РФ, пытаются теперь почти "правильно" разъяснять, почему эта почти правильная информация о якобы "судимости" до сих пор содержится в загашниках ИЦ Кулешова И.И. из МВД полиции, и, о чём К.А. Носков безграмотно заявил в своём ответе, не стесняясь.
Но он (К.А. Носков) почему-то, не привёл ни одного законосодержащего довода законности о правомочных сведениях, а только привел голословные абстракции нашей вины, и эта ваше голословное утверждение является основанием нашей вины в вашем архиве конторы, и Носков взял на себя полномочия конституционного суда по изменению УК РФ, он отверг ст.86 ч.2 УК РФ реабилитационные основания, которая открывает отсутствие нашей судимости и подсудности, т.е. наша несудимость является реабилитационным основанием и даёт нам право на моральную компенсацию, за нанесённый и наносимый этический вред. Тогда, как ч.2 ст. 86 УК РФ требования по нашей несудимости Уголовного Закона ваша правоохранительная (МВД полиции) необходимость.
|
|
Принцип тоталитарной слежки, размеры которой законом не установлены, свидетельствует о том, что тоталитарная слежка не должна быть, а информационный центр, а теперь и зам.начальника ГУ МВД полиции Челяб. Области Носков К.А. и др., самовольно взяли на себя функции законодательного органа, и не желает исполнять действующий закон, т.е. они самовольно ввели изменение закона ст. 86 ч.2 УК РФ, в которой отсутствие судимости приравняли к наличию нереабилитационных оснований, а не к факту реабилитации. по факту выразившийся в том, что используют базу архивных данных во вред заявителю (смотрите ответ К.А. Носкова).
Замначальника К.А. Носков своими подложными ответами это поддерживает и прикрывает информационный Центр Кулешова И.И. и вступил в преступный сговор по разведению экстремизма с МВД полицией (ст. 128.1 УК РФ).
Ваши облыжные действия, попытки установления нашей вины и виновности по экстремизму, есть профанация ваших профессиональных навыков, которую К.А. Носков не смог увидеть и разглядеть ввиду своего служебно-должностного бездействия и халатности, которыми они не стесняясь уводят заявителя от реабилитирующих оснований законности и конституционности требования ч. 2 ст. 86 УК РФ.
|
|
К этому же, суд не даёт поручения Информационному Центру Кулешова ГУ МВД полиции Челябинской области не даёт К.А. Носкову, и суд не даёт поручения прокурорам, суд не даёт ни одному действующему правоохранителю хранить эти метки без указания требования ч. 2 ст. 86 УК РФ поскольку юридическая и правовая категории не судимости являются реабилитирующим основанием.
К.А. Носкова, Кулешова И.И. и др., есть свершённое уголовное преступление: "внесение заведомо недостоверных сведений" подложного содержания группой лиц при исполнении служебно-должностных обязанностей (ст. 292 УК РФ) в действии Кулешова И.И. и бездействии К.А. Носкова, бездействии прокуроров Челябинской области.
Часть 2 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации дезувуалирует ч. 6 ст. 86 УК РФ потому, что по юридическому и правовому принципу законности и конституционности частей, пунктов, подпунктов статей уголовного закона в том, что каждый нижестоящий абзац части, пункта, подпункта требования статьи сужается в своём действии, на основании вышестоящей части, пункта, подпункта требования статьи.
Поэтому формулировка не судим является реабилитирующим основанием, а это означает, - не судим, значит в правовом и юридическом поле Законности и конституционности Уголовного Закона отсутствуют какие-либо основания для Носкова, Кулешова и др. правоохранителей для какого бы-то ни было сокрытия преюдициального события не судимости законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и др..
Поэтому, вносим требование пресечь преступные деяния правоохранителей и ещё раз провести прокурорскую проверку из Москвы как ГУ МВД полиции Челябинской области К.А. Носкова, ИЦ Кулешова ГУ МВД полиции Челябинской области вместе с прокуратурой Челябинской области за организацию массовидной дискриминации (ст. 136 УК РФ), за организацию клеветы (ст. 128.1 УК РФ) и по факту их бездействия и дачи заведомо ложных ответов заявителю за которые они заслуживают своего отстраненияв должности, без последующего права занимания.
Реабилитация – она есть реабилитация, а не дискриминация (ст. 136 УК РФ) заявителя по замыслу Носкова К.А., Кулешова И.И. в бездействии прокуратуры Челябинской области.
Поэтому, ПОВТОРНО:
Вносим Генеральной прокуратуре РФ требование, в 10-ти дневные сроки устранить «массовидную дискриминацию» законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и др., и отстранить с должности ГУ МВД полиции Челябинской области К.А. Носкова, в ИЦ ГУ МВД полиции Челябинской области Кулешова и др. мнимых правоохранителей, которые пытаются почти достоверно исказить нашу несудимость и делают презентабельный вид, и пытаются затереть, замылить и скрыть, - юридическое преюдициальное обстоятельство судебного решения и Закона согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ по гражданину Ефимову О.Ю., о том, что он не судим по юридичексому и правовому принципу законности и конституционности частей, пунктов, подпунктов требования статей уголовного закона в том, что каждый нижестоящий абзац части, пункта, подпункта, статьи сужается в своём действии, на основании вышестоящей части 2 требования статьи 86 Уголовного Закона (Кодекса) Российской Федерации требующей удаления, вычещения информационных меток отрицающих реабилитационные основания которые, по факту юридического события преюдициальности судебного решения законности утверждают, - Ефимов Олег Юрьевич законопослушный гражданин РФ не судим, судимости не имеет, поэтому формулировка «не судим», «не судимый» является реабилитационным основанием в реабилитирующих основаниях конституционности, для которых не требуется хранение и обработка ИЦ МВД полиции Челябинской области под чопорной вывеской "не подлежат".
Ждём объективного квалификационного и квалифицированного ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение: 1. ответ от 27.12.2019 г. ГУ МВД полиции К.А. Носкова – 2 л..
Гражданин РФ, Ефимов О. Ю. 
(личная подпись)
Результат предварительной обработки обращения от 16.01.2020 20:25:35
noreply@genproc.gov.ru
Кому: smislovo@inbox.ru
16 января, 23:30
Отписаться
Добавить категорию письма
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2550083.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.
Примечание: Не отвечайте на данное письмо, т.к. оно автоматически сформировано с несуществующим адресом отправителя и выслано на адрес smislovo@inbox.ru, поскольку Вы указали его в своём обращении.