Определение сущности понятия: «риск»




Введение

 

Риск, являясь неотделимой частью экономической, политической, социальной жизни общества неизбежно сопровождает все сферы деятельности и направления любой организации, которая функционирует в условиях рынка.

В связи с этим главным и непременным критерием нормальной дееспособности современного предприятия является умение высшего руководства, опираясь на строго научную основу прогнозировать, проводить профилактику, рационально контролировать и эффективно управлять рисками.

Риск связан с управлением и напрямую зависит от эффективности, обоснованности и своевременности управленческих решений.

Риском можно и необходимо управлять, то есть использовать определенные меры, позволяющие максимально прогнозировать наступление рискового события и применять соответствующие мероприятия к снижению степени риска.

В настоящее время среди промышленно развитых стран получили распространение два методологических подхода к управлению рисками на предприятии.

При старом подходе руководители большинства организаций традиционно считают риск-менеджмент специализированной и обоснованной деятельностью, это касается управления страховыми и валютными рисками.

Новый же подход заключается в ориентировании всего состава служащих и менеджеров на весь риск-менеджмент.

В России же традиционно используется старый подход к управлению рисками на предприятии, что существенно препятствует развитию предпринимательства в целом.

Предприятие, стремящееся занять ведущее место на рынке и желающее получать максимум прибыли, не может остаться в стороне от изменений, новых взглядов и подходов к управлению рисками.

В результате этого необходимо рассмотреть все риски, как внутренние, так и внешние, которые могут помешать организации достичь целей.

Таким образом, актуальность исследования в сфере управления рисками на предприятии обусловлена необходимостью разработки комплексного, всестороннего подхода к риск-менеджменту, который координируется в рамках всей организации.

Способность эффективно влиять на риски дает возможность успешно функционировать предприятию, иметь финансовую устойчивость, высокую конкурентоспособность и стабильную прибыльность.

Исходя из выше изложенного, целью написания данной курсовой работы является анализ системы управления рисками на предприятии, функционирующем в условиях рынка.

Поставленная цель исследования предопределила постановку и решение ряда взаимосвязанных задач:

- анализ и оценка существующего понятия о рисках;

- анализ теоретических аспектов оценки рисков и способов управления рисками;

- изучение методологических подходов в теории управления рисками на предприятии;

- анализ имеющихся рисков и методики управления рисками на предприятии;

- разработка комплекса мероприятий по управлению рисками на предприятии.

Информационной базой исследования являются действующие законодательные акты и нормативные документы, финансовая отчетность, принятая за основу при анализе финансовых результатов «Народная компания».


 

Теоретические аспект «системы рисками в организации»

 

Определение сущности понятия: «риск»

 

В настоящее время риск наиболее интенсивно исследуется как составляющая экономической деятельности, соответственно, и его определения, чаще всего, имеют указанную специфику.

Например, В.А. Абчук дает такое определение: «Риск … представляет собой образ действия в неясной, неопределенной обстановке (наудачу)»[1].

Таким образом, он определяет риск, относя его к родовому понятию «образ действия», хотя, с одной стороны, данное понятие вряд ли можно характеризовать как ближайшее родовое, с другой стороны, эти понятия не являются соразмерными (риск может представлять собой некоторую последовательность действий, но он может выступать и в виде отказа от каких либо действий вообще).

В свою очередь, В.С. Балабанов [16, с. 196] определяет риск как «… возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного результата реализации стратегии инновационного развития организации, что проявляется в виде не достижения или неполного достижения выдвинутых стратегических целей и задач».

Здесь «риск» определяется путем его отнесения к родовому понятию «возможность», ограничивая функциональную мощность определения и исключая «действие», а также условие «неопределенности».

С другой стороны, например, А.П. Альгин [11, с. 19-20] дает вполне приемлемое, хотя и не безупречное определение: «Риск – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели».

Здесь вполне обоснованно понятие «риск» связывается с деятельностью (если отсутствует деятельность, то отсутствует и риск), а в качестве наиболее существенного признака риска отмечается «неопределенность» как условие осуществления деятельности.

Вместе с тем, введение дополнительных смыслов через обращение к понятиям «выбор», «цель» представляется, с одной стороны, избыточным, а с другой стороны, ограничивающим.

При этом в последующих разработках [9, 10], автором понятие «неопределенность», имеющее категориальное значение, сужается и подменяется понятием «вероятность», что еще более ограничивает функциональную мощность его определения.

Аналогичный недостаток (понятие «неопределенности» подменяется понятием «вероятность») имеет определение, представленное в работе Л.А. Миэриня: «Риск – это вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступления планируемых доходов, прибыли»[2].

О.А. Андреева видовое понятие «риск» относит одновременно к двум родовым понятиям – «нормальное состояние мира» и «способ изменения и развития мира»: «Риск есть нормальное, а не исключительное состояние мира, один из способов его изменения и развития»[3]. Строго говоря, такой подход недопустим, с точки зрения формальной логики эти родовые понятия являются несоразмерными, видовое понятие «риск» не может принадлежать им обоим одновременно.

Определение, данное Я.Д. Вишняковым и Н.Н. Радаевым, строго говоря, не имеет логического смысла: «Риск – это возможность того, что действия человека или их результаты приведут к негативным или позитивным последствиям»[4]. Достаточно очевидно, что какие-либо действия или их результаты непременно приведут либо к положительным, либо к отрицательным последствиям, или к тем и другим одновременно. Кроме того, здесь риск ошибочно относится к родовому понятию «возможность».

Аналогичный недостаток имеет определение В.М. Гранатурова [46, с. 6]: «Риск – потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий».

По мнению О. Ренна, «риск – это возможность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности»[5].

Не вполне удачное определение было представлено Л.Н. Тепманом: «Категорию риск можно определить как опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности.

Иначе говоря, риск – это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал»[6].

Здесь риск ошибочно отнесен к таким родовым понятиям как «опасность» и «угроза»: субъектно отнесенный риск обозначает феномен, возникающий лишь в связи с некоторыми проявлениями субъекта деятельности, который что-либо совершает или воздерживается, напротив, «опасность» и «угроза» обозначают внешние по отношению к субъекту феномены.

Таким образом, понятия «риск» и «опасность» (или «угроза») представляют собой понятия, совершенно разные по содержанию.

Весьма распространенной ошибкой представляется определение риска через отнесение к родовому понятию «событие»: «Риск – это событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском» (Хохлов Н.В. [129, с. 11]).

Здесь допускается аналогичная ошибка: «риск» и «событие» – это понятия, обозначающие принципиально различные по содержанию феномены.

Широкий спектр понятий, относящихся к области риска, и их определений можно встретить и в зарубежной литературе.

При этом, очевидно, что многие авторы подходят к определению риска, исходя из обыденного его понимания.

Тем не менее, в последние годы отчетливо прослеживается тенденция, в соответствии с которой основным вопросом для понимания сущности и природы риска становится его определение как экономической категории.

Однако анализ существующих в российской экономической науке подходов к определению этой категории показал, что ученые и специалисты не сходятся даже в установлении класса категории риска, выделяя следующие группы подходов [47, с. 44]:

- риск как инструмент принятия решений;

- риск как событие;

- риск как действие, деятельность;

- риск как параметр, характеристика результата деятельности;

- риск как условие осуществления деятельности;

- эклектический подход к определению риска.

Современные англоязычные авторы, как правило, избегают точных определений риска, используя это понятие лишь в связи с определенными ситуациями и как некий инструмент.

Складывается устойчивое впечатление, что их вполне удовлетворяет понимание риска, предложенное еще в 1921 году основателем чикагской экономической школы Ф.Х. Найтом[7], который также не вводит строгих определений основных понятий («изменение», «неопределенность», «вероятность», «риск»), однако пытается установить соотношения между ними и приходит к принципиально важному, по его мнению, выводу о существовании двух типов «неопределенности».

Первую «неопределенность», которая может быть оценена вероятностно, он называет «риском», вторую «неопределенность», которая не может быть оценена вероятностно, он называет «истинной неопределенностью»: «… именно такая истинная неопределенность мешает теоретически безупречному функционированию конкуренции, тем самым придает всей экономической организации характерную форму «предприятия» и служит источником специфического дохода предпринимателя».

Таким образом, Ф.Х. Найт уходит от определения собственно «риска», указывает на некую нестрахуемую «неопределенность», отводя ей решающую роль в возникновении предпринимательской прибыли.

Однако при этом он также указывает и на основные источники этой «неопределенности»: экономическое «развитие» и неустранимые различия в деловых способностях людей.

Другой американский исследователь, П.Л. Бернстайн, считающийся весьма авторитетным специалистом в области рискологии на Западе, в широко известной, претенциозной работе «Против богов: укрощение риска» дает оценку современных проблем риска, которая сегодня там является наиболее распространенной и отражает мнение большинства экспертов[8].

Так, уже во введении к этой книге он пишет, что отличительной чертой нашего времени, определяющей границу нового времени, является овладение стратегией поведения в условиях риска, базирующейся на понимании того, что будущее – не просто прихоть богов, и что люди не бессильны перед природой; пока человечество не перешло эту границу, будущее оставалось зеркалом для прошлого или мрачной вотчиной оракулов и предсказателей, монополизировавших знания об ожидаемых событиях.

И далее, в той же весьма патетичной и метафоричной форме, он рассказывает «… о плеяде мыслителей, чья замечательная проницательность помогает нам научиться ставить будущее на службу настоящему.

Показав миру, как надо понимать риск, измерять его и оценивать его последствия, они превратили деятельность в условиях риска в один из важнейших катализаторов прогресса современного западного общества.

Подобно Прометею, они бросили вызов богам и осветили мрак, чтобы обуздать враждебность будущего.

Их достижения изменили отношение к риску и направили страсть человека к игре и обогащению в русло экономического роста, подъема качества жизни и технологического прогресса.

Их открытия относительно природы риска, искусства и науки выбора легли в основу нашей современной рыночной экономики… Способность управлять риском и, вместе с тем, вкус к риску, к расчетливому выбору являются ключевыми элементами той энергии, которая обеспечивает прогресс экономики…».

Приведенные высказывания по всей очевидностью показывают, что в области исследования природы и сущности риска, причин и источников его формирования, методов оценки риска, как полагает П.Л. Бернстайн, основные проблемы уже решены, хотя автор так и не дает каких-либо определений основных понятий.

Возможно, он имел в виду какие-либо иные способы управления риском по сравнению с описанными ранее в научной литературе.

Видимо не случайно, что автор указывает на деятельность по управлению риском как на один из важнейших катализаторов прогресса именно западного общества.

Как бы то ни было, но современный мировой кризис убедительно доказывает преждевременность подобных выводов, их методологическую несостоятельность и научную поверхностность.

В связи с этим было бы нелишне еще раз напомнить, что один из идеологов монетаризма М. Фридман[9] методологически опирался на взгляды основателя чикагской экономической школы Ф.Х. Найта, полагая, что обоснованность исходных посылок теории не имеет значения, правильность теории проверяется лишь ее способностью предсказать реальные тенденции.

Не исключено, что именно такой методологический подход заложен в основание современных западных стратегических моделей развития.

Сведем все вышесказанные определения риска в единую таблицу 2.1.

Таблица 2.1 – Понятие «риск» по мнению авторов

Понятие «риск»
Источник Содержание
Балабанов В.С. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. С. 16. «… возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного результата реализации стратегии инновационного развития организации, что проявляется в виде не достижения или неполного достижения выдвинутых стратегических целей и задач»
Альгин А.П. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 75. «Риск – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели»
Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. С. 16. «Риск … представляет собой образ действия в неясной, неопределенной обстановке (наудачу)»

Продолжение таблицы 2.1

Миэринь Л.А. Основы рискологии. СПб.: 1998. С. 5-6. «Риск – это вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступления планируемых доходов, прибыли»
Андреева О.А. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 75. «Риск есть нормальное, а не исключительное состояние мира, один из способов его изменения и развития»
Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: Учебное пособие. М.: Издательский центр «Академика», 2007. С. 22. «Риск – это возможность того, что действия человека или их результаты приведут к негативным или позитивным последствиям»
Гранатурова В.М. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 75. «Риск – потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий»
Ренн О. Три десятилетия исследования риска // Вопроса анализа риска. 1999. № 1. С. 87. «риск – это возможность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности»
Тепман Л.Н. Риски в экономике. М.: UNITY, 2002. С. 11. «Иначе говоря, риск – это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал»
Найт Ф.Х.. Три десятилетия исследования риска // Вопроса анализа риска. 1999. № 1. С. 87. «… именно такая истинная неопределенность мешает теоретически безупречному функционированию конкуренции, тем самым придает всей экономической организации характерную форму «предприятия» и служит источником специфического дохода предпринимателя»

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-10-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: