Сводка отзывов на замечания и предложения
| № п/п | Структурный элемент СП | Наименование организации, номер письма и дата | Замечания и (или) предложения | Предлагаемое решение | Принятое решение | |||||||
| 1. | Раздел 9 | ООО "Желдорпроект" | "Порядок проведения проверки отчета по расчету пожарных рисков" дополнить пунктом: - При проведении проверки не допускается требовать предоставления сертификатов, заключений, деклараций, отзывов и других документов на соответствие применяемого программного обеспечения. | Отклонено Согласно п. 9.9 раздела 9 СП «В случае непринятия расчета пожарного риска по результатам полной проверки замечания должны быть сформулированы в письменном виде и содержать ссылки на конкретные положения нормативных правовых актов и нормативных документов, регламентирующих расчет пожарного риска.» В связи с тем, что в настоящее время требования нормативных документов в области пожарной безопасности к программному обеспечению, используемому при проведении расчетов пожарного риска отсутствуют обосновать требования к предоставлению сертификатов и пр. соответствующими ссылками не представляется возможным. | ||||||||
| 2. | Раздел 6, п.1 | ООО «ПРОЗАСК» | Указанная часть здания или сооружения отделена от остальной части объекта в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности глухими противопожарными преградами, предотвращающими распространение опасных факторов пожара в другие части здания; | Такого термина «глухие противопожарные преграды» нет в 123-ФЗ. Там вообще непонятно разделение на ограждающие конструкции и противопожарные преграды… Предлагается: «указанная часть здания или сооружения отделена от остальной части объекта в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости, которые разделяются по типу противопожарных преград, и предотвращающими распространение опасных факторов пожара в другие части здания; | Принято частично Предлагаемая редакция не исключает наличие проемов в строительных конструкциях с нормируемым пределом огнестойкости что является принципиальным в контексте рассматриваемого СП. «Указанная часть здания или сооружения отделена от остальной части объекта в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности противопожарными преградами без проемов, предотвращающими распространение опасных факторов пожара в другие части здания;» | |||||||
| 3. | Раздел 7, п. 6 | ООО «ПРОЗАСК» | Определение вероятности эвакуации людей и значения пожарного риска Для каждого рассмотренного сценария развития пожара определяется вероятность эвакуации людей и значение индивидуального пожарного риска. Значение индивидуального пожарного риска для здания в целом принимается равным максимальному из значений пожарного риска для рассмотренных сценариев. | Определение вероятности эвакуации людей и значения пожарного риска Для каждого рассмотренного сценария развития пожара определяется вероятность эвакуации людей и значение индивидуального пожарного риска. Коэффициенты, учитывающие условия работы ограждающих конструкций, определяются на основании доказательств их требуемой огнестойкости Значение индивидуального пожарного риска для здания в целом принимается равным максимальному из значений пожарного риска для рассмотренных сценариев. | Отклонено Коэффициенты, учитывающие условия работы ограждающих конструкций не предусмотрены действующими методиками. | |||||||
| 4. | Раздел, п. 7.7.2 | ООО «ПРОЗАСК» | Раздел «Краткая характеристика и анализ пожарной опасности объекта» включает в себя общую характеристику объекта, включающую описание его архитектурно-планировочных особенностей, функционального назначения и т.д., а также исходные данные для проведения расчета пожарного риска. | Предлагается: 7.7.2 Раздел «Краткая характеристика и анализ пожарной опасности объекта» включает в себя общую характеристику объекта, включающую описание его архитектурно-планировочных особенностей, функционального назначения, в том числе наличие доказательств требуемой огнестойкости ограждающих конструкций и т.д., а также исходные данные для проведения расчета пожарного риска. | Отклонено Пределы огнестойкости строительных конструкций, в том числе ограждающих, подтверждаются на стадии проектирования объекта. | |||||||
| 5. | Документ в целом | АО «ТомскНИПИнефть» | Следует уточнить, что понимается под магистральными трубопроводами. Согласно НТД магистральные трубопроводы – это трубопроводы, транспортирующие нефть, нефтепродукты и газ в соответствии с соответствующими сводами правил. При этом, под понятие «магистральные трубопроводы» не подпадают следующие линейные объекты, транспортирующие ЛВЖ и горючие газы (промысловые трубопроводы, газопроводы систем газораспределения, межцеховые трубопроводы и т.д.). Т.е. целый ряд линейных объектов не учтен данным нормативным документом. Не согласуется со статьей 74 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». | Принято частично Слово «магистральные» исключено на стр. 3, 5, 7. Определение понятия “магистральный трубопровод” дано в п.3.31 СП 36.13330.2012. Данные для технологических трубопроводов приведены в табл.П1.2 Методики. | ||||||||
| 6. | Раздел 8 | АО «ТомскНИПИнефть» | В п. 8 список: «б) определение частоты реализации пожароопасных ситуаций, состоящей из следующих этапов:» «- определение для каждого технологического процесса перечня причин, возникновение которых позволяет характеризовать ситуацию как пожароопасную; - построение сценариев возникновения и развития пожаров, влекущих за собой гибель людей; - определение частоты реализации пожароопасных ситуаций. Содержит пункты, более относящиеся к оценке пожарного риска, а последний просто повторяет название пункта. Поэтому список рекомендуется выполнить с учетом требований к определению частоты пожароопасных ситуаций, указанных в п. 1 статьи 96 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 13 «Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах», утв. приказом МЧС России от 10 июля 2009 года № 404, а именно: | Для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций на объекте используется информация: 1) об отказе оборудования, используемого на производственном объекте; 2) о параметрах надежности используемого на производственном объекте оборудования; 3) об ошибочных действиях персонала производственного объекта; и т.п. | Принято Для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций на объекте может использоваться информация: а) об отказах оборудования, используемого на объекте; б) о параметрах надежности используемого на объекте оборудования; в) об ошибочных действиях работника объекта; г) о гидрометеорологической обстановке в районе размещения объекта; д) о географических особенностях местности в районе размещения объекта; е) о статистических данных по аварийности или расчетные данные по надежности технологического оборудования, соответствующие специфике рассматриваемого объекта; ж) данных о функционировании исследуемого объекта или из данных о функционировании других подобных объектов | |||||||
| 7. | Раздел 8 | АО «ТомскНИПИнефть» | Бездоказательность, недостаточность исходных данных и/или невозможность проведения повторных расчетов, может привести к заведомым подтасовкам результатов расчетов, поэтому в СП рекомендуется предусмотреть пункт, указывающий что: | «Исходные данные, сделанные допущения и предположения, результаты оценки риска аварий на объектах защиты должны быть обоснованы и документально зафиксированы в объеме, достаточном для того, чтобы выполненные расчеты и выводы могли быть повторены и проверены в ходе независимого аудита или экспертизы». | Принято частично Часть в) пункта 8.2 дополнена абзацем - перечень сделанных при проведении расчета допущений и предположений. | |||||||
| 8. | Раздел 8 Приложение А | АО «ТомскНИПИнефть» | В исходных данных следует учесть, что объекты защиты, на территориях которых расположены здания и сооружения категорий А, Б и В по взрывопожарной и пожарной опасности, могут размещаться как на территориях, так и за границами поселений и городских округов. И могут оказывать воздействие на объекты, находящиеся за пределами рассматриваемого производственного объекта защиты, поэтому требования к генпланам: «генеральные планы следует предоставлять с прилегающей территорией (границы обосновываются в соответствии с уровнем опасности объекта). Планы расположения основного технологического оборудования, зданий и сооружений следует представлять с экспликацией с указанием высотных отметок или нанесенными изолиниями». п. 1, статьи 66 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» | «генеральные планы следует предоставлять с прилегающей территорией (границы обосновываются в соответствии с уровнем опасности объекта). Планы расположения основного технологического оборудования, зданий и сооружений следует представлять с экспликацией с указанием высотных отметок или нанесенными изолиниями». | Отклонено Неясно, что имеется под термином «уровень опасности объекта» и критерий, в соответствии с которым следует обосновывать указанные границы. Указание на генплане высотных отметок или изолиний будет неинформативным. | |||||||
| 9. | Раздел 8 Приложение А | АО «ТомскНИПИнефть» | Исходные данные для производственных объектов (технологическая установка (оборудование) или магистральный трубопровод) рекомендуется дополнить следующими пунктами, без которых отсутствует возможность произвести определение пожарного риска объекта защиты. | 1. данные о численности, сменности персонала (численность в максимальную (дневную) и минимальную (ночную) смены) и его размещении по зданиям, сооружениям, производственным площадкам (в соответствии с экспликацией); 2. перечень иных объектов эксплуатирующей организации, объектов сторонних предприятий (организаций), населенных пунктов, мест отдыха, транспортных путей, расположенных на расстоянии не менее 500 м от производственного объекта защиты, с указанием их расположения и численности работающих (проживающих); 3. краткое описание технологического процесса. Технологические схемы с указанием потоков, задвижек и средств контрольно-измерительных приборов и автоматики. Давление, расход и температура перекачиваемых взрывопожароопасных газов; 4. перечень технологического оборудования для транспортирования взрывопожароопасных газов, его характеристика: | Отклонено Данные о численности персонала и третьих лиц входят в описание объекта защиты. Неясно, чем обосновано минимальное расстояние 500 м от объектов защиты. Сведения о технологическом процессе относятся к специфичным сведениям об объекте защиты с точки зрения обеспечения пожарной безопасности. Неясно, почему следует ограничиваться сведениями только о взрывопожароопасных газах и только оборудованием для транспортирования, не включая хранение, проведения иных тех.процессов. | |||||||
| 10. | Раздел 8 | АО «ТомскНИПИнефть» | В СП не отмечена необходимость построения полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития. Основание п. 1.3, статьи 94 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». п. 1.3, статьи 94 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» | Принято Добавлен пункт в) в раздел 8 | ||||||||
| 11. | Раздел 7, п. 7.7, п. 7.7.8 | АО «Тамбовмаш» | «Выводы». Данный раздел содержит выводы о том, превышает или не превышает расчетное значение индивидуального пожарного риска допустимое значение. В случае, если расчетное значение индивидуального пожарного риска не превышает допустимое значение, указываются условия, при которых пожарная безопасность является обеспеченной. В случае, если расчетное значение индивидуального пожарного риска превышает допустимое значение, перед разделом выводы может предусматриваться дополнительный раздел «Разработка дополнительных противопожарных мероприятий, направленных на снижение величины пожарного риска», содержащий описание дополнительных мероприятий и расчет риска с учетом их реализации. | «Выводы». Данный раздел содержит выводы о том, превышает или не превышает расчетное значение индивидуального пожарного риска допустимое значение. В случае, если расчетное значение индивидуального пожарного риска не превышает допустимое значение, указываются условия, при которых пожарная безопасность является обеспеченной. В случае, если расчетное значение индивидуального пожарного риска превышает допустимое значение, перед разделом выводы должен предусматриваться дополнительный раздел «Разработка дополнительных противопожарных мероприятий, направленных на снижение величины пожарного риска», содержащий описание дополнительных мероприятий и расчет риска с учетом их реализации. При отсутствии системы дымоудаления и использовании в качестве дополнительного противопожарного мероприятия средств индивидуальной защиты, отвечающих требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, коэффициент противодымной защиты (параметр КПДЗ,i) рассчитывается по формуле: КПДЗ,i = 0,7nсиз,i /N∑,i, где nсиз,i - число людей, использующих при эвакуации средства индивидуальной защиты; N∑,i – общее число эвакуирующихся людей. | Отклонено Возможны случаи, при которых значение индивидуального пожарного риска будет превышать допустимое значение в связи со спецификой объемно-планировочных решений или функционального назначения объекта. Использование и учет средств индивидуальной защиты не предусмотрен действующими методиками. | |||||||
| 12. | Раздел 8 | АО «Тамбовмаш» | 8 Порядок проведения и оформления расчетов пожарного риска по методике для объектов производственного назначения. Для проведения расчета пожарного риска следует провести: а) сбор данных об объекте защиты, состоящий из следующих этапов: - рассмотрение и анализ объемно-планировочных решений объекта с целью определения допущенных отступлений от требований нормативных документов в области пожарной безопасности; - анализ состава и месторасположения рассматриваемого объекта, проводимых на нем технологических процессов и распределения на объекте пожароопасных веществ и материалов; - определение количества и мест вероятного размещения людей в помещениях объекта; - сбор данных об оборудовании объекта системами: пожарной сигнализации, пожаротушения, противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, кольцами орошения, водяными завесами, иных противопожарных мероприятиях, направленных на обеспечение пожарную безопасность объекта. б) определение частоты реализации пожароопасных ситуаций, состоящей из следующих этапов: - определение для каждого технологического процесса перечня причин, возникновение которых позволяет характеризовать ситуацию как пожароопасную; - построение сценариев возникновения и развития пожаров, влекущих за собой гибель людей; - определение частоты реализации пожароопасных ситуаций. в) проведение расчетов по определению времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара в зданиях г) определение вероятности поражения людей при пожаре наружных установок и магистральных трубопроводов. д) проведение расчетов по определению времени эвакуации людей из здания. е) определение вероятности эвакуации людей из здания. ж) определение расчетных величин потенциального риска на объекте. з) определение расчетных величин индивидуального и социального риска. | 8 Порядок проведения и оформления расчетов пожарного риска по методике для объектов производственного назначения. Для проведения расчета пожарного риска следует провести: а) сбор данных об объекте защиты, состоящий из следующих этапов: - рассмотрение и анализ объемно-планировочных решений объекта с целью определения допущенных отступлений от требований нормативных документов в области пожарной безопасности; - анализ состава и месторасположения рассматриваемого объекта, проводимых на нем технологических процессов и распределения на объекте пожароопасных веществ и материалов; - определение количества и мест вероятного размещения людей в помещениях объекта; - сбор данных об оборудовании объекта системами: пожарной сигнализации, пожаротушения, противодымной защиты, средствах индивидуальной защиты людей от воздействия опасных факторов пожара (самоспасатели),оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, кольцами орошения, водяными завесами, иных противопожарных мероприятиях, направленных на обеспечение пожарную безопасность объекта. б) определение частоты реализации пожароопасных ситуаций, состоящей из следующих этапов: - определение для каждого технологического процесса перечня причин, возникновение которых позволяет характеризовать ситуацию как пожароопасную; - построение сценариев возникновения и развития пожаров, влекущих за собой гибель людей; - определение частоты реализации пожароопасных ситуаций. в) проведение расчетов по определению времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара в зданиях г) определение вероятности поражения людей при пожаре наружных установок и магистральных трубопроводов. д) проведение расчетов по определению времени эвакуации людей из здания. е) определение вероятности эвакуации людей из здания. ж) определение расчетных величин потенциального риска на объекте. з) определение расчетных величин индивидуального и социального риска. | Отклонено В настоящее время при проведении эвакуации людей наличие самоспасателей, а также иных средств индивидуальной защиты у эвакуирующихся действующими методиками не учитывается. | |||||||
| 13. | Приложение А | АО «Тамбовмаш» | 11.) сведения о наличии, работоспособности и соответствии систем пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения, противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. Для СОУЭ указывается также тип системы | 11.) сведения о наличии, работоспособности и соответствии систем пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения, противодымной защиты, средств индивидуальной защиты людей от воздействия опасных факторов пожара (самоспасатели), оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. Для СОУЭ указывается также тип системы | Отклонено Использование и учет средстве индивидуальной защиты не предусмотрен действующими методиками. | |||||||
| 14. | Поясни-тельная записка, весь СП | Академия ГПС МЧС России | СП не урегулирует вопросы при выборе исходных данных для расчета пожарного риска, так как не содержит четкого их перечня и алгоритма их выбора Включить в СП четкий и однозначно понятный перечень исходных данных и алгоритм их выбора | Отклонено В приложении А приведен перечень исходных данных, применяемых в расчете пожарного риска. | ||||||||
| 15. | Поясни-тельная записка, весь СП | Академия ГПС МЧС России | СП не устанавливает порядок проверки органами ГПН МЧС России расчетов, а содержит общие указания без детализации. Более того, вопрос проведения проверки является предметом регулирования не нормативных документов, а нормативно-правовых актов (приказов МЧС России) Исключить данный вопрос из СП и подготовить Административный регламент по проведению проверки расчетов. | Отклонено Применение настоящего свода правил обеспечивает соблюдение требований к проведению, оформлению и проверке расчета пожарного риска, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2020 г. № 1084 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска». Принятие решения о разработке Административного регламента по проведению проверки расчетов выходит за рамки компетенции организации - разработчика СП | ||||||||
| 16. | Поясни-тельная записка, весь СП | Академия ГПС МЧС России | СП не устанавливает правила оформления. Изменить статус проектируемого документа с «СП» на ведомственный приказ МЧС (примером может служить Приказ МЧС России от 24.02.2009 № 91 в ред. Приказа МЧС РФ от 26.03.2010 №135); | Отклонено Применение настоящего свода правил обеспечивает соблюдение требований к проведению, оформлению и проверке расчета пожарного риска, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2020 г. № 1084 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска». | ||||||||
| 17. | Поясни-тельная записка, весь СП | Академия ГПС МЧС России | СП не может являться документом, поясняющим требования Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее 123-ФЗ) и Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» (далее Правила). Эту функцию выполняют официальные комментарии к соответствующим документам. Исключить все пояснения указанных документов из текста СП | Отклонено СП не поясняет требования закона. Он устанавливает собственные требования направленные на обеспечение их реализации | ||||||||
| 18. | Поясни-тельная записка, весь СП | Академия ГПС МЧС России | Положения СП противоречат требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска». Исключить все противоречия указанным документам из текста СП | Отклонено Отсутствуют конкретные указания на наличие противоречий. | ||||||||
| 19. | Поясни-тельная записка, весь СП | Академия ГПС МЧС России | СП не взаимосвязан со стандартами и другими сводами правил, которые указаны в разделе 2 проекта СП. Взаимосвязь никоим образом не просматривается из положений СП. Показать в тексте СП указанную взаимосвязь | Отклонено В разделе 2 проекта СП отсутствуют ссылки на своды правил.. | ||||||||
| 20. | Раздел 1, п. 1.1 | Академия ГПС МЧС России | Дополнить фразой: «Настоящий свод правил... является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и разъясняет общие положения при проведении, оформлении и проверке расчета пожарного риска». | Отклонено Статус свода правил четко определен в Федеральном законе №184-ФЗ «О техническом регулировании». | ||||||||
| 21. | Раздел 3 | Академия ГПС МЧС России | Дополнить раздел всеми понятиями и определениями, которые используются по тексту и предполагают различное или неоднозначное понимание. | Отклонено Настоящий СП предназначен для использования в работе специалистами с определенным уровнем знаний требований нормативных документов в области пожарной безопасности | ||||||||
| 22. | Раздел 3 | Академия ГПС МЧС России | Дать понятие «Основные направления движения людских потоков». | Принято Свод правил дополнен соответствующим определением | ||||||||
| 23. | Раздел 4 | Академия ГПС МЧС России | Дополнить фразу «Положения пособий носят рекомендательный характер» фразой «Не противоречат и полностью соответствуют приказам и настоящему своду правил». | Отклонено Каждое пособия имеет свою область применения. Вопрос соответствия пособий приказам и СП не входит в предмет регулирования СП. | ||||||||
| 24. | Раздел 5 | Академия ГПС МЧС России | Учитывая, положения ч.4 ст.5 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», о том, что «система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом…», раздел 5 «Основания для проведения расчетов пожарных рисков» изложить в следующей редакции: «Расчет пожарного риска должен проводиться для проектируемых объектов в рамках разработки перечня мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, а для эксплуатируемых объектов в рамках разработки комплекса необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности». Исключить далее по тексту предусмотренное в рассматриваемой редакции ограничение. | Отклонено Предлагаемая редакция не учитывает положения ст. 6 ФЗ-123 и приводит к необходимости приведения расчета пожарного риска во всех случаях при проектировании, а также не учитывает положения п. 75 Административного регламента МЧС России. | ||||||||
| 25. | Раздел 6, п. 6.1 | Академия ГПС МЧС России | Фраза «Вместе с тем расчет пожарного риска следует производить для части здания или сооружения при выполнении следующих условий:» не корректна и предполагает двоякое трактование. | Вместе с тем расчет пожарного риска допускается производить для части здания или сооружения при выполнении всех следующих условий: | Принято частично «Вместе с тем расчет пожарного риска следует производить для части здания или сооружения при одновременном выполнении следующих условий» | |||||||
| 26. Я | Раздел 6, п. 6.1 | Академия ГПС МЧС России | Не определены критерии и признаки, отличающие здание и сооружение. Определить критерии и признаки, отличающие здание и сооружение. | Отклонено Определение понятий здание и сооружение определено в ГОСТ Р 58033-2017. | ||||||||
| 27. | Раздел 6, п. 6.1 | Академия ГПС МЧС России | Фраза «указанная часть здания или сооружения отделена от остальной части объекта в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности глухими противопожарными преградами, предотвращающими распространение опасных факторов пожара в другие части здания» не учитывает ситуацию, когда нормативными документами не требуется разделение частей глухими противопожарными преградами. Кроме того, фраза теряет смысл, так как не установлено время предотвращения распространения опасных факторов пожара в другие части здания. А большинство противопожарных преград имеют предел огнестойкости. Дополнить абзац алгоритмом действий в случае, когда нормативными документами не требуется разделение частей глухими противопожарными преградами. Определить время, в течение которого должно предотвращаться распространение пожара. | Отклонено Вариант, когда нормативными документами по пожарной безопасности не требуется разделение глухими противопожарными преградами не рассматривается. | ||||||||
| 28. | Разделы 7, 8 | Академия ГПС МЧС России | Исключить из названия разделов 7 и 8 и далее по тексту обороты, информацию и фразы: «Порядок проведения...расчетов пожарного риска...», так как возникает дублирование положений Правил. | Отклонено Отсутствует конкретное указание на дублирование положений. Использование тех же словосочетаний дублированием не является. | ||||||||
| 29. | Раздел 7, п. 7.1 | Академия ГПС МЧС России | Фраза «учитываемых методикой пожарного риска» предполагает ситуацию неопределенности, так как четких критериев, что учитывает методика, а что не учитывает, не предусмотрено. Определить в СП четкие критерии, что учитывает методика, а что не учитывает или исключить данную фразу. | Отклонено Данная фраза соответствует п. 4 Методики. | ||||||||
| 30. | Раздел 7, п. 7.3.1 | Академия ГПС МЧС России | «- в помещениях, рассчитанных на единовременное присутствие 50 и более человек» не конкретизирует место возникновения пожара. | «- в помещениях, рассчитанных на единовременное присутствие 50 и более человек, при этом очаг пожара предполагается вблизи одного из эвакуационных выходов имеющих наибольшую пропускную способность». | Отклонено Данное уточнение не всегда характеризует наиболее затрудненные условия эвакуации. Какой именно блокировать выход/выходы необходимо определять исходя из объемно-планировочных решений. | |||||||
| 31. | Раздел 7, п. 7.4 | Академия ГПС МЧС России | Четко указать, где расставлять точки замера опасных факторов пожара. Предлагается конкретизировать, что времена блокирования и эвакуации указываются: - для выходов из помещений очага пожара; - для выходов из поэтажных коридоров, холлов, вестибюлей, лестничных клеток; - для выходов наружу. | Отклонено В Методике нет такого понятия как «точки замера ОФП». ОФП могут блокировать людей в любой точке помещения, коридора и т.п. в любой момент времени, что в свою очередь должно быть отслежено при проведении расчета. | ||||||||
| 32. | Раздел 7, п. 7.4 | Академия ГПС МЧС России | Положения «Максимальную площадь горения для помещений классов функциональной пожарной опасности Ф1–Ф4 следует принимать равной двум площадям помещения очага, для помещений класса Ф5.2 с высотой хранения менее 5,5 м – равной четырем площадям помещения очага, для помещений класса Ф5.2 с высотой хранения более 5,5 м – равной фактической поверхности горючих материалов (но не менее 10 площадей помещения)» и «Fmax превышает площадь помещения, поскольку площадь поверхности горючей нагрузки (мебель, горючая отделка и т.д.) превышает площадь пола на которой она расположена» ничем не обоснованы и сделают нелегитимными все ранее проведённые расчеты, так как такого указания раньше не было. Также возможно удорожание и усложнение проектирования систем противопожарной защиты (например, системы ДУ нужно будет проектировать с большим расходом удаляемых продуктов горения)». Так же не принимается время моделирования, которое в подавляющем большинстве случаев существенно меньше времени, необходимого для развития пожара д указанных значений площадей. Исключить фразу или изложить в следующей редакции: «Максимальную площадь горения для помещений различных классов функциональной пожарной опасности следует принимать равной площади учитывающей время моделирования пожара и линейную скорость распространения пламени принимаемой горючей нагрузки, с учетом фактического размещения горючей нагрузки или проектируемых технологических решений». | Отклонено Такие рекомендации ранее были указаны в Пособии. | ||||||||
| 33. | Раздел 7, п. 7.4 табл.1 | Академия ГПС МЧС России | Приведенная таблица 1 содержит очень ограниченный перечень типовых нагрузок. При этом имеются данные, позволяющие существенно расширить это перечень (в том числе о пожарной нагрузке автомобилей на газообразном топливе (СУГ, СПГ, сжатый газ). Это позволит стандартизировать подход к выбору нагрузок при расчетах. | Отклонено Таблица 1 содержит перечень нагрузок в помещении для жилых и общественных зданий. | ||||||||
| 34. | Академия ГПС МЧС России | Необходимо привести в соответствие и устранить дублирующиеся виды типовой пожарной нагрузки, содержащиеся в таблице 1 рассматриваемого проекта СП (те же самые виды типовой пожарной нагрузки, содержатся в таблице 1 в Пособии по применению «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности») и виды типовой пожарной нагрузки, содержащиеся в таблице П1.3 в «Пособии по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов». Так как результаты, полученные по схожим по названиям и характеристикам видам типовой пожарной нагрузки отличаются друг от друга, и специалисты, применяющие эти виды пожарных нагрузок находятся в сомнениях относительно правильного их применения. Так как если результаты разные, то по требованиям Методики, необходимо применять пожарную нагрузку с наихудшими результатами, т.е. когда предельно-допустимые значения опасных факторов пожара наступают быстрее. Тогда зачем дублирующийся вид пожарной нагрузки по которой предельно-допустимые значения опасных факторов пожара наступают медленнее? Примеры приведены в таблице 1.
Таблица 1.
| Отклонено Каждое пособие имеет свою область применения. | |||||||||
| 35. | Раздел 7, п. 7.5 | Академия ГПС МЧС России | Исключение возможности ограничения количества людей не менее, чем это предусмотрено нормативными документами по пожарной безопасности противоречит праву собственника свободно распоряжаться своим имуществом и заведомо ухудшает фактическое состояние или производится без учета проектируемых технологических решений, а также противоречит п. 21 Методики, утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 №382. Исключить пункт или изложить в следующей редакции: «Количество и места вероятного размещения людей следует принимать исходя из задания на проектирование, данных заказчика, иной документации на объект». | Отклонено
В случае, если ограничение количества людей на объекте (части объекта) является одним из мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности объекта, оно должно быть указанно в СТУ или комплексе инженерно-технических мероприятий, которые являются а
Поиск по сайту©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Дата создания страницы: 2023-02-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных |
Поиск по сайту: Читайте также: Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд |