Постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры ".
☭ ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СОТРУДНИКА ПРОКУРАТУРЫ г. Сыктывкара А.А.Авророва☭
Мною было подано обращение сообщение о преступлении в органы Прокуратуры г Сыктывкара от 21.1.2019 для рассмотрения доводов о нарушении требований Жилищного Законодательства со стороны ОАО «Сыктывкарский Водоканал», а так же нарушение УГОЛОВОГО Законодательства со стороны судьи Пушкинского судебного участка Кристелевой С.А.
Был направлен ответ заместителем прокурора города советником юстиции А.А. Авророва в мой адрес с пояснениями, что проверка в части нарушения Жилищного Законодательства со стороны ОАО «Сыктывкарский Водоканал» перенаправлена в Государственную жилищную инспекцию по г Сыктывкару.
Проверка в части нарушения УГОЛОВОГО Законодательства со стороны судьи Пушкинского судебного участка Кристелевой С.А. даны следующие пояснения заместителем прокурора города советником юстиции А.А. Авроровым:
Далее идут разъяснения о том в каких случаях учувствуют прокуроры в судах…
ПОЯСНЯЮ:
В уголовном кодексе предусмотрена статья 305 ч. 1 не спроста!!!
ЕСТЬ СТАТЬЯ в УК РФ ---ЕСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
ЕСТЬ ФАКТ---ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНИЕ!!!
СУДЬИ ОБЯЗАНЫЗНАТЬ
перечень рассматриваемых дел подведомственных им дел, это четко прописывается в Законодательстве РФ!!!! в таком случае преступление совершается умышленно!!! Сговор либо коррупция!!!
Перечень гражданских дел, которые рассматривают и разрешают мировые суды прописаны в ст. 23 ГПК РФ. Рассмотрение исков, являющимися по сути экономическими спорами (свыше 500 000 рубл), не входит в компетенцию мировых судов. Защита нарушенных прав, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является одной из задач судопроизводства в арбитражном суде (ст. 2, ст. 27, ст. 28 АПК РФ).
Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей — ТОЛЬКО приказное производство через мировой суд (он же Судебный приказ) (глава 11 ГПК РФ).
Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам свыше 500 000 (пятисот тысяч) рублей ТОЛЬКО арбитраж.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные исковые требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке — то есть в Арбитражном суде.
Меня втянули в судебное разбирательство с нарушением подведомственности и подсудности! (ст. 305 ч. 1 УК РФ, ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ)
Было вынесено ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ решение!
Право на ПРАВОСУДИЕ — одно из моих фундаментальных конституционных прав!
Принятие к производству искового заявления выдаче с нарушением подведомственности и подсудности повлекло за собой для меня неблагоприятные последствия в виде неправосудного решения! Меня втянули в абсурдную ситуацию: меня вынудили защищаться в суде не с той подсудностью и подведомственностью! А также изучать законодательство и не допустить снятие денежных средств с моих счетов судебными приставами-исполнителями вследствие сговора судьи С.А. Кристелевой и ОАО «Сыктывкарский Водоканал» с целью вымогательства (ст. 163 УК РФ), чем нарушены мои конституционные и гражданские права!
Согласно ст. 8 ГПК РФ, цитата: "При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону" (ч. 1); "Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность" (ч. 2); "Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом" (ч. 3). Такое грубейшее наплевательское отношение к правосудию несовместимо с высоким званием судьи!
Судья не может не знать какие гражданские дела подсудны мировым судам! (ст. 25 УК РФ) Соответственно преступление совершено умышленно (ст. 25 УК РФ)!
Налицо коррупционная составляющая, злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности (ст. 285 ч. 1 УК РФ), а-то и воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), поскольку закон нарушается умышленно и осознанно!
Советник юстиции А.А. Авроров почему то приводит нормы закона, согласно которым его участие в гражданском деле № 2-3091/2018 не обосновано,
НО Я то Прокуратуру НЕ просила учувствовать в деле, я прямо указываю на НЕ ПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ!!! ст.305 УК РФ!!!
Где ж это написано в каком законе, что прокуратура ОПРАВДЫВАЕТ юридических лиц и организации!?
С ответом А.А. Авророва не согласна!