ВВЕДЕНИЕ
В середине XIX века сила экономического развития России создала условия, когда «верхи» общества не могли жить по-старому, а «низы» не хотели. В России сложилась революционная ситуация.
В. И. Ленин указывал, что существует три главных признака революционной ситуации: 1) невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство, 2) обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов, 3) значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс1.
Эти признаки революционной ситуации в России были налицо в 1859—1861 годах, но революционного взрыва не последовало, дело кончилось куцей, однобокой реформой 1861 года.
Почему же так получилось? Почему старый господствующий класс не был свергнут, а старый феодальный строй не был растоптан и предан забвению, как, скажем, это случилось во время французской буржуазной революции 1789 года?
Основной причиной, как указывал В. И. Ленин, являлось то обстоятельство, что «...революционного класса среди угнетённых масс вовсе ещё не было».2.
Отсутствие революционного класса — пролетариата предопределило исход классовой борьбы в России в середине ХIХ века в пользу помещичьего феодального класса.
Русская буржуазия в то время была настолько слаба, что по существу не представляла собой серьёзной
----------
1 В. И. Ленин, Соч, т. 21, стр. 189—190
2 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 94.
общественной силы, она не могла использовать против феодализма закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, не могла возглавить борьбу масс за свержение феодализма. Беспомощность её объясняется не только слабостью, но и в значительной степени её антиреволюционностью. Русская буржуазия была зависима от царизма, прислуживала ему и на всех этапах своей истории выступала как антиреволюционная сила.
Таким образом, класс крестьянства в революционной ситуации середины XIX века боролся в одиночестве с классом помещиков, в защиту которого выступало мощное феодальное государство.
Крестьяне активно и смело, не щадя своей жизни, выступали против крепостного строя, но на сознательную широко организованную борьбу против царского самодержавия ещё не поднимались.
В. И. Ленин указывал: «В России в 1861 году народ, сотни лет, бывший в рабстве у помещиков, не в состоянии был подняться на широкую, открытую, сознательную борьбу за свободу. Крестьянские восстания того времени остались одинокими, раздробленными, стихийными «бунтами» и их легко подавляли».
В силу указанных причин, несмотря на наличие благоприятных условий, в конце 50-х годов буржуазная революция в России не произошла. Но сила экономического развития и революционное крестьянское движение вынудило правительство и помещиков отменить крепостное право.
* * *
История крестьянского движения середины XIX векаизучена далеко недостаточно. Историческая наука располагает немногими исследованиями общего характера, основанными, как правило, на материалах центральных архивов. В большей мере имеются публикации документов по этому вопросу, нежели исследования.
До сих пор не исследовано и одно из самых крупных крестьянских восстаний, вошедшее в историю под именем Кандиевского. Мы располагаем несколькими публикациями
----------
1 В. И. Ленин, Соч., т, 17, стр. 65.
документов в центральных журналах и отдельными статьями Ф.М.Дворянова и В.А.Шварёва в местной газете «Сталинское знамя».
Настоящая работа построена на опубликованных источниках, статьях периодической прессы и, главным образом, на неопубликованных материалах, извлечённых из фондов Пензенского областного архива.
В ходе подготовки рукописи автор получил ценное замечание, значительно повысившее качество работы, от академика Н.М.Дружинина, за что и приносит ему глубокую благодарность
----------
ПЕНЗЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ1861 ГОДА
Крепостное право в России, зародившееся ещё в IX веке, безоговорочно подчиняло большую часть населения меньшей. Крестьяне были движимым имуществом помещика, и хотя юридически помещичья власть подвергалась некоторым ограничениям, фактически дворянин выступал полноправным вершителем судьбы принадлежащих ему крестьян. С XVIII века производительные силы страны стали развиваться более заметными темпами. Развернулось строительство крупных мануфактур, росло техническое изобретательство, вводились в строй новые орудия труда, как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства. Стал заметно подниматься производственный опыт русских людей, росли их трудовые навыки, уменье обращаться с сложными машинами, в связи с чем стало расти число квалифицированных рабочих. Промышленность всё более отделялась от земледелия, что способствовало дальнейшей специализации различных отраслей мелкого производства и их объединению в простейшую капиталистическую кооперацию. В XIX веке происходит процесс расширения машинной базы для крупного производства (в первую очередь в текстильной и хлопчатобумажной промышленности), который привёл к промышленному перевороту, начавшемуся примерно с 30-х годов.
Развитие производительных сил страны шло неравномерно, так как каждый шаг по пути нового сопровождался ожесточённой борьбой с крепостнической системой; неравномерным оно было и в силу необъятных пространств России, районы которой находились в различных экономических условиях.
Машинная техника в основном накапливалась и применялась в центрально-промышленных и западных областях, на юге России и Урале, тогда как в губерниях с аграрным направлением хозяйства, таких, как Пензенская, технический прогресс шёл исключительно медленно.
Пензенская губерния являлась одной из типичных губерний крепостной России, где в силу целого ряда экономических особенностей крепостничество проявлялось вплоть до его отмены в наиболее грубых формах и по существу ничем не отличалось от рабства.
Губерния занимала пространство в 33 394 квадратных версты, или 3 478 614 десятин. Территория её была раз бита на десять уездов. Плотность населения для того времени была довольно высока—34 человека на квадратную версту. По 10-й сенатской ревизии (1858 г.) население составляло 1 132 436 человек1, причём только 8 процентов его находилось в городах.
Земля принадлежала помещикам, владевшим 1 718 393 десятинами удобной пахотной земли, или 56% от общего количества, и казне — 1 288 920 десятин (42%), а 2% распределялось между монастырями, церквами и городами. Крестьяне собственной земли не имели.
Основой феодального хозяйства губернии являлись крупные латифундии. Огромные поместья от 1000 десятин и выше сосредоточивали до 50% всех помещичьих земель, а в уездах Чембарском, Городищенском и Пензенском— до 70%. Владельцам этих крупных поместий принадлежало до 70%2 всех крепостных, В губернии царили Шереметьевы, Шуваловы, Голицыны, Уваровы, Бахметьевы, Куракины. Их поместья достигали 30—50 тысяч десятин. По существу губерния находилась в руках каких-нибудь 200 дворян.
Ускоренное развитие товарно-денежных отношений с конца XVIII века поставило перед пензенскими помещиками задачу: найти пути более удобной и дешёвой реализации хлеба, которая затруднялась удалённостью от
----------
1 Материалы для географии и статистики России. Пензенская губерния. Составил подполковник генерального штаба Сталь. С.-Петербург, 1867 г., часть 1, стр. 304
2 Пензенский областной государственный архив, в дальнейшем ПОГА, фонд 198, д. 2.
больших торговых дорог. Эта задача была решена через винокурение. Заведя винокуренный завод, помещик не только перерабатывал свой хлеб, но и по исключительно дешёвым ценам скупал его у соседей. Благодаря таким условиям число винокуренных заводов в губернии быстро росло. Если в 1800 году их было всего 8, то в 1850 году насчитывалось уже 50, а в 1858 году—71.1
Винокуренные заводы, в известной степени, разрешили проблему повышения товарности помещичьих хозяйств, получивших возможность увеличивать посевы, не опасаясь за сбыт хлеба. Наибольшее число винокуренных заводов находилось в трёх уездах: Городищенском—26, Пензенском— 13 и в Инсарском — 11, что объясняется наличием в этих уездах дешёвого древесного топлива.
Винокурение — специфическая отрасль промышленности Пензенской губернии — играло в ней ведущую роль. Достаточно сказать, что число винокуренных заводов составляло 35,5% от всех предприятий губернии и что они давали 46%2 всей промышленной продукции.
Винокуренные заводы принадлежали исключительно помещикам, составляли часть их вотчинного хозяйства, поэтому они, как правило, были основаны на крепостном, барщинном труде. Обычно летом крестьяне работали на полях, а зимой помещик сгонял их на свой завод, где они отбывали барщину.
Так же быстро, как и винокуренное, развивалосьсукнодельческое производство. В конце XVIII века существовало 4 суконных фабрики, а к 1858 году их насчитывалось уже 29. В основном они возникли в 30—50-е годы XIX столетия, когда в степных уездах губернии стало развиваться овцеводство. Фабрики в основном вырабатывали грубые сукна для нужд армии, но уже с 40-х годов в губернии появилось тонкорунное овцеводство, что позволило части фабрик перейти на производство тонких сукон. Суконные фабрики давали 34% всей промышленной продукции и являлись второй ведущей отраслью промышленности губернии.
Кроме этих производств, в руках помещиков находились свеклосахарные и стекольно-хрустальные предприятия.
----------
1 Отчёты губернатора за 1801, 1850, 1858 гг.
2 Сталь, указ. соч., часть 2, стр. 2.
Неизвестное для губернии в XVIII веке свеклосахарное производство получает довольно быстрое развитие с начала XIX века и к концу 50-х годов насчитывает 13 заводов, вырабатывавших около 20 тысяч пудов сахарного песка. Это явление означало прогрессирование сельского хозяйства, его капиталистическую специализацию.
Техника в крепостной промышленности стояла на чрезвычайно низком уровне, оборудование предприятий помещики стремились изготовить на месте. Характеризуя крупную и лучшую в губернии суконную фабрику помещика Литвинова в селе Александровское Городищенского уезда, Сталь пишет: «Все машины устраиваются на фабрике, у себя, дома, своими средствами и мастеровыми».1 Помещики чаще прибегали к дешёвому ручному труду, нежели к усовершенствованию техники. Вольнонаёмный труд в крепостной промышленности губернии стал применяться сравнительно часто с 30-х годов XIX века. Наиболее высокий процент вольнонаёмного труда – в свеклосахарной промышленности губернии, низкий – в винокуренной. Вольнонаёмных составляли в основном мастеровые специалисты и сезонные рабочие, которых нанимали в страдное время. Для примера приведём состав рабочих на свеклосахарном заводе Бахметьева в селе Николо-Пестравке.
Крепостных крестьян пеших и с лошадьми при заводе было 183, вольнонаемных — 78, слесарей — 3.2 Следовательно, вольнонаемные составляли 30 процентов. Надо, однако, оговориться, что у Бахметьева в том же селе находился большой хрустальный завод, поглощавший основную массу его крепостных, что, без сомнения, повышало необходимость прибегать к сторонним рабочим на других предприятиях.
Эксплуатация крестьян в крепостной промышленности была поистине бесчеловечной, рабочий день не регламентировался, расценок за работу не устанавливали, отношения хозяина и к вольнонаёмному и к крепостному были почти одинаковые. Тот же Сталь свидетельствовал, что на суконной фабрике Литвинова «работа идёт днём и ночью в красильной, где, впрочем, не производится смена рабочим,
----------
1 Сталь, указ соч., часть II, стр. 41
2 Там же, стр. 25.
так как они имеют возможность всегда отдыхать по очереди и в валяльных, где работа идёт безостановочно даже по праздникам».1 Недаром крестьяне боялись фабрик и заводов, как огня, а сёла, где они стояли, считали погибшими.
С конца XVIII века появляются предприятия с чисто капиталистической организацией, основанные на капитале и вольнонаемном труде. Правда, в пределах феодального производства они не играли большой роли, выполняли как бы вспомогательные функции и работали в основном на удовлетворение мелких нужд населения. Это были: писчебумажные, кожевенные, клеевые, салотопенные, мыловаренные, воскобойные, кирпичные, колокольные, свечные и др. подобные предприятия. Машинная техника на них почти отсутствовала. Лучшие из них, как кожевенный завод купца Пентюхова в г. Пензе, мыловаренный Чембарова там же, воскобойный Пликанова в Саранске, поташный Кроткова в Саранском уезде и другие, имели от 10 до 15 рабочих. Всех предприятий такого типа насчитывалось 130 — 135.
Из числа капиталистических предприятий только два были более или менее крупными, хорошо организованными, оборудованными новейшей техникой, это писчебумажная фабрика купца Сергеева и суконная фабрика Белоярцева в Пензе, возникшие в 1850 году. Общая сумма продукции всех недворянских предприятий не превышала 20%.
Промышленность губернии развивалась медленнее, чем в соседних. Так, предприятий, необложенных акцизом, было: в Нижегородской губернии — 628, Саратовской — 275, Тамбовской — 199, в Пензенской — 85.
Как видно из рассмотренного, промышленность Пензенской губернии была в основном крепостнической, основанной на барщинном труде, тесно связанная с сельским хозяйством, зависимая от него и, следовательно, полностью зависимая от крепостнической системы. Это обстоятельство, а также феодальная собственность на землю, владельческое право и дворянские привилегии
----------
1 Сталь, указ. соч., часть II, стр. 41—42.
являлись сильнейшим тормозом производительных сил губернии.
Хозяйство губернии в целом чрезвычайно слабо втягивалось в круг товарно-денежных отношений.
Сила экономического развития страны делала своё дело и в сельском хозяйстве. Со второй половины XVIII века неуклонно растёт его товарность. Помещики стали больше и больше производить хлеба для продажи, появилась тенденция повышения уровня производительных сил, которая в XIX веке обозначилась довольно ясно. Помещики ищут путей изменения системы земледелия, обзаводятся машинами, вводят плодосменные посевы, улучшают животноводство, сеют технические культуры – картофель и свёклу.
В стране стало развиваться сельскохозяйственное машиностроение, и обширная агрономическая пресса обсуждала пути улучшения сельского хозяйства.
В Пензенской губернии также наблюдались нововведения. С 20-х годов в южной её части появилось свеклосеяние, давшее возможность развитию сахарной промышленности. С 30-х годов был введён картофель, очень скоро завоевавший всеобщее признание. Если в 1848 году его высевали 38 391 четверть1, а собирали 71 671, то уже в 1856 году картофеля высевали 102 649 четвертей, а снимали 528866,2 что говорит об освоении этой культуры в пределах губернии.
С этого же времени стали применять удобрения, правда в очень малом количестве и только раз в 9—12 лет.
К середине XIX века относятся попытки улучшения организации вотчинного хозяйства. Известный помещик—агроном И. В. Сабуров вводил в своём имении плодосменную и многопольную системы, применял выписанные из Англии плуги, производил строгий отбор семян ит.д. Новые приёмы ведения сельского хозяйства вводили и другие помещики губернии, но это не меняло основы системы земледелия губернии — оно продолжало оставаться рутинным и барщинным.
В крепостном помещичьем хозяйстве существовали две основные формы эксплуатации: барщина и оброк,
----------
1 Четверть равнялась 9 пудам
2 Сталь, указ. соч., часть II, стр. 432.
причём барщина преобладала и господствовала в чернозёмных губерниях страны, к числу которых относилась и Пензенская.
К концу 50-х годов XIX века в губернии на барщине находилось 75% крепостных. По уездам барщина и оброк распределялись неравномерно, что видно из следующей таблицы:1
| № | Уезды | Число душ крепостных (мужских) | Процент барщинных | ||
| Барщинных | Оброчных | Итого | |||
| Городищенский Мокшанский Пензенский Наровчатский Керенский Краснослободский Инсарский Чембарскай Саранский Н.-Ломовский | 86,9 82,9 82,6 77,7 75,2 75,6 72,1 69,4 65.3 63.0 | ||||
| По губернии | 75,2 |
Как видим, барщина преобладала во всех уездах и в чернозёмных и в нечернозёмных – Городищенском и Краснослободском. Преобладание барщинной системы и наличие крупного землевладения делало сельское хозяйство губернии полунатуральным, замкнутым, со слабыми связями с остальным миром, более стойким против развития по капиталистическому пути.
Барщина была самой свирепой формой эксплуатации крепостных крестьян. При барщине от воли помещика зависело число рабочих дней, дополнительные к барщине сборы, отправление обозной повинности и т. д.
Пензенские помещики, несмотря на правительственный указ 1797 года, по которому разрешалось использовать
----------
1 Таблица составлена на основании данных Губернского Комитета по улучшению быта помещичьих крестьян. ПОГА, ф. 198, д. 2, лл. 406—410. В таблицу не вошли дворовые и крестьяне, эксплуатируемые по смешанной системе.
труд крепостных только три дня в неделю, заставляли крестьян работать по пяти - шести дней, а в страдное время посева и уборки урожая — всю неделю. Помещица Краснослободского уезда Слепцова, которой принадлежало село Тройня, принуждала, как писали в жалобе крестьяне, работать «на неё, на своём содержании в каждой неделе шесть дней, исправлять за проданных рекрутскую повинность и платить подать подушную».1
Помещик Пензенского уезда Бекетов не отпускал крестьян с барщины даже в церковь, чем вызывал нарекание со стороны священника, приход которого значительно оскудел.1
Крепостные от зари до зари гнули спины на барском поле, гумне, огороде и на всех других работах, потребных в помещичьем хозяйстве, причём им давался тяжёлый дневной урок, который не всякий был способен выполнить. Помещик Керенского уезда Ранцев давал такие дневные нормы своим крепостным: вспахать казённую десятину в день должен был один человек, скосить десятину овса - 1,5 человека, десятину гречи - 1 человек, связать десятину ржи - 2 женщины, обмолотить 52 снопа — 1 человек.2 Урок существовал для всех видов работ и устанавливался самим помещиком или его приказчиками, управляющими.
Часто помещик сверх всего устраивал «сгонные дни», в которые крестьяне собирались со всего имения и работали на помещика от мала до велика по круглым суткам. Кроме изнурительной работы на барщине, крепостные должны были нести в пользу помещика повинности натурой. С каждого двора назначалось определённое количество битых гусей, кур, яиц, полотна, льна, шерсти, мяса и т.д. Летом крестьянки обязаны были запасать помещику грибы и разные лесные ягоды. Норм на повинности натурой несуществовало, сколько потребует помещик, столько и должны были нести на его двор крестьяне.
Как только кончались полевые работы, помещик большую часть крестьян гнал в извоз. На своих лошадях крестьяне везли помещичий хлеб в далёкие столицы или в промышленные города. Таким образом крепостные круглый год были заняты на барщинных
----------
1 ПОГА, ф. 5, д. 3257, л. 13
2 ПОГА, ф. 198, д. 2, лл. 275-276.
работах, что систематически подрывало их собственное хозяйство и приводило к поражающей нищете. Недаром даже усмиритель Кандиевского восстания генерал Дренякин вынужден был признать, что «Пензенская губерния по многоземелью своему, лёгкостью барщины и подводною повинностью в пользу помещика похвалиться не может».1
Часто пензенские помещики прибегали к страшной для крестьян «месячине», при которой помещик отбирал у крестьян землю и инвентарь и заставлял их работать на себя только за «прокорм». Лишая, таким образом крестьян средств производства, помещики превращали их в рабов в полном смысле слова. Заставляя работать крепостных почти круглые сутки, помещик очень мало тратил на их содержание, так как кормил крестьян всякими отбросами. Владелец села Аракчеева Краснослободского уезда Каблуков, переводя своих крестьян на месячину, «выдавал как крестьянам, так и дворовым людям в сутки печёного хлеба дурного запаха по два фунта, без всякого другого съестного припаса... каждодневно высылал на господские работы и если кто-либо из оных, по ослабевшим силам работать не может или не успеет сделать назначенного ему в работе урока, то он, Каблуков, нещадно бьёт своеручно палкой и делает разные телесные наказания».2
Барщинная система сковывала хозяйственное развитие края. В Пензенской губернии господствовала низкая, рутинная техника и средневековая система земледелия, так называемая «трёхполка», при которой весь севооборот состоял из трёх полей: в первом поле рожь, во втором — яровые хлеба, в третьем — пар, где обычно кормился скот до посева озимой ржи.
Поскольку крупные поместья задавали тон экономической жизни, трёхполка господствовала и в помещичьих и в крестьянских хозяйствах. Земля обрабатывалась дедовскими орудиями: деревянной сохой и такой же бороной. Трёхпольная система и убогие орудия обработки земли предопределяли низкую урожайность хлебов, которая у помещиков была
----------
1 «Крестьянское движение в 1861 г. после отмены крепостного права». Часть I и II. Академия Наук СССР. Институт Истории. Изд-во АН СССР. Москва—Ленинград, 1949, стр.145.
2 ПОГА, ф. 5, д. 2 100, л. 7.
сам-четыре, сам-пять, а у крестьян из года в год не превышала сам-друг, сам-два.
Бывший в Пензенской губернии великий русский сатирик М.Е.Салтыков-Щедрин так отозвался о системе местного земледелия: «Я видел... обширные полевые пространства в южной половине Пензенской губернии, но, под опасением возбудить в читателе недоверие, утверждаю, что репутация производства так называемых «буйных» хлебов гораздо с большим правом может быть применена к обиженному природой поморью, нежели к Чембарским благословенным пажитям, где, как рассказывают, глубина черноземного слоя достигает 2-х аршин. В Чембаре так долго и легкомысленно рассчитывали на бесконечную способность почвы производить буйные хлеба, что и не видели, как поля выпахались, а хлеба присмирели...»
В Чембаре говорили «в случае, ежели бог дожжичка не пошлет, то нам, братцы, и помирать не в диковинку».
А Чембарский уезд почитался за лучший в смысле урожайности.
Важной особенностью хозяйства губернии было то, что барщинная система безраздельно господствовала в крупных поместьях, именно в них она приняла самые свирепые и уродливые формы и именно в крупных поместьях началось знаменитое Кандиевское восстание.
Распределение барщины и оброка в крупных поместьях выражено резче, чем по всем имениям. Если возьмём имение с владением в 100 душ крепостных и выше, в которых земли менее 500 десятин не было, то увидим, что в них барщина решительно преобладала.1
Таблица ясно показывает, что в крупных имениях процент барщинных крестьян значительно выше, чем во всех имениях. (См. табл. стр. 16). Так, в уездах Чембарском во всех имениях барщинные крестьяне составляли 69,4%, а в крупных — 94%. Даже в нечернозёмном Городищенском уезде, где казалось бы должна практиковаться оброчная система, барщина в крупных имениях составляла 100%. Это объясняется двумя причинами: 1) наличием огромных поместий (20 владельцев имели 19 319 человек
----------
1 Таблица составлена на основании данных Сталя, указ. соч., часть 1, стр. 552. В таблицу не вошли хозяйства смешанного типа.
| № | Уезды | Колич. имений | Число тягол | Процент барщинных | ||
| Барщинных | Оброчных | Итого | ||||
| Городищенский Мокшанский Чембарский Керенский Пензенский Наровчатский Инсарский Краслослободский Нижнеломовский Саранский | 9367 1/2 7250 1/2 6415 1/2 6029 1/2 | --- 346 3/4 653 1/2 753 1/2 1042 1/2 938 1/2 | 9367 1/2 7597 1/4 5721 1/2 4379 1/2 | 88,5 85,5 78,4 | ||
| По губернии | 7036 3/4 | 61199 3/4 | 88,2 |
крепостных, или 60% от общего числа, и 188 155 десятин земли в уезде) и 2) наличием большого количества лесов, которые давали дешёвое топливо и помещики получали возможность заводить множество всяких предприятий, основанных на барщинном труде. В целом по губернии в крупных имениях процент барщины составлял 88,2, тогда как во всех имениях - 75.
Не менее обременительной для крестьян была и вторая система эксплуатации — оброчная. Оброк практиковался там, где он был выгоден, чаще всего и как правило, в нечерноземных губерниях, где земля родила плохо. Там помещики сдавали землю крестьянам почти целиком и назначали за её эксплуатацию оброк. В Пензенской губернии помещики редко сдавали землю крестьянам, за исключением Саранского, Краснослободского и Инсарского уездов, где ещё можно встретить эту форму оброка. Большинство помещиков практиковали другую форму - отпускали крестьян на заработки в города и в другие места, назначая за это определённую плату. Пензенские оброчные крестьяне в основном занимались бурлачеством на Волге и Суре, но и в пределах губернии оброчные находили работу на фабриках и заводах. Средний оброк в губернии исчислялся громадной
суммой от 20 до 22 рублей серебром с души.1 Чтобы понять, насколько он был велик, достаточно сказать, что самый удачливый бурлак на своей адской работе зарабатывал не более 20—25 рублей в сезон. Оброчные крестьяне, как и барщинные, были лично зависимы от помещика, но их положение облегчалось относительной свободой действий, они меньше подвергались издевательствам.
Кроме барщинной и оброчной системы эксплуатации крестьян, в губернии применялась и смешанная система, когда крестьяне одновременно платили помещику несколько заниженный оброк и выполняли барщину. К этой системе прибегали в основном мелкопоместные владельцы, старавшиеся за счёт крестьян получать и рабочую силу для своего поместья и денежные доходы.
И оброчная и смешанная системы в Пензенской губернии не играли самостоятельной роли, не определяли экономической жизни края, они являлись, при господстве барщинной системы, как бы дополнительным средством выколачивания доходов из поместий. Но вместе с тем обе системы знаменовали собой процесс разложения барщинного хозяйства.
Постепенно, наряду с помещичьим хозяйством, в круг товаро-денежных отношений втягивалось и крестьянское. Уже в XVIII веке крепостные крестьяне стали заниматься оброчным отходничеством и торговлей, а некоторые из помещиков поощряли оброчную систему, извлекая из этого немалый доход. Так, бабушка М.Ю.Лермонтова Е.А.Арсеньева в своём имении Никольское, Яковлевское тож, сама пристраивала крестьян к мелкой торговле, ремеслу и даже испросила разрешение открыть в селе базар. Её крестьяне ходили по соседним деревням, скупали масло, кожи, шерсть, коноплю и т. д. и перепродавали их более крупным, оптовым скупщикам. Были случаи, когда Арсеньева посылала крестьян торговать в Астрахань, откуда они гнали рыбу в Москву и в другие места. Никольских крестьян так и прозвали «тарханами», то есть мелкими торговцами. Впоследствии (примерно с 10-х годов XIX века) это название укрепилось за их селом.
С конца XVIII века стали заметно развиваться крестьянские внеземледельческие промыслы, возникавшие в
----------
1 ПОГА, ф. 5, д. 3711, лл. 8—13.
зависимости от рода и характера местного сырья. В уездах, богатых лесом, крестьяне занимались выделкой дуг, телег, колёс, бочек и т. п., в степных — промышляли кожевенным, гончарным, кузнечным, шорным и др. производствами. Промыслы подрывали, разрушали натуральный характер крестьянского хозяйства.
К середине XIX века усилился процесс расслоения крестьянской массы, из среды которой выделялись зажиточные, кулацкие хозяйства и разоренная беднота, что было также ударом по крепостничеству, которое в принципе предполагает уравнительность крестьянских хозяйств.
Но развитие капиталистических элементов в хозяйстве крепостных было неизмеримо слабее, нежели в помещичьих, и вплоть до реформы в крестьянском хозяйстве преобладали черты натуральности и замкнутости.
Процесс развития новых экономических условий и распада крепостнической системы ярко выражен в развитии торговли. Если в XVIII веке в Пензенской губернии было только две более или менее значительные ярмарки – в Нижнем Ломове и в самой Пензе, то в XIX в. губерния покрылась сетью ярмарок и мелких базаров и из села в село по ней ходили тысячи офеней и коробейников, разносивших свой товар.
Ярмарки проводились во всех уездных городах и наиболее крупных сёлах. Самыми значительными в середине XIX века из них были: Петропавловская в Пензе с оборотом до 300 тысяч рублей серебром, Нижнеломовская и Саранская с оборотом от 150 до 200 тысяч1 каждая. В целом по губернии оборот на ярмарках колебался от полутора до двух миллионов рублей в год.
Но, тем не менее, торговля в Пензенской губернии развивалась медленно.
Достаточно сравнить оборот по всем 44 ярмаркам в 50-х годах XIX века с оборотом на ярмарках соседних губерний, чтобы видеть, что губерния намного отставала от своих соседей;
----------
1 ПОГА, ф. 5, д. 3 776, л. 78
| № | Губернии | Число ярмарок | Привезено товара на сумму | Продано (в руб.) | Процент проданного от общего количества по всем губерниям |
| Саратовская Тамбовская Симбирская Пензенская | 24,1 23,5 43,9 8,5 |
Как видно из таблицы,1 товарооборот на пензенских ярмарках не достигал и половины оборота с любой из соседних губерний, а продавалось товаров на пензенских ярмарках втрое, вчетверо и даже впятеро меньше. Это обстоятельство свидетельствует прежде всего о медленном распаде натурального хозяйства.
В середине XIX века торговля играла большую роль в хозяйстве губернии; сбыт во многом определял его направление. Помещики стали сеять те хлеба, которые находили верный сбыт, не «затоваривались» на их складах, а приносили определённый доход. От сбыта зависело и купеческое промышленное производство, во многом и дворянское, хотя последних выручала своими заказами казна.
Таким образом, как видно из вышеизложенного, производительные силы губернии, а вместе с ними и новые экономические отношения, хотя и медленно, но всё же неуклонно развивались, разрушая, подрывая крепостническую феодальную систему.
В конце 50-х годов XIX века несоответствие старых производственных отношений характеру производительных сил привело хозяйство России к общему кризису.
Основываясь «не на капитале и конкуренции, а на монополии и своём владельческом праве»,2 пензенское крепостное хозяйство входило в сильнейшие противоречия с новыми экономическими условиями. Помещики не могли и не хотели перестраивать крепостное хозяйство на новый экономический лад, а жизнь властно требовала от них именно этого.
----------
1 Составлена по данным Сталя, указ. соч., часть II, стр. 105.
2 В.И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 425.
Крепостное право зашло в тупик, оно не оправдывало себя ни с экономической, ни с политической стороны. Крепостное барщинное хозяйство стало нерациональным, об этом свидетельствуют даже цифры залога имений в казну. Если в начале XIX века пензенские помещики не знали, что такое залог имений, то в 50-х годах только самые крупные из них не были заложены. Из 1861 имения в 1859 году было заложено и перезаложено 1383, что составит 75%, а в некоторых уездах, как, например, в Чембарском, залог имений достигал 90%.
Для повышения доходности, а следовательно, и товарности своих имений, помещики не избрали путь экономического совершенствования своих хозяйств, за исключением единиц, они пошли другим путём, путём усиления эксплуатации крепостных крестьян, завинчивания налогового пресса и возведения внеэкономического принуждения в высшую степень. Помещики расширяли барскую запашку, заставляли крестьян работать на барщине день и ночь, увеличивали дневные уроки и суммы оброка.
В Пензенской губернии, как губернии чернозёмной, помещики переводили крестьян с оброка на барщину. Если в XVIII веке оброчные крестьяне в губернии составляли 52%, а барщинные 48, то в середине XIX века барщинные составляли 75%, а оброчные только 25.1 Этот стремительный рост барщинного хозяйства объясняется желанием помещиков получить от чернозёма как можно больше дохода.
Но путь усиления эксплуатации крестьян не спасал помещичьего хозяйства, оборотных средств не хватало, не хватало их и на разгульную, роскошную жизнь, которую привыкли вести русские лендлорды.
В конце 50-х годов помещики попросту стали грабить своих крестьян, отбирать не только землю, но и хлеб, скот, имущество и, если были, деньги.
Эта предреформенная политика помещиков нанесла большой ущерб крестьянскому хозяйству. Помещик Поздняк, владевший в Краснослободском уезде деревней Засецкой, дав своим крестьянам на 275 душ всего только
----------
1 ПОГА, ф. 5. д. 3776, л. 4.
2 И.И.Игнатович. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Изд. 2. Москва, 1910 г., стр. 49.
505 десятин земли, заставлял их работать на барщине ежедневно, да сверх того взимал большой налог деньгами и натурой. У кого не было денег, у того он приказывал отбирать скот и продавать его в счёт оброка, с теми же, кто не мог платить оброка, Поздняк свирепо расправлялся, избивал до полусмерти и отправлял в тюрьму. Крестьяне пробовали жаловаться на грабителя местным властям, но безуспешно. Тогда они отправили двух ходоков к царю с письмом, в котором писали:
«Прежний владелец наш господин Афанасьев налагал на нас тяжелый оброк, взыскивал излишние поборы, состоящие из скота, птицы и других домашних произведений, обессиливая господскими работами, не давая почти время для уборки хлебов, посеянных нами...
В последнее время, именно 18 марта 1858 года, по какому-то случаю, вступил во владение нами господин Поздняк, который неправильные распоряжения прежнего помещика подтвердил и усилил оные до такой степени, что оброк взыскивал вдвойне, отобрал у многих весь скот и хлеб, равно дозволил себе отобрать строевой лес, покупной на собственные наши деньги, чем самым большую часть крестьян привёл в крайнюю бедность, заставя снискивать себе пропитание собиранием милостыни».1
Предреформенная помещичья политика вызывала бурный протест со стороны крестьян.
Документы того времени сохранили страшные картины быта крепостных крестьян. Крестьяне ютились в убогих «курных» избушках, т. е. отапливаемых по-чёрному, без трубы. Среди грязи, дыма, сажи и копоти, подчас вместе со скотом, находились и дети. Одежда крестьян давала понятие о степени их благосостояния—домотканные рубахи, зипуны и лапти. Крестьяне редко видели чистый хлеб, обычно, чтобы получить хлеба больше, они вынуждены были примешивать в него древесную кору, мякину и т. д.
В сентябре 1833 года чиновник особых поручений писал о крестьянах села Тархово Чембарского уезда, принадлежащих помещику Мосолову, что они «довольствуются хлебом, составленным из разной мякины, употребляют туда лебеду и прочие растения».2
----------
1 ПОГА, ф. 196. д. 1395. л. 3.
2 ПОГА, ф. 5. д. 1881, л. 1.
Из вышеизложенного мы