Критерии оценивания Всероссийской олимпиады по 3D-технологиям
| № | группа критериев оценивания | критерий оценивания | баллы |
| I.Модуль «Инженерно-техническая документация» | |||
| 1. | Чертеж (проектная документация) | ||
| 1.1 | Эскиз (чертеж общего вида). Форма представления: электронная или бумажная. В соответствии с ГОСТ 2.119-2013 «Эскизный проект» | не представлен; -представлен, но выполнен с ошибками, не содержит принципиальных конструктивных решений, дающих общее представление об устройстве, принципах работы и габаритных размерах разрабатываемого изделия | |
| представлен, разработан в соответствии с заданием, содержит принципиальные конструктивные решения, дающие общее представление об устройстве, принципах работы и габаритных размерах разрабатываемого изделия | |||
| 1.2 | Электронный чертеж деталей, сборочных единиц, комплектующих. Форма представления: электронная или бумажная | Электронный чертеж (файл чертежа) не сдан; сдан в оригинальном формате программы; | |
| сдан неполный комплект файлов (без учета сборочного чертежа) | 0,5 | ||
| Электронный чертеж сдан в полном объеме (весь комплект файлов) в формате.pdf,.jpg,.png, либо на бумажном носителе | |||
| 1.3 | Электронный сборочный чертеж. Форма представления: электронная или бумажная | Электронный сборочный чертеж (файл чертежа) не сдан либо сдан в оригинальном формате программы | |
| Электронный сборочный чертеж сдан в формате.pdf,.jpg,.png, либо на бумажном носителе | |||
| 1.4 | Линии чертежа | Не соответствуют требованиям ГОСТ 2.303-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| Выполнены в соответствии с ГОСТ 2.303-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |||
| 1.5 | Шрифт | не соответствует ГОСТ 2.304-81 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| соответствует ГОСТ 2.304-81 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |||
| 1.6 | нанесение размеров | размеры не нанесены или нанесены не все размеры | |
| нанесены все размеры | |||
| 1.7 | соответствие нанесенных размеров требованиям ГОСТ 2.307-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | нанесение выносных размерных линий, стрелок, чисел не соответствуют требованиям ГОСТ 2.307-68 (ЕСКД, ISO) | |
| нанесение выносных размерных линий, стрелок, чисел соответствуют требованиям ГОСТ 2.307-68 (ЕСКД, ISO) | |||
| 1.8 | построение видов | построены не все виды (менее 3) | |
| построены все виды (3 и более вида) | |||
| 1.9 | правильность расположения видов (проекций) на чертеже | не соответствует требованиям ГОСТ 2.305-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| соответствует ГОСТ 2.305-68 | |||
| 1.10 | геометрическое построение (углы, отрезки, построение сопряжений) | не соответствует требованиям ГОСТ 2.305-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| соответствует ГОСТ 2.305-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |||
| 1.11 | нанесение штриховки в разрезах, сечениях | штриховка не нанесена, нанесена не в тех местах или нанесена небрежно | |
| штриховка нанесена | |||
| 1.12 | построение аксонометрических осей | на чертеже не представлены аксонометрические проекции, оси | |
| на чертеже представлены аксонометрические проекции, оси | |||
| 1.13 | пересечение центровых линий в окружности | осевые и центровые линии выступают за контур изображения более, чем 5мм ли не выступают, оканчиваются сплошной линией или точкой. Центр окружности не определен или определен точкой | |
| осевые и центровые линии выступают за контур изображения, оканчиваются штрихом. Центр окружности определен штрихом | |||
| 1.14 | деталирование сборочного чертежа, соответствие ГОСТ 2.305-68 (виды, разрезы, сечения, правила деталирования сборочного чертежа) (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | мелкие детали модели не изображены на чертеже, не нанесены разрезы, сечения, правила деталирования сборочного чертежа не соблюдены | |
| на чертеже представлены все мелкие детали, нанесены все мелкие детали, соблюдены правила оформления и деталирования сборочного чертежа | |||
| 2. | Техника безопасности | ||
| 2.1. | Рабочее место | техника безопасности не соблюдалась, на рабочем столе присутствовали посторонние предметы (гаджеты, еда, напитки, игрушки, и т.п.) | |
| техника безопасности соблюдалась всеми участниками команды, на рабочем месте порядок, посторонние предметы отсутствовали | |||
| 2.2. | Работа с оборудованием | Правила работы с оборудованием не соблюдались (в том числе включение и выключение оборудования), участники команды демонстрировали поведение, потенциально опасное для окружающих | |
| техника безопасности при работе с оборудованием полностью соблюдалась, замечаний к поведению участников не имеется | |||
| II. Модуль «Прототип, напечатанная модель» | |||
| 3. | калибровка (тестирование модели) | ||
| 3.1. | поверхность калибровочной модели | филамент ложится неровно, попадая на соседние линии (сопло слишком близко или слишком далеко от платформы) | |
| филамент ложится ровно, все линии ровные, плотно прилегают друг к другу | |||
| Прототип (напечатанная 3Д модель) | |||
| 3.2. | соответствие напечатанной модели размерам, указанным в чертеже | не соответствует | |
| соответствует | |||
| 3.3. | качество печати: надежность и точность крепления слоев, точность позиционирования печатной головки, etc. | слои филамента неточно прилегают друг к другу, скреплены слабо, отсоединяются друг от друга, присутствуют неровности напечатанных слоев | |
| слои филамента точно прилегают друг к другу, скреплены надежно, отсутствуют неровности напечатанных слоев | |||
| 3.4. | технология 3Д печати: реализация конструкционного решения: сглаживание | поверхность печатной 3Д модели неровная, имеются щели, изъяны | |
| поверхность печатной 3Д модели ровная, глянцевая, отсутствуют изъяны | |||
| 3.5. | сглаживание граней при экспортировании в.stl | кривые Безье не обработаны, криволинейные поверхности имеют произвольные, ярко выраженные грани | |
| кривые Безье обработаны, криволинейные поверхности не имеют произвольных граней, детали модели адаптированы к печати | |||
| 3.6. | соответствие 3D- модели (прототипа) заданному функционалу | модель не соответствует заданному функционалу, невозможно реализовать заданный функции модели в целом и деталей в отдельности. | |
| модель соответствует заданному функционалу, реализуются все функции модели в целом и деталей прототипа оценивается в зависимости от варианта, | |||
| 3.6.1 | Вариант 1 «Робот -сервис в столовой школы» | Представленная модель робота содержит элементы, которые позволяют использовать его как терминал для заказа блюд | |
| 3.6.2 | Модель содержит муляжи датчиков/камер, выполняющих функции распознавания предметов (столовых принадлежностей) | ||
| 3.6.3 | Модель интерактивна, демонстрирует основные принципы работы средствами микроэлектроники | ||
| 3.6.4 | Модель содержит подвижные части | ||
| 3.6.5 | Модель содержит элементы, позволяющие роботу перемещаться в пространстве | ||
| 3.6.6 | В целом модель позволяет понять принцип работы робота | ||
| 3.6.7 | Конструкция робота предусматривает возможность удержания подноса, посуды | ||
| 3.6.8 | На модели показано предполагаемое размещение датчиков, камер, иных приемников данных | ||
| 3.6.1 | Вариант 2 «Интерактивный конструктор» | Модель демонстрирует расположение встроенного компьютера для работы с данными, заданиями, результатами | |
| 3.6.2 | На модели присутствует минимум 5 элементов конструктора, причем минимум один из них электронный | ||
| 3.6.3 | В модели присутствуют механизмы (кнопки, вращающиеся элементы, открывающиеся элементы, др.) | ||
| 3.6.4 | Модель является интерактивной, позволяет понять принцип работы посредством микроэлектроники | ||
| 3.6.5 | Модель содержит подвижные части | ||
| 3.6.6 | Модель содержит муляжи/макеты датчиков, камер | ||
| 3.6.7 | Конструкция модели позволяет трансформировать ее в укрупненном масштабе для размещения в классе или ином помещении школы | ||
| 3.6.8 | Модель в целом позволяет понять, как будет организовано обучающее пространство, как младшие школьники будут изучать предметы и какие знания получат | ||
| Слайсинг | |||
| 4.1. | файлы не представлены, либо представлен только один(stl или gcode) | ||
| представлены файлы в формате STL, представлен gcode | |||
| 5. | Инженерно-техническое творчество | ||
| 5.1. | научно-техническая новизна | проектное решение не обладает научной и/или технической новизной | |
| проектное решение обладает научной и/или технической новизной | |||
| 5.2. | Оригинальность и самостоятельность разработки | репродуктивность: копирование уже известных конструкционных решений, отсутствие собственного видения решения задачи, отсутствие хотя бы одной оригинальной детали конструкции | |
| Собственный подход к конструкционному решению, необычность конструкции, наличие минимум одной оригинальной детали (или их сочетания) | |||
| Модуль «Технико-организационный уровень, презентация проекта» | |||
| 6. | Выполнение работы в заданные сроки | ||
| 6.1. | сроки выполнения работы (печати) | прототип (напечатанная 3Д-модель) сдан не в установленное время, имеются недоделки, недочеты | |
| прототип (напечатанная 3Д-модель) сдан в установленное время, выполнена в полном соответствии с ТЗ | |||
| 6.2. | моделирование и слайсирование | моделирование и слайсирование выполнено без оптимального соотношения времени печати и качества (не учитывалось расположение детали, поддержки и т.д.) | |
| моделирование и слайсирование выполнено с учетом оптимального соотношения времени печати и качества (правильно выбраны расположение детали, поддержки, подложки и т.д.) | |||
| 7. | Социальная, экологическая, экономическая ценность проекта, инженерного решения | ||
| 7.1. | Анализ рынка и целевого потребителя | Анализ рынка не выполнен, участники не могут описать целевого потребителя (кто будет использовать предложенное решение, изобретение, модель; для кого разработка составляет важность; чьи проблемы решает предложенный проект) | |
| Анализ рынка выполнен, участники могут описать целевого потребителя и рынок | |||
| 7.2. | Анализ аналогичных инженерных решений, проектов, разработок с социальной, экологической, эстетической, эксплуатационной и экономической точки зрения | анализ аналогичных разработок, проектов, инженерных решений не проведен, участники не могут объяснить преимущества своей разработки в сравнении с аналогами | |
| проанализированы аналоги, выявлены преимущества разработанного проектного решения | |||
| 7.3. | полное ТЭО проектного решения | Экономические и коммерческие расчеты не обоснованы, участники не могут их объяснить или не проведены в целом | |
| Экономические и коммерческие расчеты обоснованы, проведены корректно. | |||
| 8. | Коммуникативные и презентационные навыки | ||
| 8.1. | Представление результатов | Представляемая информация логически не связана. Не использованы профессиональные термины или использовано менее 3-х профессиональных терминов. | |
| Представляемая информация систематизирована, последовательна и логически связана. Использовано более 3 профессиональных терминов. | |||
| 8.2. | Соответствие содержания доклада содержанию работы (проекта) | Содержание доклада не отражает суть работы | |
| Содержание доклада полностью соответствует сути представленной работе | |||
| 8.3. | Выделение основной мысли работы (проекта) | Из презентации непонятна основная мысль, идея разработки, проекта | |
| Презентация и доклада полностью понятна основная мысль и идея представленной работы, проекта | |||
| 8.4. | Внешний вид, дизайн презентации, представление иллюстративного материала, оформление презентации/доклада | В презентации/докладе допущено более 2 ошибок/опечатки (грамматических, терминологических), небрежный вид презентационных материалов | |
| В презентационных материалах, докладе допущено менее 2 ошибок/опечаток или отсутствуют ошибки полностью, презентационные материалы оформлены аккуратно | |||
| 8.5. | Ответы на вопросы | Ответы на вопросы не получены | |
| Ответы на вопросы полные с привидением примеров и/или пояснений. | |||
| ИТОГО: |