Церковь и поклонный крест?
Летом 2015-го в Рыбинске пошла мемориальная «движуха». Областной депутат Владимир Беспа-лько проводит собрание в Переборах. Собирает триста подписей к прошению о строительстве … Нет, не памятника по проекту Жданова. А… мемориальной часовни. И прошение уже не в адрес рыбинского градоначальника, а в Рыбинскую епархию от инициаторов — фонда «Возможно все» и депутата.
Цитирую ответ, подписанный секретарем Рыбинской епархии протоиереем Василием Денисовым:
«Полностью согласен с вашим мнением, что 24-метровый крест в качестве основной постройки мемориала не уместен. Поскольку Вы обращаетесь в Епархию, можно предположить, что памят-ник представляется вам не светским художественным произведением с использованием право-славной символики, а объектом церковной архитектуры — поклонным крестом. Для объекта тако-го типа у приведённого в проектных материалах креста чрезмерно большой размер и, наверняка, высокая стоимость строительства, сопоставимая с бюджетом строительства здания. Следует отме-тить, что по сложившейся традиции поклонные кресты выполняются, как правило, из дерева, име-ют на порядок меньший размер, приближенный к реальным размерам Святого Животворящего Креста Господня. …Это обеспечивает однозначность прочтения Голгофы и в самом памятнике, и в поминаемой трагической истории Волголага. Поклонный крест традиционного размера может быть в составе ансамбля построек мемориала. Однако, учитывая масштаб всего замысла, в ме-мориальный комплекс нужно включить как минимум одну крупную архитектурную форму, смыс-ловой и художественный центр композиции.
Таким центром может и должен стать храм — место непрестанной молитвы за живых и усоп-ших. Молитва, а не сами постройки, является проявлением нашей заботы об участниках трагедии, их потомках и соотечественниках. Архитектура, состав и расположение составных частей ме-мориала должны подчеркивать первостепенное значение храма и церковной молитвы. При вашем согласии с таким видением концепции проекта, Епархия может оказать содействие в разработке задания на проектирование мемориального комплекса и отдельных построек в его составе».
Проект архитектора Семенова, который администрация Рыбинска реализует без конкурса
Проекты архитектора Семенова выносятся на обсуждение градостроительных советов. «Ситуаци-онный план размещения памятного знака жертвам политических репрессий, мемориальной часов-ни, музея». Стоп-стоп! Памятный знак — это тот, что спроектировал Жданов? Оказалось, нет. Па-мятный знак жертвам политических репрессий (он на чертеже обозначен маленьким квадратом пе-ред тремя рядами лиственниц) — это как раз и есть тот самый закладной камень, для которого бу-дет возведен постамент. В придачу к памятному знаку — музей, вагон-теплушка, а доминанта — и архитектурная, и смысловая — «мемориальная» церковь.
В другом ситуационном плане тот же памятный знак — закладной камень, но уже нет музея, уже не церковь, а часовня, тоже мемориальная, только уже на другом газоне. А там, где сначала отво-дилось место для церкви, появилось некое древо жизни — дуб. Дуб тоже, разумеется, мемориаль-ный. Все в соответствии с концепцией Рыбинской епархии. О Ждановском памятнике — ни слова.
Отписки для Нэлли Эглон
Резонный вопрос: а что, уже официально отменено постановление главы Рыбинска о строитель-стве памятного знака и проведении открытого конкурса в 2008 году? Не было такого официаль-ного постановления. Результаты конкурса никто не отменял. Тогда почему в обсуждаемых проек-тах нет памятника, победившего в конкурсе?
Ответ находим в документах. В 2015-м Нелли Эглон, руководитель историко-просветительской, благотворительной, правозащитной общественной организации «Новый мемориал» и член жюри того самого открытого конкурса 2008 года, пишет письмо губернатору Ястребову, в котором на-поминает, что памятник в столице Волголага по проекту Жданова, победившему в конкурсе, так и не построен, и просит губернатора взять эту проблему под личный контроль. Ответил не губерна-тор, а г-н Демьянов, и.о. директора департамента территориального развития Ярославской области
«20 мая 2015 г. в микрорайоне Переборы состоялось расширенное собрание жителей, на котором рассматривался вопрос об установке в 2015 году памятника жертвам Волголага. Жителям был представлен проект архитектора В. Семенова, который путем открытого голосования был принят за основу для дальнейшей работы. Вопрос создания в городе Рыбинске памятного знака жертвам политических репрессий был рассмотрен в администрации городского округа г. Рыбинск на заседании комиссии по установке, содержанию и демонтажу произведений монументального искусства. По итогам рассмотрения комиссия приняла решение объявить конкурс общественных инициатив на создание произведения монументального искусства, посвященного жертвам политических репрессий ».
Никакого конкурса общественных инициатив, о котором отписался Демьянов с подачи рыбинских чиновников, никто не объявлял и не проводил.
Рыбинцы снова пишут в область, настаивая на необходимости реализации ждановского проекта. Они напомнили заместителю председателя правительства Ярославской области, председателю областной комиссии по восстановлению прав репрессированных Р.А. Даниленко, а также руководителю аналогичной городской комиссии В.Б. Куликову, что на собрании жителей пос. Переборы, где решено было ставить не ждановский памятник, а часовню, не присутствовали репрессированные, их дети, общественные организации, представители областной и городской комиссий по восстановлению памяти жертв политических репрессий. Их туда не приглашали.
В поддержку рыбинцев выступила и общественная правозащитная организация «Ассоциация жертв политических репрессий г. Ярославля. В своем письме к Даниленко ярославцы пишут:
«Со дня выхода закона о реабилитации жертв политических репрессий общественные организа-ции области бьются за установление памятного знака жертвам Волголага в г. Рыбинске. В 2008 г. был принят проект памятника А.М. Жданова, но до настоящего времени там стоит только закладной камень. Правление просит инициировать рассмотрение вопроса установки памятника на заседании Комиссии по реабилитации с приглашением общественных организаций г. Ярославля и Рыбинска».
Из нового сообщения Демьянова узнаем, что «администрация г. Рыбинска вместе депутатом В.А. Беспалько проводит работу по реализации итогов открытого конкурса на создание памятного знака жертвам политических репрессий. В июле 2015 г. в администрации города состоялось совещание, по итогам которого автору проекта Жданову рекомендовано подготовить эскизное предложение памятного знака в целях уменьшения финансовых затрат».
Александр Жданов по рекомендации чиновников доработал и представил свой эскизный проект памятного знака. И снова тишина почти на год.
Единого проекта нет
В июне 2016 года в администрации Рыбинска прошла встреча главы города Дениса Добрякова и областных депутатов из Рыбинска. На ней обсуждался и вопрос о мемориале. В протоколе встречи первому заму Рудакову поручено вынести вопрос о строительстве часовни и памятника на градо-строительный совет до 20 июня 2016 г.
15 июня — заседание градсовета.
По предложению Дмитрия Рудакова, первого заместителя главы администрации города, члены совета решили создать рабочую группу с участием архитекторов Жданова и Семенова, которая подготовит конкретные предложения по созданию мемориала.
Но предложение первого зама делом не обернулось. Рабочая группа не создана. Единого проекта мемориала нет, представить, как он будет выглядеть целиком, по-прежнему невозможно.
В повестке дня следующего градсовета в августе 2016 г. значится вопрос: «Эскиз мемориальной часовни жертвам политических репрессий». Эскизов было несколько, но ни один не выбрали. В своих комментариях городские архитекторы снова настаивали на том, что у мемориала должна быть одна архитектурная доминанта, и это по логике — памятник проекта Жданова. А два равно-высоких объекта — часовня и памятник, и оба с крестами, — это уже нонсенс!
Что решили? «Вопрос отложить. Департаменту архитектуры и градостроительства подготовить техническое задание на проектирование часовни. Рекомендовать депутату Беспалько представить в департамент проект благоустройства мемориала ».
Депутат представил проект «благоустройства мест массового отдыха жителей городского округа г. Рыбинск». Автор проекта — тот же архитектор Семенов. В нем контуры «благоустройства» четко скопированы с его же плана мемориала, который и до сих пор не имеет общего эскизного реше-ния, не был представлен на обсуждение городской общественности, не был одобрен градостро-ительным советом, не утвержден соответствующим департаментом. Но проект благоустройства уже прошел госэкспертизу и даже обернулся областным бюджетным финансированием!
Успеть освоить бюджетные деньги
В декабре 2016-го на месте будущего мемориала в Переборах появилась строительная техника, подрядчик самоотверженно взялся за благоустройство территории, прямо в снегу появились до-рожки, по бокам дорожек в грунт без бетонного основания воткнули бордюрный камень. В теле-сюжете журналист показывала место, где уже весной будет стоять часовня. Рыбинцы недоумевали — почему благоустройство делается еще до начала строительства объектов мемориала, а не после его завершения? Да к тому же зимой! Ответ чиновников банален: потому что областная программа благоустройства мест массового отдыха жителей заканчивается в 2016-м, и деньги нужно освоить до Нового года.
Весной бордюры, местами явно бэушные, изрядно побитые, провалились и разъехались, как и сами дорожки. В новом телесюжете замглавы Рыбинска по городскому хозяйству Рябченков и подрядчик бодро отчитались: мы, дескать, понимаем, что все придется переделывать. Зимой освоили 1,4 миллиона рублей, нужно еще три с лишним миллиона, и осваивать их будем летом.
Честно сказали, в общем-то. Так действительно не строят. Так только бюджет «осваивают». А другой задачи, похоже, и не ставилось.