В истории Экосоюза есть страница, когда наша организация являлась региональным отделением «Российского социально-экологического союза» (с 1993-? по 16.02.2001). Этот эпизод жизни объединения нуждается в некоторых пояснениях с выкладкой ряда материалов, в той или иной мере характеризующих отношения общественных организаций. Первое упоминание о том, что мы являлись региональным отделением РСоЭС значится в письме сопредседателя его Совета С. Забелина от 08.11.1993 г. Официально же Экосоюз зарегистрирован, как региональное отделение РСоЭС, в Министерстве юстиции Удмуртской Республики 28.06.1994 г.
Эта тема сегодня представляет особый интерес в свете продолжающихся попыток объединения общественных экологических организаций, так как при принятии такого решения необходимо учитывать целый ряд нюансов. Тем более, что и СоЭС также предпринимает усилия увеличить свои ряды.
Я не был непосредственным участником вполне естественного процесса поиска союзников на просторах страны, но понимал необходимость такого шага, так как ещё с вузовской скамьи знал, что эффективно отстаивать права и интересы граждан (в том числе и экологические) можно только на «поле» формирования и реализации законодательства. А это значит, что любая уважающая себя общественная организация должна участвовать в политической деятельности на уровне государственной представительной власти, что возможно, только объединив усилия с коллегами из других регионов.
Ещё в советское время представители Экосоюза несколько раз выезжали на конференции различных общественных экологических организаций, целью которых было создать общественное экологическое объединение на союзном, а позже на федеральном уровне. Наконец остановились на Российском Социально-экологическом союзе (РСоЭС), хотя в отношении позиции его лидеров было много критики. Помню, главный аргумент бывшего председателя Экосоюза (Щукина С.Г.) в пользу вступления в СоЭС заключался в некоторой аморфности организации, отсутствии каких-либо обязательств между региональными отделениями. Решение принималось исходя из позиции «поживем – увидим, не понравится – уйдем» и, главное, из необходимости участия в выборах в Госсовет Удмуртии (допускались только официально зарегистрированные региональные общественные объединения).
Нельзя сказать, что наша совместная деятельность была абсолютно «нулевой». Нет. Так мы по предложению РСоЭС и при его непосредственном участии провели в 1994 г. международный экологический семинар по обучению представителей общественных организаций пользоваться электронной почтой в рамках проекта «Сеть священной Земли». В результате этого проекта предполагалось развить обмен информацией, чем стимулировать сотрудничество «зеленых» не только на территории России, но и на международном уровне.
Не без протекции лидеров РСоЭС мы получили по гранту профессиональную видеокамеру для создания экологической программы на республиканском телеканале. Хотели таким образом решить задачу привлечения граждан к решению экологических проблем через участие в общественной деятельности. Составили тематический план передач, исходя из приоритетности этих проблем в городе и республике, и, чтобы сделать программу на хорошем профессиональном уровне, обратились за помощью к режиссерам республиканского телевидения и одного из театров, которые помогли нам расписать первые сценарии.
Сотрудничали мы и в части распространения газеты «Берегиня», выпускаемой Нижегородским отделением РСоЭС.
Впечатление от деятельности соэсовцев складывалось противоречивое. Первое, что бросалось в глаза, так это наличие в составе очень разношерстных организаций, в том числе и созданных явно под патронажем чиновников. Именно эти организации чаще всего заполоняли практически всё информационное пространство, рассказывая о ценности своих проектов и достижениях в решении экологических проблем. При этом было очевидно, что актуальные вопросы оставались «за кадром». Наверное, самый яркий пример такого положения - это различные форумы по сохранению водных объектов страны. «Экологическая братия», отрабатывавшая местные и федеральные гранты громко и весело «гудела» на этих форумах о спасенных реках и озерах, а наяву всё выглядело очень печально, и, главное, ситуация по всей стране ухудшалась. Где, как не под крылом общественной организации, претендовавшей на роль объединительного центра всех «зеленых», обсудить бы проблему явного и длительного саботажа властными структурами первого шага в деле охраны водных объектов – разработки и реализации проектов водоохранных зон?! Ан нет, этого так и не произошло.
В общей «зеленой» почте очень часто можно было увидеть «около экологическую» болтовню, а все попытки инициировать разговор о невозможности решать экологические проблемы без политической деятельности или игнорировались лидерами РСоЭС, или беспощадно пресекались (пример чему приведен в данной подборке). Увы, но кто-то провозгласил там, по сути, вопиюще безграмотную идею общественной деятельности за пределами политики (т.е. за пределами правил по которым живет общество).
Ещё одно обстоятельство повергало в недоумение. Совет организации не только не брал на себя какие-то функции по ориентации деятельности региональных отделений на общие задачи, но, по всей видимости, даже не пытался узнать, какие люди состоят в этих отделениях и отдельных группах. Они не интересовались и их лидерами, хотя конечно у московских членов Совета были для этого все возможности. Поэтому в ряды соэсовцев частенько попадали откровенные антиэкологи. Трудно сказать, что способствовало такой позиции: простое нежелание разобраться в людях или полнейшее отсутствие потенциальных лидерских способностей Забелина и его ближайшего окружения. Именно такое отношение к коллегам и привело к тому, что нам не удалось реализовать с таким трудом подготовленный проект по телевизионной экологической программе. Причем по тривиальной причине: человек, которого не избрали председателем Экосоюза Удмуртии по причине его очень слабеньких организаторских способностей и компетенции в сфере как общей экологии, так и в части региональных экологических проблем, вдруг решил использовать выделенную организации видеокамеру для удовлетворения личных амбиций. Устроившись в частную телекомпанию весьма скандального и нечистоплотного бизнесмена-депутата, он начал там выпускать свою программу, ничего общего не имевшую с актуальными экологическими проблемами Удмуртии и г. Ижевска. Однако, раздутый им конфликт был разрешен оригинальным способом: «пусть ни никому не достанется», и камеру просто отобрали. А ведь разобраться в ситуации было проще простого, достаточно было посмотреть материалы проекта Экосоюза, а также пару видеозаписей передач бывшего уже к тому времени члена организации. И, конечно, неплохо бы знать немного и историю своих региональных отделений, кто что делал, и кто чего стоит.
Есть у меня и осадок от личных отношений с Забелиным. В 1993 году в центральной республиканской газете появилась статья, где перечислялись какие-то страшные преступления по разворовыванию экологического фонда города Ижевска, чего в действительности не было. В статье, как бы между прочим, несколько раз упоминалась моя фамилия (я в то время был председателем городского комитета по охране окружающей среды). У многих людей, особенно не очень разбиравшихся в вопросах управления финансами экологических фондов, сложилось впечатление, что я украл 120 миллионов рублей(!). При этом, заметьте, меня не арестовали и даже не завели ни уголовного, ни административного дела, хотя под статьёй стояла фамилия прокурора-проходимца (в будущем уволенного с работы, неоднократно замеченного во взяточничестве). Правда, завести дело в отношении меня и не могли, так как я не имел полномочий распоряжения средствами фонда, который был собственностью города, но кого это волновало, главное же, что новость сногсшибательная. В такой ситуации я вынужден был уволиться с работы (по собственному желанию!) и обратиться в суд с иском в защиту чести, достоинства и деловой репутации. Поскольку в деле были замешаны работники прокуратуры и подыгрывавшие им руководители Госкомприроды республики, процесс шел очень трудно и даже с обращением в Верховный суд РФ. Моё материальное положение делало поездку в Москву весьма затруднительной, и один из товарищей по Экосоюзу надоумил меня позвонить Забелину с целью прозондировать возможность представительства в суде кого-то из московских коллег (юристов) или, по крайней мере, решить вопрос с менее затратным проживанием в Москве. Но не успел я приступить в разговоре к этой теме, так как ещё в её преамбуле Святослав Игоревич в открытую дал мне характеристику «проворовавшегося и уволенного по этой причине чиновника». Не знаю, кто донес такую сплетню-информацию до него, но я был ошарашен тем, что человек даже ни в чем не усомнился и не пожелал выяснить истину. После долгой тяжбы я выиграл суд, в газете было напечатано опровержение, сам процесс и темные делишки прокуроров были описаны в федеральной прессе (в газете «Зеленый мир»). Если честно, то я надеялся, что Забелин, уж если не извинится, то, по крайней мере, как-то выяснит отношения. Но… увы.
Этот эпизод ни в коем случае никогда не играл решающей роли в отношениях Экосоюза и РСоЭС, чего и не могло произойти, так как управление общественной организацией исключало и, слова Богу, до сих пор исключает такую возможность – влияния субъективных факторов на принятие решения. Но он также подтверждает несостоятельность лидеров Социально-экологического союза в той роли, которую они на себя взяли.
За 7 лет, проведенных в составе РСоЭС, мы не ощутили какого-то положительного влияния этой «дружбы» на нашу деятельность. Поэтому, когда международный статус организации стал препятствовать нашей перерегистрации, как полноценного общественного объединения, с правом влияния на экологическую политику в городе, мы решили расстаться с обременяющим нас грузом отношений.
* * *
В этой подборке выложены материалы, в какой-то мере подтверждающие никчемность нашего союза с РСоЭС и выдержки из конференции, на которой рассматривался вопрос о выходе из его состава.