Задание 3. Обоснование решения в условиях риска (облигации, акции, депозиты)

Отчет о выполнении индивидуальных заданий по дисциплине

«Управленческие решения»

 

Выполнил: студент гр.61/1009 Загоскин И.В.

Проверил: к.э.н., профессор Пужаев А.В.

 

 

Санкт-Петербург

Задание 1. Определение возможных причин возникновения проблемы с помощью диаграммы Исикавы и карты мнений

Вариант 2. Увеличение случаев простоя оборудования в цехе

 

При простое оборудования отсутствует какая-либо производственная деятельность, организация все равно продолжает нести ряд расходов. Это коммунальные и арендные платежи, выплаты работникам за время простоя и другие затраты (так называемые расходы периода), которые организация несет независимо от объемов осуществляемой ей деятельности. Простои оборудования заметно ухудшают производительность любой компании. Задача менеджеров минимизировать простои оборудования и

сократить время пролеживания партий деталей между операциями.

 

 

Постановка задачи (конкретизация проблемы)

 

ОАО «Климов» — ведущий российский разработчик газотурбинных двигателей, известный во всем мире. Располагая собственным конструкторским бюро, совершенной производственной и экспериментальной базами, компания является единственным в России разработчиком газотурбинных двигателей полного цикла: от осевой линии до сертификации. В июне 2011 году большинство цехов предприятия перешло на 3х сменный рабочий день. Сборочный цех продолжил работать в двухсменном режиме по 8ч в день. В результате, удельный вес простоев в четвертом квартале 2011 году вырос на 20%. В среднем же по предприятию цеха, не перешедшие на новый режим работы, наоборот уменьшили свой удельный вес простоев. Следовательно, был сделан вывод о том, что необходимо разобраться и понять, почему же именно в этом цеху произошло увеличение случаев простоев

 

Карта мнений

Уровень 1:

 

Уровень 2:

 

Диаграмма Исикавы

 

ЗАЧТЕНО

 

Задание 2. Обоснование решения в условиях определенности

Вариант 2. Нагреватель воды проточного типа

1. Критерии выбора

Водонагреватель должен быть открытого типа мощностью не более 10кВт и размером не более 600мм в длину, не более 400 в ширину и 250 в толщину. При этом производительность должна быть >1.5 л/мин.

Критерии (наиболее значимые параметры при выборе нагревателя воды проточного типа):

1) Производительность

2) Объем емкости;

3) Потребляемая мощность;

4) Габариты

5) Вес

6) Класс защиты

7) Напряжение питания

2. Модели водонагревателей

Цены и оценки покупателей по моделям нагревателей получены из интернета.

Модель	Производительность, л/мин	Объем емкости, л	Потребляемая мощность, кВт	Габариты, мм	Вес, кг	Класс защиты	Напряж питания, В	Цена, руб
Electrolux NPX 8 Sensomatic	4,3	7,6	8,5	450x260x75	3,65	IP24		7 728,00
Siemens DH	3,2	3,6		225x144x110	1,8	IP25		8 084,00
ВЭ-2,5НИ	1,8		2,5	530x200х200		IP24		10 330,00
Stiebel Eltron DHC-4			4,4	360х200х104	2.1	IP24		9 600,00
AEG MTD 570	2,4		5.7	143х190х82		IP 25		7 130,00

3. Таблица решений без учета веса критериев

Учитывая общее число моделей, полученные данные, выставлены по пятибалльной шкале, оценку вариантов в целом целесообразно также производить по пятибалльной шкале. Самая интуитивно понятная шкала и воображение здесь легко справляется с отражением объективной картины. Ранговая шкала не очень подходит, т.к. многие критерии очень близки или абсолютно равны друг другу. 10 бальная шкала и с большим количество баллов не требуется, т.к. и с 5я бальной можно достаточно точно оценить все характеристики.

Оценка предпочтительности моделей проточных водонагревателей (без учета значимости критериев) приведена в таблице: Таблицы решений должны быть построены также, как таблица характеристик

№	Критерий оценки	Оценка вариантов
	Производительность
	Объем емкости
	Потребляемая мощность
	Габариты
	Вес
	Класс защиты
	Напряжение питания
	Итоговая оценка
	Предпочтительность варианта

Наиболее предпочтительная модель - Siemens DH?

4. Таблица решений с учетом веса критериев

Определение значимости (веса) критериев:

	Критерий оценки	Критерий оценки	Итого
	Производительность	1(=)
	Объем емкости		1(=)
	Потребляемая мощность			1(=)
	Габариты				1(=)
	Вес					1(=)
	Класс защиты						1(=)
	Напряжение питания							1(=)

Есть ошибка

Оценка предпочтительности моделей нагревателей (с учетом значимости критериев) приведена в таблице:

№	Критерий оценки	Вес критерия	Оценка вриантов
	Производительность
	Объем емкости
	Потребляемая мощность
	Габариты
	Вес
	Класс защиты
	Напряжение питания
	Итоговая оценка
	Предпочтительность варианта

Наиболее предпочтительная модель - Siemens DH.

5. Таблица с учетом стоимости

Теперь посмотрим на стоимость, т.к. каждая вещь имеет свою ценность и свою цену:

Модель	Цена, руб	Коэффициент стоимости	Итоговая оценка	Результат
Electrolux NPX 8 Sensomatic	7 728,00	0,92		165,6
Siemens DH	8 084,00	0,88
ВЭ-2,5НИ	10 330,00	0,69		106,26
Stiebel Eltron DHC-4	9 600,00	0,74		136,16
AEG MTD 570	7 130,00

 

В итоге по соотношению цена/качество мы получаем: наиболее предпочтительная модель - AEG MTD 570. На ней мы и остановим выбор!

 

Задание 3. Обоснование решения в условиях риска (облигации, акции, депозиты)

Вариант 2

1. Исходные данные (постановка задачи)

Отделу инвестиций поручено поместить значительное количество денежных средств на год в одну из трех альтернатив: облигации, акции или депозиты. Экономическая ситуация в стране характеризуется неопределенностью со следующими возможными состояниями: подъем, застой или инфляция. С помощью экспертов определили вероятности различных состояний экономики и предполагаемую доходность ценных бумаг.

Вероятность состояния экономики:

1) Подъем - 50%;

2) Застой - 20%;

3) Инфляция – 30%.

Доходность ценных бумаг:

Вид ценных бумаг	Доходность, %
Рост	Застой	Инфляция
Облигации
Акции			-2
Депозиты	6.5	6.5	6.5

Необходимо обосновать решение отдела инвестиций с помощью таблицы решений и дерева решений.

2. Таблица решений и расчеты доходности

Варианты решения	Доходность, %	Ожидаемый доход с учетом вероятностей, %
Рост	Застой	Инфляция
Облигации				8.1
Акции			-2	7.5
Депозиты	6.5	6.5	6.5	6.5

Расчеты:

Облигации: Д=12*0.5+6*0.2+3*0.3=8.1%;

Акции: Д=15*0.5+3*0.2-2*0.3=7.5%;

12%

Рост: 0.5

Депозиты: Д=6.5*0.5+6.5*0.2+6.5*0.3=6.5%.

3.

Застой: 0.2

Дерево решений

Д(A)= 12*0.5+6*0.2+3*0.3=8.1%;

Д(B)= 15*0.5+3*0.2-2*0.3=7.5%;

Д(C)= 6.5*0.5+6.5*0.2+6.5*0.3=6.5%.

4. Выводы

Статистический средний ожидаемый доход с учетом вероятностей различных состояний экономики выше у облигаций, следовательно, в них и необходимо вкладывать деньги.

Зачтено