Его виды.
План 1 занятия
1. Общее понятие об умозаключении. Структура умозаключений. Классификация умозаключений.
2. Непосредственные умозаключения и их роль в процессе рассуждений.
3. Простой категорический силлогизм. Термины силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма.
4. Общие правила посылок и терминов силлогизма.
5. Понятие фигур силлогизма. Первая фигура силлогизма. Доказательство ее правил.
6. Понятие фигур силлогизма. Вторая фигура силлогизма. Доказательство ее правил.
7. Понятие фигур силлогизма. Третья фигура силлогизма. Доказательство ее правил.
Задачи:
Глава 3, Упр. 1(1,3,5,6), 5 (3-6), 8 (1-5), 10 (1,2),15 (1-10), 17(1-5).
Упр. 2,6 – устно.
Решения задач
Упр.1
Схемы превращений простых категорических суждений:
Все S есть P (А) переходит в Ни одно S не есть не-P (Е);
Ни одно S не есть P (Е) переходит в Все S есть не-P (А);
Нек S есть P (I) переходит в Нек S не есть не-P (О);
Нек S не есть P (О) переходит в Нек S есть не-P (I);
1.1. Все S есть P (А) переходит в Ни одно S не есть не-P (Е): Ни один студенты 12-й группы не является неуспевающим.
1.3. Нек S есть P (I) переходит в Нек S не есть не-P (О): Некоторые предприятия не являются нерентабельными.
1.5. Нек S не есть P (О) переходит в Нек S есть не-P (I): Некоторые приговоры суда являются необвинительными (т.е. оправдательными).
1.6. Ни одно S не есть P (Е) переходит в Все S есть не-P (А):Все сделки, направленные на ограничение правоспособности являются недействительными.
Упр.2. Превращение – это двойное отрицание.
2.1. верно.
2.2. неверно, должно быть Некоторые ягоды не являются съедобными.
2.3. неверно, Нек. горы не есть невысокие.
2.4. неверно, должно быть Некоторые правонарушители не являются совершеннолетними.
2.5. верно.
2.6. неверно, д.б. Некоторые студенты не есть не-отличники.
2.7. неверно, д.б. Некоторые науки не являются неюридическими.
2.8. верно.
2.9. верно.
2.10. неверно, д.б. Человеку не свойственно не ошибаться.
2.11. верно. Посылку надо сначала преобразовать в явную логическую форму: Некоторые юристы не являются адвокатами. Отсюда: некоторые юристы являются не адвокатами.
2.12. неверно, преобразование в явную форму дает: Некоторые новые (явления) не являются прогрессивными. Превращение: Некоторые новые (явления)являются непрогрессивными.
2.13. неверно, преобразование в явную форму дает: Некоторые государства не являются демократическими. Превращение: Некоторые государства являются недемократическими.
2.14. верно.
2.15. неверно, д.б. В общеутвердительном суждении субъект не является нераспределенным.
Упражнение 5. При обращении S и P меняются местами. При этом надо помнить о Законе распределенности терминов, согласно которому термин н ераспределенный в посылке не может быть рапределен в заключении. Поэтому в общеутвердительном суждении А обращение происходит с ограничением, но есть исключение: общевыделяющее суждение, в котором объемы S и P совпадают, обращение происходит без ограничения. То же самое с частновыделяющим суждением – оно обращается с расширением.
5.3. I переходит в A: Некоторые англичане – авторы детективных романов.
5.4.А переходит в I: Некоторые привлекающиеся к уголовной ответственности являются лицами, занимающимися контрабандой.
5.5. I переходит в А, т.к. это частновыделяющее суждение: Все адвокаты являются юристами.
5.6. Преобразуем в явную форму: Некоторые генералы от природы не являются полными. Это частноотрицательное суждение,оно не обращается.
Упр.6.
6.1. неверно, д.б. Некоторые изучающие логику – студенты юридических вузов.
6.2. верно, Е – Е.
6.3. верно, единичное суждение переходит в единичное.
6.4. верно, I - I
6.5. неверно, I переходит в I: Некоторые унитарные государства являются европейскими.
6.6. верно, А переходит в I.
6.7. неверно, это общевыделяющее суждение, д.б. Все противоправные деяния – правонарушения.
6.8. неверно, это частновыделяющее суждение, д.б. Все преступления – правонарушения.
6.9. верно, Е – Е.
6.10. верно, I – I
6.11. верно, I – I
6.12. неверно, это частновыделяющее суждение, д.б. Все авторы исторических романов – писатели.
6.13. В явной форме: Некоторые освобожденные по амнистии не освобождаются по амнистии. Это частноотрицательное суждение. не обращается.
6.14. неверно, это частновыделяющее суждение, д.б. Все офицеры ВДВ – военнослужащие.
6.15. верно, I – I.
Упр. 8 (1-5)
8.1. А – Е: Ни один не-юрист не является следователем.
8.2. О – I: Некоторые не-следователи являются юристами.
8.3. В явной форме суждение О: Некоторые достигшие призывного возраста не являются военнообязанными. Переходит в I: Некоторые невоеннобязанные достигли призывного возраста.
8.4. А – Е: Ни один не-нормативно-правовой акт не является законом.
8.5. О – I: Некоторые фактически несамостоятельные страны формально получили политическую независимость.
Упр. 10 (1,2). При решении этой задачи надо перед глазами иметь схему логического квадрата. По логическому квадрату из каждого суждения можно сделать три заключения. При этом будет меняться логическое значение суждений.
10.1. Это суждение Ал (ложное) т.к. в соответствии со статьей 32, пункт 3 Конституции РФ «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а так же содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
Итак, делаем заключения:
По отношению противоположности получаем суждение: Ни один совершеннолетний не имеет право голоса. Это суждение Е, тоже ложное. Итак, Ал – Ел.
По отношению противоречия: Некоторые совершеннолетние имеют право голоса. Ал – Ои (истинное).
По отношению подчинения: Некоторые совершеннолетние имеют право голоса. Ал – Iи.
Это суждение Еи (истинное).
По отношению противоположности получаем суждение А: Все несовершеннолетние имеют право голоса. Еи – Ал;
По отношению противоречия: Некоторые несовершеннолетние имеют право голоса. Еи – Iл.
По отношению подчинения: Некоторые несовершеннолетние не имеют право голоса. Еи – О и (Что истинно для класса, истинно и для его части).
Упр. 15 (1-10)
15.1.Вывод: Все свидетели – судебные эксперты. Заключение не следует с необходимостью, т.к. нарушено 2 правило терминов простого категорического силлогизма, согласно которому средний термин М должен быть распределен хотя бы в одной посылке. Здесь средний термин «Обязаны давать правдивые показания» и занимает место предиката в обеих посылках. Обе посылки являются общеутвердительными, а в них предикат Р не распределен.
15.2. Иванов обязан давать правдивые показания. Все правила соблюдены.
15.3. М. не достиг совершеннолетия. Нарушено правило посылок: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. А здесь обе посылки являются общеотрицательными.
15.4.Некоторые любители эстрады успешно сдали экзамены. Нарушено правило посылок: хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. А здесь обе посылки являются частноутвердительными.
15.5. Сорокин осваивает космическое пространство. Нарушено 1 правило терминов, согласно которому в силлогизме должно быть три термина. Здесь фактически их 4, т.к. понятие «человек» в посылках понимается по-разному.
15.6. Н. совершил преступление в состоянии опьянения. Нарушено правило посылок: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. А здесь обе посылки являются общеотрицательными.
15.7. Рассказ «Попрыгунья» нельзя прочитать за один день. Нарушено 1 правило терминов, согласно которому в силлогизме должно быть три термина. Здесь фактически их 4, т.к. в 1й посылке речь идет обо всех сочинениях, а второй о конкретном.
15.8. М. и Н. – супруги. Заключение не следует с необходимостью, т.к. нарушено 2 правило терминов простого категорического силлогизма, согласно которому средний термин М должен быть распределен хотя бы в одной посылке. Здесь он «должны материально поддерживать друг друга» не распределен ни в одной.
15.9. Построена по 4 фигуре, ее сводим к 1 фигуре путем перестановки местами посылок: Все ананасы приятны на вкус, а картошка – не ананас. След., картошка не приятна на вкус. Нарушено 3 правило терминов, предикат «приятны на вкус» в посылке не распределен, а в заключение – распределен.
15.10. Ящерице расческа не нужна. Нарушено правило посылок: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. А здесь обе посылки являются общеотрицательными.
Упр. 17(1-5). Надо помнить, что единичные суждения в объединенной классификации считают общими!
17.1. Соколов не изучает логику. Силлогизм построен по 1 фигуре. Модус АЕЕ. Нарушено правило фигуры: Меньшая посылка должна быть утвердительным суждением, а здесь она «Соколов не студент юридического вуза» - общеотрицательная.
17.2. Федоров – студент юридического вуза. 2 фигура. Модус ААА. Нарушено правило 2 фигуры: одна из посылок должна быть отрицательным суждением.
17.3. Сидоров – не студент.2 фигура. Модус IЕЕ. Нарушено правило 2 фигуры: большая посылка должна быть общим суждением.
17.4. Семенов – отличник. 1 фигура. Модус IАА. Нарушено правило 1 фигуры: большая посылка должна быть общим суждением.
17.5. Некоторые причинения тяжкого вреда по неосторожности являются умышленными. 1 фигура. Модус IАА. Нарушено правило 1 фигуры: большая посылка должна быть общим суждением.