Контрольная работа
По дисциплине «Актуальные проблемы развития гражданского, арбитражного, административного судопроизводства»
Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством:
общекультурных (ОК):
-осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
профессиональных (ПК):
в правоохранительной деятельности:
- готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3);
- способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5);
в организационно-управленческой деятельности:
- способностью принимать оптимальные управленческие решения (ПК-9);
в педагогической деятельности:
- способностью преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12).
Одним из видов самостоятельной работы магистрантов является выполнение контрольных работ
Следует обратить внимание на их содержание: (например, выбрать необходимый вариант), указание о форме представления выполненной контрольной работы (реферат, отчет, решение задач, составление тестов, составление юридических кроссвордов и т.д.); форму и время отчетности (написание и сдача контрольной работы по установленному графику), форму оценки выполненной контрольной работы.
Контрольная работа по курсу «Актуальные проблемы развития гражданского, арбитражного, административного судопроизводства» представляет собой письменную форму самостоятельной учебной подготовки магистрантов заочного отделения, которая:
- способствует усвоению знаний по курсу «Актуальные проблемы развития гражданского, арбитражного, административного судопроизводства», формированию профессиональных навыков и умений в сфере процессуального права, особенностей принудительного исполнения судебных актов,
- помогает развивать деловые, личностные качества студента (профессиональную компетентность, инициативность, ответственность),
- способствует формированию у студента его собственного видения осуществления судебной власти посредством самостоятельного усвоения различных юридических школ, концепций, направлений в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах,
- воспитывает потребность в самообразовании, максимально развивает познавательные и творческие способности личности.
Контрольная работа включает в себя три теоретических вопроса, и практическое задание. Для написания контрольной работы магистрант должен самостоятельно подобрать нормативные и доктринальные источники, по необходимости использовать Интернет-ресурсы.
Весь процесс написания контрольной работы можно условно разделить на следующие этапы:
- правильный выбор своего варианта контрольной работы;
- подбор нормативных и специальных источников по теме контрольной работы;
- изложение теоретического вопроса, решение задачи, раскрытие терминов;
- оформление контрольной работы;
- своевременная сдача контрольной работы на кафедру;
- устранение недочетов (факультативный этап – осуществляется только в случае незачета представленной работы).
При раскрытии теоретического вопроса важно показать знание нормативной и специальной литературы. Следует избегать чрезмерного цитирования.
При использовании цитат необходимо в конце каждой страницы указывать точные ссылки на используемый источник: указание автора (авторов), название работы, место и год издания, страницы.
При наличии разных точек зрения, существующих в специальной литературе по рассматриваемым вопросам, необходимо изучить наиболее распространенные из них, указать их в работе, провести сравнение и попытаться высказать свое мнение либо аргументировано поддержать мнение кого-либо из авторов. Теоретические положения и выводы студент может подтверждать самостоятельно подобранными примерами из юридической практики.
Недопустимо механическое переписывание текста из какого-либо источника, использование устаревших нормативных актов, статистических данных.
Письменная работа магистранта рецензируется преподавателем. При этом учитывается соответствие содержания полученному заданию, глубина проработки материала, правильность и полнота использования источников, способность формулировать собственные выводы и предложения, аккуратность оформления.
С точки зрения содержания контрольная работа должна отвечать следующим требованиям:
- контрольная работа должна быть выполнена самостоятельно, тождественные работы не засчитываются;
- в тексте работы отражена собственная позиция студента по проблемным вопросам, проведен анализ нескольких источников специальной литературы, сформулированы собственные выводы, приведены примеры;
- ответы на поставленные вопросы являются достаточно полными и четкими;
- при цитировании текста указаны источники, из которых осуществлено заимствование.
Вариант № 1 «А» - «Ж»
| № п/п | Задание | код компетенции (части компетенции) |
| 1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Правосудие по гражданским делам. 1.2. Основные причины судебных ошибок. 1.3. Значение решений Конституционного Суда РФ для регулирования процессуальных отношений (приведите примеры). 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700. 3. Укажите правильные варианты ответов: Правосудие по гражданским делам – это: а).исключительная функция судебной власти по разрешению гражданских дел; б).особый вид деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел; в).урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права специфическая деятельность общих, арбитражных, третейских судов по защите нарушенного права и законного интереса; г).урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права государственная деятельность направленная на разрешение и рассмотрение гражданских дел, осуществляемая общим (арбитражным) судом; д).административная форма защиты права. 4. Подготовьте процессуальный документ (проект решения) по макету дела К. обратился в суд с иском к М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2014 г. между В. и М. заключен договор займа, согласно которому М. передана денежная сумма в размере 3 677 211 руб. со сроком возврата не позднее 30 апреля 2014 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа В. и М., в тот же день заключили договор залога принадлежавшей последнему двухкомнатной квартиры. Общая залоговая стоимость квартиры определена в размере 10 млн. руб. 24 июля 2014 г. между В. и К. заключен договор уступки прав требования долга. В соответствии с договором цессии, В. передал К. в полном объеме права (требования) по договору займа от 14 февраля 2014 г. Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа вручено ответчику 6 августа 2014 г. Возражений новому кредитору должником не предъявлено. Поскольку заемщик своих обязательств не исполнил и не возвратил сумму займа в установленный договором срок, истец просит суд обратить взыскание на указанную квартиру. | ОК-1; ПК-3; ПК-5; ПК-9 ПК-12. |
Вариант № 2 «З» - «О»
| № п/п | Задание | код компетенции (части компетенции) |
| 1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство». 1.2. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. 1.3. Основные противоречия исполнительного производства и способы их преодоления. 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699. 3. Укажите правильные варианты ответов: Г.Л. Осокина предлагает следующее определение подведомственности гражданских дел: а). юрисдикция того, или иного органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел; б). компетенция соответствующего органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел; в). полномочия соответствующего органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел; г). критерий определения компетенции соответствующего органа; д). свойство дела в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом. 4. Подготовьте процессуальный документ (проект решения) по макету дела Н. обратился в суд с иском к торговой компании о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований, истец указал, что по предложению представителя ответчика, прибывшего в квартиру истца, последним был приобретен прибор Биомедис стоимостью 30 800 руб. Ранее в результате телефонного разговора между Н. и представителем торговой компании (ответчика), истцу было предложено пройти медицинское обследование в частной клинике, по итогам которого сообщено о возможности наличия онкологического заболевания и рекомендовано лечение на общую сумму 384 800 руб. Истец, находясь под впечатлением от данной информации, заключил с прибывшим в его квартиру курьером договор купли-продажи ряда препаратов. Подписывая данный договор, истец, думал, что покупает лекарственные средства. В дальнейшем выяснилось, что ему были назначены биологически активные добавки. После посещения муниципальной поликлиники истцу стало известно об отсутствии оснований для постановки указанного диагноза, проведения процедур посредством прибора Биомедис и употребления приобретенных под влиянием обмана препаратов, о чем было незамедлительно сообщено ответчику, с предложением добровольно вернуть денежные средства и получить товар обратно. Претензия истца осталась без ответа. Н. просил суд взыскать уплаченные за товар 414 800 руб., неустойку за отказ удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб., судебные расходы. | ОК-1; ПК-3; ПК-5; ПК-9 ПК-12. |
Вариант № 3 «П» - «Х»
| № п/п | Задание | код компетенции (части компетенции) |
| 1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам. 1.2. Соотношение целей судопроизводства с принципами и аксиомами арбитражного процессуального права. 1.3. Применение Конституции РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733. 3. Укажите правильные варианты ответов: Эффективное правосудие по гражданским делам – это соответствие правосудия: а).нормам процессуального и материального права; б).принципам гражданского процессуального права; в).целевым установкам; г).правовым позициям высших судебных органов. 4. Подготовьте процессуальный документ (проект решения) по макету дела Комбинат (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений сроком на 15 лет. Арендная плата включала в себя сумму трех составляющих: базовую арендную плату, переменную арендную плату и постоянную арендную плату. Ежемесячный размер постоянной арендной платы составляет 282 344 руб. 44 коп. и вносится за весь срок аренды авансовым платежом в размере 50 822 033 руб. 90 коп. В соответствии с условиями договора арендатор имеет право отказаться от исполнения договора, направив арендодателю уведомление о таком расторжении не менее чем за три месяца. При этом постоянная арендная плата удерживается арендодателем в качестве штрафа. По истечении четырех лет арендатор отказался от договора аренды. Ссылаясь на отсутствие оснований для удержания арендодателем суммы постоянной арендной платы в размере 43 032 236 руб. 66 коп., арендатор обратился в арбитражный суд с иском к арендодателю о ее взыскании. | ОК-1; ПК-3; ПК-5; ПК-9 ПК-12. |
Вариант № 4 «Ц» - «Я».
| № п/п | Задание | код компетенции (части компетенции) |
| 1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам. 1.2. Соотношение целей судопроизводства с принципами и аксиомами арбитражного процессуального права. 1.3. Применение Конституции РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733. 3. Укажите правильные варианты ответов: В соответствии с правовой позицией ПКС РФ от 18.07.2003 г. № 13-П к исключительной компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании: а). Указов Президента РФ; б). Нормативных актов органов исполнительной власти; в). Нормативных актов органов местного самоуправления; г). Уставов субъекта РФ. В соответствии с правовой позицией ППВС РФ от 31.10.1995 г. № 8, в случае обнаружения в процессе рассмотрения гражданского дела неконституционности нормативного акта, общий и арбитражный суд не вправе: а).разрешить дело в соответствии с Конституцией РФ; б).разъяснить сторонам право на обращение в КС РФ, производство по делу прекратить; в).обратиться в КС РФ с запросом, производство по делу приостановить; г).направить частное определение в соответствующий нормотворческий орган, акт которого не соответствует Конституции РФ. 4. Подготовьте процессуальный документ (проект решения) по макету дела С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В административном исковом заявлении С. ссылалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является наследником Ч., которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество (нежилое здание). При жизни наследодателя это имущество было приобретено им на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи. Принимая решение об отказе в государственной регистрации права С. на указанное недвижимое имущество, уполномоченный орган исходил из того, что в документах архивного фонда договор купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано право собственности наследодателя на указанное нежилое здание, не обнаружен, в связи с чем, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации права собственности С. на названное нежилое здание. | ОК-1; ПК-3; ПК-5; ПК-9 ПК-12. |