www.e-puzzle.ru
NO-NONSENSE GUIDe|
Ванесса Бэрд
МИРОВОЕ НАСЕЛЕНИЕ
ТЕРМ^ТВНА
ИЗДАТЕЛЬСТВО | PUBLISHING HOUSE
ШНИГОВЕГ
КНИЖНЫЙ КЛУБ | BOOK CLUB
УДК 314 ББК 60.7 Б97
Оформление художника А. Балашовой
Бэрд В.
Б97 Мировое население / Пер. с англ. JI. Киршан- ской.— М.: Книжный Клуб Книговек, 2014.— 192 с. — (No-nonsense guide).
ISBN 978-5-4224-0813-9
В книге раскрывается необходимость более внимательного отношения к демографическим программам. Ванесса Бэрд бросает вызов множеству мифов и неточностей, касающихся численности населения. В то же время она заставляет пересмотреть отношение к тому, что на самом деле является реальной причиной нехватки ресурсов, деградации земельных угодий и глобального потепления.
УДК 314 ББК 60.7
О Книжный Клуб Книговек, 2014 © New Internationalist Publications Ltd., 2014. Данный перевод с английского книги The No-Nonsense Guide to World Population by Vanessa Baird, 2009 впервые публикуется в 2011 году по договоренности с New Internationalist ISBN 978-5-4224-0813-9 Publications Ltd., Oxford, UK.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Введение 8
Глава 1. ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЛЮДЕЙ РОЖДАЕТСЯ
СЛИШКОМ МНОГО? 12
Провалы рождаемости 16
Курица и яйца 21
«Хватит секса — места нет!» 23
Цифры 25
Глава 2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ.... 29
Выход Томаса Роберта Мальтуса 30
Рождение контроля над рождаемостью 33
Триумф евгеники 35
Младенческий бум 37
«Популяционная бомба» 39
«Одна семья — один ребенок» в Китае 41
На помощь женщинам 48
Глава 3 РОДИТЬСЯ, ВЫЖИТЬ — И ДОЖИТЬ
ДО СТАРОСТИ 53
Благо или проклятье 55
Правда ли что? 58
Готовы ли мы? 64
«Седой — и горжусь этим> 70
Глава 4 ТЕЛО ЖЕНЩИНЫ73
Аборт как смертный приговор 77
Когда ворота закрыты 7 9
Что делать? 82
Глава 5. БОГАЧ, БЕДНЯК 87
«Вовсе не должны были рождаться» 90
В это время богатые 92
Дети на заказ 95
Репродуктивное равенство 99
Глава 6. В ДВИЖЕНИИ 103
«Большая Австралия» против «маленькой
Австралии» 105
Сверка с реальностью 108
Расизм, ограничения и риск 110
«Позеленение» антииммиграции 113
Большое переселение еще впереди? 116
Бангладешский рубеж 118
Пути отступления 120
Неготовность 122
Глава 7. НАСЕЛЕНИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ
ИЗМЕНЕНИЯ 126
Что говорит Джонатан Поррит 127
А вот что говорит «Корнер-Хаус» 130
Глава 8. КАК НАКОРМИТЬ ДЕВЯТЬ МИЛЛИАРДОВ?.... 140
Неочевидные проблемы и тяготы будущего 143
Проблемы будущего 147
Улучшения в сельском хозяйстве 151
Расточительные привычки 155
Политика дефицита 160
Глава 9. ДИКИЕ ШТУЧКИ 162
Размножаться или нет 165
Не «насколько много>\ а «как>' 167
Большие гадкие города? 169
А как же Китай? 172
Насколько разным может быть биоразнообразие? 175
Заключение 178
Источники 183
Алфавитный указатель 185
Предисловие
«Есть ресурсы, нехватка которых ставит под угрозу весь мир и само выживание человечества (а также других видов): недостаточный баланс интересов, отсутствие справедливости, подлинной демократии и уважения к природе».
«“Проблема” глобального перенаселения — если она существует — состоит в том, что богачи слишком много потребляют, а не в том, что вокруг слишком много бедняков».
«Идея, будто популяционный пресс неизбежно приводит к возрастающей деградации земельных угодий, является широко растиражированным мифом. Не приводит».
Цитаты из этой книги дают хорошее представление, о чем она. «Часто оказывается, что численность населения — это гораздо больше, чем простой пересчет живущих на Земле людей». Как рассказывает эта книга, многие из тех, кто лоббирует «контроль над численностью населения», оказываются довольно мутными типами. Они используют неточные или вводящие в заблуждение заявления о том, что они называют «перенаселенностью», в качестве прикрытия для своих расистских взглядов или чтобы поддержать евгенику. В их число входит антииммигрантское лобби в странах с высокими средними доходами, которое часто преувеличивает масштаб иммиграции. Как показано в данной книге, страны с наибольшим ростом числа беженцев в последнее время — совсем не благополучные страны, а те страны в Азии и Африке, которые граничат с раздираемыми конфликтами территориями.
Идею «перенаселенности» в 1990-х поддерживать стали меньше, но научились осознавать угрозы, возникающие из-за изменения климата, и это породило новую порцию лживых спекуляций — на этот раз насчет роли, которую растущее население играет в климатических изменениях. Когда бегство десятков миллионов иммигрантов в страны с высоким уровнем дохода изображается как результат изменений климата, реакция возникает совершенно неадекватная. Если рост населения преподносится как одна из главных причин роста выброса парниковых газов, реакция тоже будет полностью неадекватной. Но ни один из таких общественных откликов не помогает устранить основную причину изменения климата — образ жизни богатых стран с высоким уровнем потребления и системой производства, основанной на добыче природных ископаемых, которая обслуживает и поддерживает их требования.
«Люди — не загрязнение окружающей среды. Обвинять наличие большого числа людей в изменениях климата — все равно что обвинять наличие большого числа деревьев в лесных пожарах» (цитируя Саймона Батлера).
В этой книге осознается необходимость более внимательно отнестись к тому виду помощи, который можно было бы назвать демографической программой, но лучше назвать предоставлением доступа к медицинским услугам, включая в значительной степени ориентацию на половое и репродуктивное здоровье. «Когда женщины могут самостоятельно принимать решения, имеющие отношение к их фертильности, без давления, без принуждения, это лучше для них, лучше для их семей, лучше для общества, в котором они живут, и для всего мира».
Если вышеупомянутый необходимый баланс интересов, справедливость, подлинная демократия включают в себя внимание к другим нуждам малоимущих групп населения — в безопасном жилье, средствах к существованию и адекватному доступу к воде и санитарии, — мы знаем, что это приводит к резкому сокращению младенческой, детской и материнской смертности и увеличению темпов роста населения. Но стиль жизни богатых стран, включающий в себя высокий уровень потребления, от этого не меняется.
Эта книга очень легко читается, она не нагружена профессиональной терминологией и бросает вызов множеству мифов и неточностей, касающихся численности населения. В то же время она заставляет и нас всех пересмотреть отношение к тому, что на самом деле является реальной причиной нехватки ресурсов, деградации земельных угодий и глобального потепления.
Дэвид Саттертвэйт, Международный институт по проблемам защиты окружающей среды и развитию
Введение
Когда моя двоюродная бабка была молодой, хрупкой и подвижной женщиной, которая писала огромные холсты, она собиралась стать монахиней. Потом она встретила поэта из Фламандии, и они полюбили друг друга. Она согласилась выйти за него замуж с одним условием: у них будет двенадцать детей. В соответствии со старой пекарской традицией у них получилось тринадцать.
Ее племянница, моя мать, тоже слегка позаигрывала со святостью, причем увлечение непорочностью оказалось столь же убедительным. Как ее восьмой ребенок, я берусь за тему населения мира с некоторым трепетом. С точки зрения большинства людей и их стандартов нормального размера семьи, меня вовсе не должно было быть.
Но проблема численности населения мира, особенно роста этой численности, существует. И она способна вызвать всю палитру эмоций.
Сегодня планету населяет около 7 миллиардов людей, а десять лет назад было всего 5,9 миллиарда. Существуют расчеты, согласно которым к 2050 году число людей на Земле достигнет 9 миллиардов (см. график на стр. 10).
Разговоры о «перенаселенности» ведутся уже давно. В 1798 году, когда население мира едва достигло 978 миллионов людей, математик Томас Роберт Мальтус предупредил о грядущей катастрофе, которая разразится, когда растущее число людей обгонит возможности производства еды.
Оказалось, что он был не прав. Население выросло, но увеличилась и отдача от сельского хозяйства.
С тех пор всемирная история подсчета людей прошла чередой мрачных периодов, и под прикрытием «контроля над рождаемостью» совершались самые жуткие нарушения прав человека.
Чаще всего озабоченность вызывает то, что другие — люди иной расы, класса, религиозной принадлежности или политических взглядов — размножаются быстрее.
Такое отношение не кануло в Лету. В 2009 году Майкл Лоз (Michael Laws), мэр округа Уонгануи в Новой Зеландии/ Аотеароа, предложил решение проблемы с насилием и убийствами малолетних: нужно заплатить представителям «ужасных низших слоев», чтобы они отказались заводить детей. «Если дать определенным людям 10 ООО долларов и сказать: “Мы предлагаем вам добровольно пойти на стерилизацию”, то всему обществу станет лучше», — заявил он в интервью газете «Доминион пост» («Dominion Post»).
Современная озабоченность перенаселенностью Земли проявляется не так оскорбительно. Большинство людей беспокоит только окружающая среда. Логика проста. Чем больше людей, тем больше выделяется парниковых газов, следовательно, тяжелее последствия. Все попытки снизить уровень производства С02 будут сведены на нет стремительным ростом численности населения.
Еще одна забота — еда. Хватит ли ее, чтобы накормить все человечество? Сегодня голодает миллиард. Что же случится, когда на планете окажется на 2-3 миллиарда человек больше? Многие считают, что наступит ад. Мир стоит на грани катастрофы; перенаселение же вытолкнет нас за грань.
Некоторые заявляют, что нам требуется куда меньше людей, чем живет сейчас. Базирующийся в Великобритании Доверительный фонд оптимальной численности населения (Optimum Population Trust) утверждает: для достижения длительной устойчивости нужно добиться, чтобы население Земли сократилось хотя бы на 1,7 миллиарда человек. Движение за добровольное сокращение человечества идет еще дальше, утверждая, что лучшее, что
|
каждый может сделать для Земли, — это прекратить размножаться и дать другим видам шанс хотя бы выжить в той кутерьме, которую мы порождаем.
По другую сторону баррикад находятся люди, которые замечают, что апокалипсические сценарии не новы; время от времени опасениями по поводу роста населения маскировались проблемы неравенства, их использовали, чтобы протолкнуть желательные темы в повестку дня, скажем, в обсуждении антииммиграционного законодательства. Население мира растет, говорят они, но мы, люди, будем делать то же самое, что и всегда, когда сталкивались с трудными задачами: изобретать, приспосабливаться, становиться более эффективными, пользоваться находчивостью, чтобы выжить.
Кто же прав? Нужно ли уделять больше внимания все усиливающимся звукам набата? Или нынешняя паника по поводу избыточной численности населения такая же безосновательная и потенциально манипулятивная, какой оказались все предыдущие? И какое количество людей считается перенаселенностью?
Недавно я готовила специальный доклад для журнала New Internationalist. Еще в 1980-х я участвовала в подготовке обзоров для прессы по заказу Фонда народонаселения ООН. Но это было давно. С тех пор я только поверхностно касалась этой темы и, честно, не знаю, куда приведут нынешние разгорающиеся дискуссии. Эта книга — прогулка по минному полю. По мере того как разворачивалась история всемирной численности населения, я наблюдала захватывающее повествование о жизни, смерти, сексе, власти, религии, деньгах, пище и будущем самой планеты.
Эта история начинается с появления младенцев... Или, возможно, чуть-чуть раньше.
Ванесса Бэрд Оксфорд, 2011
Глава 1
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЛЮДЕЙ РОЖДАЕТСЯ СЛИШКОМ МНОГО?
Журналисты и активисты бьют тревогу из-за роста численности населения. Но демографы вроде бы не паникуют. Давайте посмотрим, что они изучают: числа. И, в частности, показатели уровня рождаемости.
Кто-то взял на себя труд подсчитать, что в течение дня по меньшей мере 200 миллионов жителей нашей планеты занимаются сексом.
Не спрашивайте, откуда они знают или какое определение понятия «заниматься сексом» они используют. Достаточно сказать, что это происходит, и в то время как в наши дни большинство этих людей, занимаясь сексом, будут использовать средства контрацепции, многие миллионы не сделают этого. Благодаря чему может вырасти следующая цифра.
Каждые 10 секунд — примерно столько вам понадобилось, чтобы дочитать главу до этого места — рождаются 44 человека. Это около 140 миллионов новых людей в течение года. Если вычесть число
людей, которые в течение года умрут, то все равно останется 83 миллиона вдобавок к уже живущим. Это равнозначно всему населению Германии или четверти США (1).
Эти цифры суммируются, и пока я это написала, а вы прочитали, любые точные данные о численности населения планеты устарели. Так что давайте придерживаться приятной круглой цифры — 7 миллиардов нас.
Это считая от 5,9 миллиарда десятилетие назад, и к 2045—2050 нас, вероятно, будет по меньшей мере 9 миллиардов, согласно реалистичным прогнозам ООН. Или возьмем чуть меньше 8 миллиардов, согласно самым скромным прогнозам. Или свыше 11 миллиардов, если брать максимальные показатели.
Удивлены? Не вы одни. Но средним прогнозом в 9 миллиардов в основном пользуются демографы. Так что давайте придерживаться его (см. график на стр. 15).
До XX века никто никогда не был свидетелем удвоения мирового населения. А сейчас живы люди, которые застали его утроение. Не так давно численность населения была вопросом, который волновал разве что пару человек, которые не были при этом профессионалами по планированию семьи или демографами — людьми, о которых говорят, что они «похожи на бухгалтеров, только не такие обаятельные».
В наши дни резкий рост численности населения постоянно упоминается в газетных заголовках по всему миру и вызывает возбужденные дебаты в эфире, в Интернете и за обеденным столом. Такие- то и такие-то цифры — «это слишком много людей», с уверенностью утверждают некоторые. «Нет, это не так», — возражают другие не менее уверенно.
Нагромождения заголовков статей из разных стран кричат нам:
«Глобальный демографический взрыв может вызвать войны и голод» (Daily Mirror, Великобритания);
«Как мы справимся со стремительным ростом населения?» (Brisbane Times, Австралия);
«Стареющее население способно поломать всемирный финансовый механизм» (New York Times, США);
«Количество мусульман в Канаде в следующие 20 лет утроится» (National Post, Канада);
«Мы обречены из-за быстрого роста населения» (Daily Nation, Кения);
«Рост численности населения — это бомба с часовым механизмом, которая ударит по Земле в 2020» (Metro, Великобритания);
«Мрачные напарники: рост численности населения и изменение климата» (Victoria Times Colonist, Канада);
«Человеческое цунами сметет нас» (Financial Mail, Южная Африка);
«Англиканская церковь считает, что перенаселенность приведет к нарушению восьмой заповеди» (The Аде, Австралия);
«Численность населения как бомба с часовым механизмом — это миф» (Independent, Великобритания).
Несмотря на домыслы, которое громоздятся друг на друга в последние годы, по-прежнему считается, что численность населения — «запретная тема», которую «никто не готов» обсуждать. «Почему бы не заняться реальной проблемой?» — негодуют читатели, слушатели и организаторы громких кампаний,
|
«то есть перенаселенностью». Как нам с этим быть? Чтобы попытаться понять, я отправляюсь в столицу Марокко на XVI Международную конференцию по народонаселению Международного Союза по научным исследованиям народонаселения (IUSSP).
Это главная организация, объединяющая тех, кто изучает демографические тенденции по всему миру, и, как я понимаю, около 2000 из этих специалистов соберутся вместе. Я надеюсь, что им удастся пролить свет на эту проблему.
Провалы рождаемости
Двое мальчишек собирают оливки с дерева на разделительной полосе по дороге в Дворец конгрессов в деловой части Марракеша, где вот-вот начнется недельная конференция.
Мальчики пересыпают оливки в сумки, прежде чем двинуться к следующему дереву.
Вот! Вот чего не хватает! Маленьких мальчиков!
Я пыталась понять, почему Марокко в этот раз кажется другим, не таким, как во время двух моих предыдущих поездок в страну. После первого раза, в 1975 году, мне запомнилась непрерывная осада бандами маленьких — а также не особо уже маленьких — мальчишек. Они предлагали себя в качестве гидов, носильщиков, защитников от других парней, предлагавших себя в качестве гидов, носильщиков и защитников...
В свой второй визит, в 1987 году, я работала на Фонд ООН по народонаселению, когда разбиралась история женщины, только что начавшей трудиться. У себя в деревне молодая мать через пару дней после рождения ребенка все еще выглядела изможденной.
Она говорила, что не хочет больше иметь детей. Пятеро есть — и довольно. «Кажется, она все для себя решила», — сказала я повитухе, которая организовала этот визит. Та пожала плечами: «Может быть. Но ее муж захочет больше детей. Для него это вопрос престижа».
С тех пор Марокко пережил резкий спад рождаемости. Вместо семи или восьми детей, как это было в 1960-х и 1970-х, женщины теперь рожают двух-трех.
Я листаю два толстых буклета, которые мне выдали на конференции по народонаселению. Пройдут сотни обсуждений множества демографических вопросов. Но среди них очень мало тех, которые были бы посвящены взрывообразному росту численности населения в глобальном масштабе. Неужели эти исследователи оторваны от жизни? Разве они не знают, что за пределами их научного круга растет беспокойство людей?
Хотя нет. Я продолжаю читать и замечаю, что с середины недели и далее пройдет несколько сессий на тему связи между численностью населения и состоянием природы.
Но в настоящий момент в фокусе внимания находится вопрос о «суммарном коэффициенте рождаемости» — сколько всего детей будет у женщины за ее репродуктивную жизнь.
С 1970-х рождаемость заметно снизилась, не только в таких странах, как Марокко, но и в целом мире. В среднем в мире на каждую женщину приходится 2,5 ребенка.
В 76 странах коэффициент рождаемости даже опустился ниже коэффициента воспроизводства, который сейчас держится приблизительно на отметке 2,1. Это означает, что нынешнее население планеты не воспроизводит себя. Около половины людей, живущих в мире,
Профессиональный язык
Демографический переход
Когда детская смертность снижается, в конечном счете супружеские пары начинают заводить меньше детей. Но на то, чтобы совершился этот переход, требуется, как правило, хотя бы одно поколение. За то время, в течение которого уровень рождаемости приходит в равновесие с уровнем смертности, население может стремительно вырасти. Демографы называют это изменение «демографический переход». Однако правило не универсально.
Демографические дивиденды
Определенные демографические изменения могут оказаться выгодными в масштабах страны. Например, когда падает коэффициент рождаемости, становится меньше учебных заведений, ресурсы на образование не требуется чрезмерно растягивать, и на обучение каждого ребенка приходится большее количество средств. Или когда поколение беби-бумеров заканчивает учиться и выходит на рынок труда, возникает внезапный всплеск числа экономически активных людей в противовес иждивенцам, что может поспособствовать развитию страны.
Суммарный коэффициент рождаемости
Это среднее количество детей, которые женщина может надеяться родить в течение жизни.
Коэффициент воспроизводства
Он определяет, сколько детей нужно родить каждой женщине, чтобы обеспечить смену населения в стране. В настоящее время коэффициент составляет 2,1 ребенка на женщину в достаточно богатых странах, но, возможно, в бедных странах с более высоким уровнем смертности этот коэффициент должен быть выше. Например, для Южной Африки более точным коэффициентом был бы 2,5.
проживают в странах, где это уже случилось. Заметнее всего этот процесс в Европе. Но примеры можно найти на любом континенте, включая Африку (2).
В развивающихся странах или странах третьего мира с 1950 по 2000 год средний коэффициент рождаемости снизился вдвое, с шести детей до трех. В 31 из этих стран суммарный коэффициент рождаемости, по некоторым оценкам, опустился ниже уровня воспроизводства (3). Но в Центральной Африке женщина до сих пор рожает в среднем пять и более детей. На этот факт любят ссылаться, доказывая, что численность населения в мире все еще «увеличивается взрывообразно».
Однако Хания Злотник (Hania Zlotnik), руководитель Демографического отделения ООН, заявляет: «Хочу сказать, если сегодня и существует проблема высокого уровня рождаемости, то она касается только 16% населения мира, преимущественно в странах Африки».
Также нужно отметить, что хотя у 17 национальностей Африки к югу от Сахары уровень рождаемости — самый высокий, их ожидаемая продолжительность жизни составляет 50 лет или меньше.
По прогнозам ООН, население Земли достигнет рождаемости на уровне замещения населения к 2030 году, а уровня воспроизводства менее 2,0 детей на одну женщину — к 2045-2050. «Население в целом движется в сторону прекращения взрывообразного роста численности — и это хорошая новость», — говорит Злотник (4).
Самый высокий коэффициент роста численности населения, похоже, в Африке. Как ожидается, к 2050 году ее население удвоится. Если анализировать с позиций больших чисел, однако, наибольшее влияние оказывают процессы в Индии и Китае, двух самых густонаселенных странах. В современной Индии коэффициент рождаемости — 2,7 (меньше, чем 3,5 в 1997 году). Ожидается, что уровня воспроизводства он достигнет к 2027-му. Похоже, что китайский спад (с 5—6 детей на женщину до нынешних 1,5) будет сохраняться. «Собранные свидетельства показыва-
Женщины почти всех национальностей стремятся заводить меньше детей.
|
Самые населенные страны с самым низким воспроизводством населения — это Китай, Бразилия, Вьетнам, Иран, Таиланд и Корея, в порядке убывания численности населения.
ют, что запуск программы “Одна семья — один ребенок” не приведет к возобновлению бесконтрольного роста численности населения», — говорят местные исследователи. Китай, говорят они, «мог бы поучиться полезному у соседей, Кореи и Японии, насколько трудно увеличить количество рождений после того, как их вывели на чрезвычайно низкий уровень» (5). Как следствие, численность населения в Китае начнет снижаться к 2023 году.
Согласно данным ООН, в 21 стране уже произошло снижение численности в период с 2000 по 2005 год. В следующих 45 странах ожидается сокращение численности по меньшей мере на 10% между 2010 и 2050 годами. Многие из этих стран находятся в Европе, но в их число входят и такие густонаселенные страны, как США, Россия и Япония (2).
Курица и яйца
Стремительное распространение планирования семьи и использование контрацептивов во всем мире является одной из причин спада рождаемости. Радетели о численности населения в основном сходятся на цифре 9 миллиардов к 2050 году. Но если бы не три десятилетия успешного планирования семьи, эта цифра могла бы приблизиться к 16 миллиардам, указывает ведущий австралийский демограф Питер Макдоналд (Peter McDonald).
Например, в Марокко только 5% женщин пользовались контрацептивами в конце 1970-х — сегодня ими пользуется 63% (6). Еще один серьезный фактор — прогресс в распространении школьного образования для девочек. Этот фактор более всех остальных приводит к отсроченному обзаведению детьми, поощряет большие интервалы между рождениями детей и даже предоставляет возможность вовсе не заводить детей.
Это идеальная иллюстрация к притче про курицу и яйцо. Образованность связана с более низким уровнем рождаемости, а более низкий уровень рождаемости открывает дорогу к лучшему образованию. Одно из немедленных позитивных последствий так называемых демографических дивидендов, которое является следствием меньшего количества рождений в семье, — то, что списки школьников сокращаются, ресурсы, выделенные на образование, не приходится слишком «размазывать», и появляется (по крайней мере, в теории) больше средств на образование для каждого школьника. На практике эти деньги могут потратить зря или на другие цели. Но в Южной Корее, например, где демографические дивиденды вложили в образование, результаты, полученные за последние десятилетия в сфере экономического и социального развития, просто потрясают.
Та же счастливая взаимосвязь существует между доступностью медицинских услуг и уровнем рождаемости. Статистически шансы младенца на выживание стремительно растут в семьях небольшого размера, где ресурсы — как физические, так и эмоциональные — обычно лучше локализованы. И если шансы детей на выживание растут, родители начинают считать, что слишком много детей им не нужно. Обратная сторона медали в том, что самые бедные страны — скажем, в Центральной Африке — одновременно являются странами с самым высоким числом рождений в семье и самой высокой младенческой смертностью в ней же.
«Хватит секса — места нет!»
За обедом я беседую с исследовательницей из Италии, страны с одним из самых низких (1,4) коэффициентов рождаемости в Западной Европе. Она говорит: «В Италии все еще сильна традиционная концепция материнства. Но в ней не хотят увязнуть современные женщины, которые работают и строят карьеру. Они не получают полноценной поддержки ни от государства, ни от своих партнеров, чтобы работать и ухаживать за детьми одновременно».
То же самое в Японии. Все больше женщин остаются бездетными — как следствие, коэффициент рождаемости в государстве всего 1,2.
Молодые японки лучше образованы, чем их матери, и у них больше карьерных возможностей. Несмотря на это, в обществе превалируют традиционные, патриархальные семейные ценности. Хотя имеется «отступление от семейных традиций» и каждый третий брак завершается разводом, сожительство до сих пор встречают осуждением, как и рождение детей вне брачного союза. Если сравнивать со странами Запада, пропорция людей, живущих в «целибате», высока для представителей обоих полов.
В Южной Корее табу, нацеленное на самостоятельное материнство, сильно настолько, что большинство ищет возможность сделать аборт или передать ребенка на усыновление. Женщина, которая решает сохранить беременность или, того хуже, оставить себе ребенка, подвергается общественному порицанию. Ее могут уволить с работы, семья может от нее отвернуться, и она не получит помощь от государства, которую дают остальным родителям.
Несмотря на столь жесткое отношение к матерям- одиночкам, местные политики выражают озабоченность падением рождаемости. Со слов Норико Цуйя (Noriko Tsuya) из японского университета Кейо, «правительство обещает повысить выплаты на детей. Однако до сих пор попытки вдохновить людей заводить детей не особо удавались».
Эта тревога частично питается националистическими, культурными и психологическими страхами.
|
Будущий рост
В 2010—2050 годах половину прогнозируемого роста населения в мире обеспечат, как ожидается, девять стран: Индия, Пакистан, Нигерия, Эфиопия, США, Демократическая Республика Конго, Танзания, Китай и Бангладеш, в порядке величины их вклада в рост численности населения.
Будущий упадок
В 2010—2050 годах в 45 странах ожидается снижение численности населения. В числе этих стран — Беларусь, Болгария, Босния—Герцеговина, Венгрия, Гайана, Германия, Гренландия, Грузия, Куба, Латвия, Литва, Молдавия, Ниуэ, Польша, Россия, Румыния, Украина, Хорватия, Япония.
«Спад рождаемости предполагает вымирание, — дает оценку демограф Пол Демини (Paul Demeny) из Совета по населению, ведущей исследовательской организации. — Он ассоциируется с падением древних цивилизаций» (7). Возможно, низкая численность населения снизит влияние страны на мировой арене — так развивается мысль. Или экономический рост может замедлиться.
Но даже упомянутый японский спад рождаемости — «далеко не катаклизм», если верить Демини. Население страны настраивается на убыль со 127 до 102 миллионов в 2050 году — и все равно это намного больше 82 миллионов, живших в 1950-х.
Для Демини всемирная тенденция спада рождаемости означает, что «мы движемся в сторону отрицательного прироста; ситуация стабилизируется, когда популяция достигнет меньшего размера» (7).
Цифры
Но как это можно связать с растущей численностью населения в мире? Помните срединное значение в 9 миллиардов в прогнозах на 2050 год или даже раньше?
Одним из эффектов падения рождаемости является временное увеличение численности населения в настоящем. Согласно прогнозам ООН, мировое население достигнет пика примерно в 9,2 миллиарда приблизительно к середине века. Затем численность населения снизится и стабилизируется. Не нужно отметать и беспокойство по поводу состояния окружающей среды или необходимость с осторожностью интерпретировать прогнозы чис-
«Десять — слишком много»
Энергично противостоит всемирным тенденциям маленькая страна в Индийском океане — Тимор- Лешти. На каждую из женщин этого самого молодого азиатского государства приходится по 7,8 ребенка. Это самый высокий уровень рождаемости в мире. Кое-кто из местных винит во всем островной кофе — говорят, он действует как виагра. Но есть и другие причины, по которым тиморцы заводят детей с таким усердием, будто им нечего терять.
Вплоть до 1999 года страна находилась под жестокой оккупацией Индонезии, которая заставляла людей участвовать в программах планирования семьи. В оккупационных войнах расстались с жизнью около 102 ООО тиморцев, многие отправились в изгнание, оставив за спиной самых бедных и необразованных.
Пока шло его исследование, демограф Удои Саикиа (Udoy Saikia) из Университета Флиндерса в Аделаиде (Австралия) обнаружил, что мужчины острова мечтали о детях и слышать не хотели о планировании семьи. «В этом есть, — говорит Саикиа, — что-то психологическое: они хотят заменить людей, которые умерли». Один мужчина сказал ему: «Видишь холм? Раньше на нем жили люди. Сейчас там никого нет».
Это общество остается в большой степени патриархальным. Решение о том, сколько должно быть детей
ленности населения. Но паникерские заявления о стремительном или даже взрывообразном росте численности населения на самом деле отодвигаются в перспективу. Если говорить о скорости воспроизводства населения, то основные беби-бумы уже остались позади.
в семье, предоставляется мужчинам, а 80% женщин не пользуются контрацепцией.
«В полевых исследованиях я спрашивал у женщин, сколько детей они хотели бы завести. «Моя мать говорила, что мне их нужно много, потому что я — единственная девочка в семье», — сказала одна из них. Другой дед и бабка внушали, что она должна родить девятерых. И это в стране, где каждый пятый живет за чертой бедности»*.
Саикиа продолжает рассказ: «У одного мужчины я спросил, сколько у него детей.
“Трое”, — ответил тот.
А скольких он хотел бы завести?
“Семерых”, — сказал мужчина.
“Почему же не десятерых?” — пошутил я.
Он ответил: “У меня нет работы. У меня нет денег. Как тут заведешь десятерых?”»
* Зачастую самыми бедными являются страны с самым высоким приростом рождаемости. Ожидается, что в Афганистане, Буркина-Фасо, Нигере, Сомали и Уганде, как и в Тимор-Лешти, с 2010 по 2050 год население вырастет на 150%.
Источник: «The world’s highest fertility in Asia’s newest nation: an investigation into reproductive behavior of Women in Timor-Leste», Udoy Saikia, Gouranga Dasvarma, Tanya Wells Brown, IUSSP, 2009.
Это правда, что численность населения в мире будет увеличиваться три следующих десятилетия и что это создаст нагрузку на ресурсы, как природные, так и общественные. Если мы не начнем серьезные изменения, все это приумножит вред, который мы и без того причиняем планете. У нас проблемы, как те- перь видно по изменению климата, и в главе 7 мы выясним, как они связаны с численностью населения.
Но тех, кому кажется, что планета для нас слишком мала, не убедит факт, что всех ныне живущих людей можно было бы разместить на территории размером со штат Техас; при этом плотность населения была бы такой же, какой сейчас наслаждаются жители Нью-Йорка (3).
И пока идея роста населения как «бомбы замедленного действия» привлекает сочинителей газетных заголовков и привлеченных знаменитостей, она вовлекает в некоторую активность и демографов. По словам одного из них, «это немного старомодно». Кажется, их куда больше интересует падающая рождаемость и одно из ее наиболее заметных следствий — изменение возрастной структуры населения, когда меньше становится молодежи и больше — стариков.
Мы вернемся к этому вопросу в главе 3. Но сначала взглянем на пеструю историю тревог и контроля над численностью населения.
1. Carl Haub. 2010 World Population Datasheet. Population Reference Bureau 2010. United Nations.
2. United Nations Department of Social and Economic Affairs — Population Division (UNPD), World Population Prospects: the 2008 Revision, New York, 2009.
3. UNPD, «World Population Ageing 2009». New York, 2009.
4. Robert Kunzig. Population 7 Billion. National Geographic, янв. 2011.
5. Noriko Tsuya, Minja Kim Choe, Wang Fen. Below Replacement Fertility in East Asia Patterns, Factors and Policy Implications. Документы для IUSSP, Марракеш, 2009.
6. Therese Locoh/Zahia Oudah-Bedidi. Презентация для IUSSP. Марракеш, 2009.
7. Записи с обсуждения IUSSP. Марракеш, 2009.
Глава 2
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
История попыток пересчитать людей и контролировать рождаемость напряжений и запутанна. В ней встречаются как эпизоды радикального либерализма, так и случаи жесткого принуждения. Расизм, классовые предрассудки, сексизм и евгеника — все стало частью драмы в ее жутчайшие моменты.
До начала развития земледелия, что произошло около 10 ООО лет до нашей эры, в мире, как полагают, проживало около 1 миллиона человек. Мысленно перенесемся к 400 году до н.э. — вот уже идея «контроля над рождаемостью» завладела мыслью Платона в его «Республике». Он предложил, что класс «опекунов» нужно воспитывать для правления, а тем, кто «не соответствует», позволить умереть. К 300—400 годам нашей эры в обеих, восточной и западной, Римских империях проживало около 55 миллионов человек. Впоследствии, между 541 и 750 годами, эпидемии чумы уполовинили население Европы. К 1340 году население мира снова выросло и составляло более 440 миллионов, но великая чума нанесла такой удар,
что к 1400 году количество людей уменьшилось на четверть. (Около 200 лет пройдет, прежде чем Европа восстановит уровень населения 1340 года.) В Средние века Ибн Хальдун (1332—1406), североафриканский эрудит, создал первую научную и теоретическую работу о населении, развитии и групповой динамике — «Мукаддима».
После 1400 года население мира росло более равномерно. Одной из причин было пропитание. Новые зерновые культуры, которые в XVI веке попали из Америки в Азию и Европу, внесли вклад в рост населения на этих территориях. Однако коренное население Америки было уничтожено болезнями, привезенными европейскими колонизаторами. Во время сельскохозяйственных и промышленных революций в Европе ожидаемая продолжительность жизни детей стремительно росла. Процент рожденных в Лондоне детей, не доживших до пяти лет, упал с 74,5% в 1730—1749 годах до 31,8% в 1810—1829 годах. За XVIII век, благодаря росту благосостояния и заботе о здоровье, население Европы удвоилось и достигло почти 200 миллионов, и еще раз удвоилось в XIX веке. Но прирост в Европе означал убыль в Азии и Африке, поскольку колониальная эксплуатация оставалась причиной нищеты и голода. Между 1877 и 1902 годами только в Индии и Китае голодной смертью умерли от 30 до 60 миллионов человек.
Выход Томаса Роб<