Аликберова Тамила.
Х=1
Дано:
Производительные возможности – Страна 1 а=2
B=2
Страна 2 a=6
B=3
Первоначальные потребности – Страна 1 а=1
В=1
Страна 2 а=3
В=1,5
1 b 2
1 2 a 3 6 a
2а=2b 6a=3b
a=b a=3b/6=1/2b
1a=1/2b
Специализация Страна 1 – a
Страна 2 – a
| До спец. | Спец. | Торг. | V после торг. | Торг. | V после торг. | ∆ | ||
| Страна 1 | a | -0,5 | 1,5 | 0,8 | 2,3 | 1,3 | ||
| b | -2,5 | -1,5 | -0,5 | |||||
| Страна 2 | a | 0,5 | 0,5 | -0,8 | -0,3 | -2,7 | ||
| b | 1,5 | -1 | 2,5 | 4,5 |
a=1b+1/2b/2=3/2b/2=3 – мировая цена.
Аминникова Наталья, ЭМ-111101.
ВЛИЯНИЕ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
ВТО и компьютерная индустрия в Южной Корее.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08853900600941043#F0001
Автор: Jeongwook Suh & Jessie Poon.
Журнал: The International Trade Journal. Volume 20, Issue 4, 2006
«Рассмотрим развитие Южной Кореи, Японии и Соединённых штатов за период с 1994-2004 годы. По сравнению с Японией для южнокорейской промышленности, за исключением 1998 и 2001 годов, наблюдаются положительные темпы роста. На самом деле все три страны испытывали отрицательные темпы роста во время 1998 и 2001 годов из-за азиатского финансового кризиса и спада спроса во всём мире. У Кореи и США положительные темпы роста до и после создания ВТО, но при этом в Южной Корее темпы роста значительно выше, чем в США после 1995 года, что позволяет предположить, что ВТО оказала более благоприятное воздействие на Южную Корею. В Японии, наоборот, наблюдался отрицательный рост в течение всего периода, за исключением двух лет, сразу после создания ВТО.
Предприятия, фирмы говорят о положительном впечатлении от ВТО. Их качественная, общая, средняя, положительная оценка ВТО = 1,52, исходя из того, что -3= очень негативное влияние, а +3= очень положительное влияние. Оценка ВТО больших и средних предприятий равна 2.2 и 2.4 соответственно. Среднее же для малых предприятий только 0,93.
Источники воздействия ВТО.
Самой важной функцией ВТО является снижение или ограничение таких требований, чтобы снизить операционные издержки и облегчить торговый обмен.
Таможенные тарифы используются в качестве защитной меры по отношению к внутренним товарам от иностранных. Важность тарифов возрастает, когда существует жёсткая конкуренция внутри страны. Отмена тарифов на компьютерные продукты уменьшит продажу товаров местных предприятий за счёт продажи иностранных товаров.
С ВТО правила торговли значительно уточнены и упрощены: снижение тарифов, упрощение импортных процедур, укрепление прав интеллектуальной собственности, доступ к рынкам государственных закупок, механизм урегулирования споров, контроль за установлением связей с иностранными инвестициями.
В теории свободная торговля выгодна, но вот на практике свободная торговля – редкость среди национальных правительств.
Для таких стран, как Южная Корея ВТО является наиболее эффективным инструментом для поддержания своей экспортно-ориентированной деятельности. Тут главную роль сыграл успех ВТО в устранении тарифов.
Это исследование эмпирическим путём доказывает преимущества в ВТО для бизнеса и промышленности.»
По моему мнению, снижение пошлин для России может и не привести к падению цен, так как на конечную цену влияют не только таможенные пошлины, но и другие факторы (к примеру, курсы валют или стоимость комплектующих). К тому же, снижение пошлин это не моментальный процесс, он требует времени. А если снизить по минимуму пошлины на все ввозимые товары, тогда отечественные производители станут неконкурентноспособными на мировом рынке.
ВТО и пищевая промышленность.
https://www.emeraldinsight.com/journals.htm?issn=0007-070X&volume=106&issue=4&articleid=870754&show=html
Автор: Peter Shears, Plymouth Business School, University of Plymouth, Plymouth, UK; Frances E. Zollers, Plymouth Business School, University of Plymouth, Plymouth, UK; Sandra N. Hurd, Syracuse University School of Management, Syracuse, New York, USA.
Журнал: British Food Journal
«В 1994 году во ВТО было принято Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер (СПС). «It forbids a national health standard if it is not “based on scientific principles and is … maintained without sufficient scientific evidence…» Это документ развития торговли, потому что производители гонятся за прибылью, забывая при этом о качестве продукции. Но маловероятно, что ВТО собирается превратиться из торговой организации в учреждения здравоохранения и безопасности. Поэтому, чтобы гарантировать то, что международные стандарты на пищевые продукты достаточно высоки и способны защитить здоровье, развитые страны должны помогать развивающимся странам достичь столь же высокого уровня стандартов безопасности продуктов питания. Личный интерес развитой страны при этом в том, что та развивающаяся страна, которой она поможет станет её торговым партнёром, что тем самым увеличит товарооборот развитой страны. Существуют разногласия между национальными мнениями. Например, американцы думают о пищевой науке как расширение и улучшение питания, европейцы же склонны считать, что наука о продуктах питания – руины. Американцы хотят новых, самых передовых технологий, что только наука может предложить, в то время как европейцы не уверены и вкладывают денежные запасы в традиционные способы приготовления пищи. На этой почве возникают разногласия и страны запрещают ввоз неугодных им продуктов под вымышленными предлогами, якобы опираясь на научные данные. Вот тут-то и возникает проблема. Наука далеко не всегда свободна от политики. Соглашение является смелым шагом вперёд в стремлении потреблять безопасные продукты питания. Но дело в том, что наука, в силу каких-либо причин, часто оказывается не в состоянии ответить на интересующие нас вопросы. Во время кризиса коровьего бешенства в 1990-х годах наблюдалось очень большое количество противоречивой информации и различных научных данных, не хватало научных знаний, чтобы сообщить массам понимание о том, что же всё-таки происходит. Маловероятно, что СПС внёс существенный вклад в осмыслении всего происходящего, но оно могло бы стать более подходящей ареной, на которой можно было бы рассмотреть различные точки зрения и прийти к общему выводу.»
Думаю, что всё-таки российским потребителям возможен плюс от вступления России в ВТО. Увеличится выбор продуктов питания, свободный доступ к товарам, как следствие возрастёт конкуренция, а если это произойдёт, то отечественный производитель будет стремиться к тому, чтобы улучшить качество продукции и снизить цены. Возможно отечественные производители будут отказываться от использования старых технологий и внедрять новые. Но также возможно и то, что российские предприниматели окажутся неспособными конкурировать с иностранными производителями, как следствие, будут покупаться заграничные товары питания, а отечественный производитель обанкротится.
ВТО и лесная промышленность.
Оценка последствий присоединения России к ВТО для развития лесного комплекса Дальневосточного Федерального округа.
https://elibrary.ru/item.asp?id=10080148
Автор: Шейнгауз Александр Соломонович, Антонова Наталья Евгеньевна
Журнал: Проблемы прогнозирования, 2008, Цит. В РИНЦ=1.
«Текущая ситуация в лесном комплексе ДФО. ЛК определяет специализацию экономики южных регионов ДФО. Особенности: ориентация производства – заготовка древесина на внешние рынки; замедленный рост деревоперерабатывающего производства; по сравнению с конкурирующими странами, низкая производительность труда и высокая ресурсоёмкость производства; зависимость от импортного оборудования; отсутствие реальной государственной поддержки; увеличение доли присутствия иностранного капитала во владении дальневосточными лесными предприятиями.
Ожидаемые изменения, сценарий 1, инерционный. Создание новых, модернизация и расширения действующих мощностей деревообработки, также с привлечением иностранных инвестиций; возможная отмена импортных пошлин на российские круглые лесоматериалы в случае вступления России в ВТО; расширение внутреннего рынка лесобумажных материалов; иностранные инвестиции в лесозаготовительную промышленность; заинтересованность в импорте российской древесины со стороны китайского лесного рынка; создание иностранных предприятий по деревообработке. Вариант 1а – при обвальном падении экспорта круглых лесоматериалов ЛК понесёт большие экономически и социальные потери в виде банкротсв, увеличения безработицы. Вариант 1б – при сохранении экспорта в Китай по повышенным ценам – ЛК ДФО окажется полностью привязанным к китайскому рынку.
Сценарий 2, оптимистический. Если Правительство РФ отсрочит введение высоких экспортных пошлин на необработанную древесину, то региональный ЛК сможет достичь почти полной переработки заготавливаемого сырья.
Сценарий 3, прессинговый. Полная отмена экспортных пошлин под давлением стран – партнёров по ВТО.»
Аминникова Наталья, ЭМ-111101, 2 вариант.
Дано: у страны 1 производственные возможности по товару а=4, по товару б=4; в Стране 2 производственные возможности по товару а=12, по товару б=6. Первоначальные потребности в Стране 1: а=2, б=2; в Стране 2: а=6, б=3.
Найти: внутренние цены, мировую цену, специализацию, эффект от свободной торговли.
Решение:
1. Внутренняя цена
1 Страна: 4а=4б. 1а=1б – внутренняя цена
2 Страна: 12а=6б. 2а=1б и 1а=0,5б – внутренняя цена
2. Мировая цена
1б=(1а+2а)/2=3а/2=1,5а. 1б=1,5а.
1а=(1в+0,5б)/2=0,75б. 1а=0,75б.
3. Специализация.
В Стране 1 специализация товара б, а в Стране 2 преимущество при производстве товара а.
4. Эффект от свободной торговли рассчитан в таблице:
| До специализации | Специализация | Торг | V осб-ся после торговли | 2 этап торговли | V после второго торга | Эффект от свободной торговли | ||
| а | +2 | +2,25 | 4,25 | +2,25 | ||||
| б | -1,5 | 2,5 | -1,5 | -1 | ||||
| а | -2 | -2,25 | 7,75 | +1,75 | ||||
| б | +1,5 | 1,5 | +1,5 |
Торг: 2 * 1а=2 * 0,75б.
2 этап торговли: 2 * 1б=2* 1,5а.
Кукарских Алёна
Х=6
Дано:
Производительные возможности – Страна 1 а=12
B=12
Страна 2 a=36
B=18
Первоначальные потребности – Страна 1 а=6
В=6
Страна 2 а=18
В=9
1 b 2
6 12 a 18 36 a
12a=12b 36a=20b
a=b a=5/9b
a=(1b+5/9b)/2=7/9b
Специализация Страна 1 – b
Страна 2 – a
| До спец. | Спец. | Торг. | V после торг. | Торг. | V после торг. | ∆ | ||
| Страна 1 | a | -3,3 | 2,7 | +5 | 7,7 | 1.7 | ||
| b | -15 | -9 | -15 | |||||
| Страна 2 | a | 3,3 | 3,3 | -5 | 8,3 | -9,7 | ||
| b | -6 |
Новикова Анастасия
Реферат по мировой экономике
На тему: «Влияние вступления России в ВТО на МРТ в промышленности,в таможенной сфере»
Подготовила:студентка группы ЭМ-111101
Новикова Анастасия
Проверил:Непп А.Н.
Г.Екатеринбург,2012
Выжимка из статей.
1) Журнал «Проблемы прогнозирования».«В последнее время появилось большое количество публикаций, в которых описывается то или иное возможное развитие событий в связи со вступлением в ВТО.Одни авторы считают неизбежным лавинообразный рост импорта, который приведет к тяжелым последствиям для отечественного производства, другие видят только благоприятный для российской экономики сценарий развития. Очевидно, чтовступление в ВТО – процесс комплексный, сопряженный как с потерями, так и с приобретениями. В определении возможного баланса плюсов и минусов и состоит основная задача аналитических работ на данную тему. Большинство из таких работпроигрывает в том, что их авторы не подкрепляют своих прогностических выводов количественными оценками. Без анализа результатов расчетов, их глубины и адекватности трудно принять или опровергнуть то или иное мнение. В частности, практически отсутствует комплексный анализ последствий изменения импортного тарифа для экономики страны, причем как на макроуровне, так и на отраслевом. Подобный анализ, по-видимому, должен включать различные варианты изменения импортных пошлин в зависимости от возможной позиции России на переговорах о вступлении в ВТО и, кроме того, соответствовать общему сценарию развития народного хозяйства на среднесрочную перспективу».[1]«…Получить обобщающие и взаимоувязанные оценки последствий использова-ния различного рода нетарифных методов регулирования внешнеэкономиче-ской деятельности, видимо, практически невозможно. В то же время рассчитатьнароднохозяйственные последствия тех или иных сценариев изменения внеш-неторговых пошлин и необходимо, и возможно. При этом ключевая проблемасостоит в определении воздействия изменений импортной пошлины на масштабы внутреннего производства. Безусловно, такого рода влияние нельзя оценитьабсолютно точно. Тем не менее практический опыт последних лет (особенно
1998-1999 гг.) дает, на наш взгляд, достаточную информацию для измерениястепени воздействия изменения импортных пошлин на динамику импорта и как следствие на динамику внутреннего производства…»
Проанализировав данную статью,где очень подробно на примерах не только теоретических,но и практических(табл.1,табл2 и.т.д) описываются + и – вступления России в ВТО,а также как повлияют количественные изменения импотрных пошлин на российскую производственную и промышленную базу.Я могу сказать,что данная статья очень сложна и действительно научная.Как всякая наука она должна иметь методы исследования,так и в этой статье рассматривается количественный анализ последствий вступления России в ВТО,т.е с помощью практического метода,с приведением конкретных примеров.Очень много времени необходимо чтобы очень хорошо разобраться в ней.Но ясно одно,что Россия вступив в ВТО как приумножит так и что-то потеряет.Ведь ВТО выстраивает свои требования,а именно предлагает ту структуру и ту схему ведения экономики,которая ей будет выгодна.В данном случае России нужно будет изменять законодательную базу,экономические принципы,а отсюда произойдет влияние на социальную сферу.Но вместе с тем,произойдет активная интеграция России в мировую экономику.
RUSSIA STARTS IN WTO: FORECAST OF THE
ECONOMIC SAFETY
Mutalimov Verdi Abdulselimovich
Сand.Econ.Sci., assistant professor
Dagestan State University, Makhachkala, Russia
Прочитав данную статью я могу сказать,что очень подробно описаны объективные и субъективные причины вступления России в ВТО.Понравилась мысль о том,что многие российские товаропроизводители не знают,что такое глобальная международная конкуренция.Это очень правильное высказывание.Ведь все члены ВТО должны придерживаться свободной торговли.
3) Жюльен Веркей
«ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: ВЫБОР СТРАТЕГИИ» [2]
Данная статья,как и предыдущие описывают преимущества и риски после вступления в ВТО,проблемы,подлежащие решению и т.д.
Я могу сказать о том,что все авторы имеют похожие точки зрения о Всемирной торговой организации и развитии России в ней.Как дальше Россия будет интегрировать свою экономику на мировой рынке.Очень чётко описывается перестройка банковского сектора.А имеенно речь идет о роли Центрального банка в финансовой системе РФ.Описываютс поправки к основному законодательству В.В.Путиным.
Библиографический список.
1) Проблемы прогнозирования/№5/год выпуска 2002/Ивантер В.В,Узяков М.Н,Широв А.А,Копицын В.М,Герасименко О.А. https://elibrary.ru/title_about.asp?id=9007
2)https://elibrary.ru/title_about.asp?id=9177
https://ej.kubagro.ru/2012/01/pdf/63.pdf
3)Статья подготовлена на основе доклада на российско-французском семинаре (декабрь 2001 г.) по денежно-финансовым проблемам, материалы которого публиковались также в № 3 и № 4 журнала «Проблемы прогнозирования» за 2002 г./Жюльен Веркей
Страна №1 специализируется на b,а страна №2 на a.
Мировая цена b=1/0.75a
Закирова Дияна Вариант 4.
b 1) b 2)
8 12
4 6
 | |||||
 | |||||
 | |||||
4 8 а 12 24 а
8b=8a 12b=24a
1b=1a 1b=2a
1) Внутренние цены
1b=1`a 1b=1a+2a/2=3/2a
1b=2a 1b=1,5a
2) Страна А специализируется на производстве товара В
Страна В специализируется на производстве товара А
| До специализации | Специализация | Торг* | V1 | Торг* | V2 | 
| |
| a b | +4 -2,7 | 5,3 | +4,95 -3,3 | 8,95 | +4,95 -2 | ||
| a b | -4 +2,7 | 2,7 | -4,95 +3,3 | 15,05 | +3,05 |
Татарина Татьяна
Задача. Вариант 10.
Внутренние цены. Страна 1: 1а = 1в
Страна 2: 1а = 2в
Специализация. Страна 1 специализируется на производстве товара В.
Страна 2 специализируется на производстве товара А.
Мировая цена. 1а = 1,5в
1в = 1/1,5 а
| До спец-ции | После спец-ции | Торг 1 | V после Торг 1 | Торг 2 | V после Торг 2 | ∆ | |
| (1) а | +10 | +12,45 | 22,45 | 12,45 | |||
| в | -6,7 | 13,3 | -8,3 | -5 | |||
| (2) а | -10 | -12,45 | 37,15 | 7,15 | |||
| в | +6,7 | 6,7 | +8,3 |
[1] Журнал: «Проблемы прогнозирования»,авторы: Ивантер В.В,Узяков М.Н,Копицын В.М.
[2] Статья подготовлена на основе доклада на российско-французском семинаре (декабрь 2001 г.) по денеж-
но-финансовым проблемам, материалы которого публиковались также в № 3 и № 4 журнала «Проблемы
прогнозирования» за 2002 г.